|
이 후보는 이날 오전 서울 여의도 중앙당사에서 열린 `소상공인과 함께하는 전국민 선대위` 회의에서 “기재부에서 평소 가계 지원을 안 해주니 당연히 (가계)소득은 낮고 쓸 돈은 많고, 가계부채 비율이 가장 높은 상황에서 정부가 인색해 공연히 국가부채 비율만 낮게 유지한다”며 이같이 지적했다.
이 후보는 “작년 코로나19 시작 이래 지금까지 정부도 매우 큰 역할을 해왔고 방역 성과도 크게 났지만 가장 주된 역량은 결국 국민에게서 왔다”며 “특히 그 중에서도 직접적 피해를 보는 약자 그룹에 속하는 소상공인의 희생과 헌신과 협력이 가장 큰 동력”이었다고 강조했다.
이 후보는 가계직접지원을 두고 “전 국민에 지원한 현금성 지원액은 GDP 대비 1.3%에 불과하다”며 “(우리나라의 지원금은) 1인당 48만~49만원에 불과한데 일본은 추가지원을 빼고도 1인당 100만원이 훨씬 넘는 금액”이라고 설명했다. 현재 우리나라의 지원 규모는 일본의 2분의 1, 미국의 5분의 1에 해당하는 금액이다.
그러면서 “정부가 자기 책임을 다하지 않은 것”이라며 “다른 나라들은 돈이 남아서 이렇게 한 것도 아니고 평균치가 10%대인데 국가가 부담해야 할 방역비용 약 100조원을 국민에게 부담시킨 것이고 국민의 빚이 늘어날 수밖에 없는 구조였다”고 꼬집었다.
국가부채비율을 두고서는 “100%를 2000조원 규모로 잡았을 때 평균적으로 다른 나라는 110%가 넘는 지원을 한다”면서 “우리나라는 작년에 추가 지출을 했다고 하지만 45%에 불과한데 이 수치가 낮다고 칭찬을 받는 것이 아니다”고 비판했다. 결국 국가부채가 준 만큼 국민이 빚으로 안게 된다는 게 이 후보의 설명이다.
전 국민 재난지원금 지급을 둘러싸고 갈등을 빚어온 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관을 겨냥해 “지금까지와는 다르게 피해를 완전하게 보상해 `방역지침이 강화돼도 손해가 없었다`고 느낄 수 있을 만큼 정부의 전폭적인 지원이 있어야 한다”며 “당정 협의할 때 이 점이 분명히 관철되기를 바란다”고 촉구했다.