• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 9,677건

유재수, '靑 감찰무마' 조국 재판 증인 안선다
  • 유재수, '靑 감찰무마' 조국 재판 증인 안선다
  • [이데일리 남궁민관 기자] 유재수 전 부산시 경제부시장이 조국 전 법무부 장관 재판 증인으로 나오지 않게 됐다. 조 전 장관 사건을 심리 중인 재판부는 당초 유 전 부시장에 대한 청와대 감찰무마 의혹과 관련 당사자를 증인으로 직접 불러 여러 사실관계 파악에 나설 예정이었지만, 조 전 장관 측이 유 전 부시장의 진술조서를 증거로 사용하는 데 동의하면서 증인신문이 취소됐다.유재수 전 부산시 경제부시장.(사진=연합뉴스)13일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리)는 오는 16일 오전 10시로 예정됐던 조 전 장관의 7차 공판을 열지 않기로 했다. 당일에는 유 전 부시장에 대한 증인신문이 예정돼 있었는데, 증인신문이 취소되면서 공판 자체가 취소된 것이다.구체적으로 재판부는 조 전 장관이 받고 있는 청와대 감찰무마 의혹과 관련 사전에 유 전 부시장이 청와대 측에 감찰무마를 청탁하는 등의 사전공모가 있었는지 여부는 물론, 이후 감찰무마 의혹 등에 대한 인지가 있었는지 등 사실관계 파악에 나설 계획이었다.재판부는 지난달 25일 유 전 부시장을 증인으로 소환했지만, 유 전 부시장은 건강상 이유로 불출석했다. 당시 유 전 부시장 측은 “유 전 부시장이 위암 수술을 받고 항암 치료 중”이라고 불출석 사유를 설명했다.재차 재판부는 유 전 부시장에 대한 증인신문을 오는 16일 진행키로 했지만, 유 전 부시장 측은 출석이 어렵다는 의사를 전달한 것으로 알려졌다. 그러자 조 전 장관 측은 당초 부동의했던 유 전 부시장의 검찰 진술조서를 증거로 사용하는 데 동의하겠다고 입장을 바꿨고, 이에 검찰 역시 유 전 부시장에 대한 증인신청을 철회했다.이에 따라 재판부는 조 전 장관의 7차 공판을 다음 기일인 오는 23일 오전 10시에 열고 백원우 전 청와대 민정비서관, 박형철 전 반부패비서관에 대한 증인신문을 진행키로 했다. 백 전 비서관과 박 전 비서관은 조 전 장관과 이번 유 전 부시장 감찰무마 의혹과 관련 함께 기소된 피고인이기도 하다.한편 유 전 부시장은 당시 청와대 특감반이 감찰했던 비위 의혹과 관련 재판에 넘겨져 이미 유죄로 판단받은 상태다. 구체적으로 금융위원회 정책국장과 부산 경제부시장 근무 당시인 2010년 8월부터 2018년 11월까지 금융업계 종사자 4명에게 4700여만원 상당의 금품 등을 수수한 혐의에 대해 유죄가 인정된 것. 서울동부지법 형사11부(재판장 손주철)는 지난 5월 22일 유 전 부시장의 1심 선고에서 유 전 부시장에게 징역 1년 6월에 집행유예 3년, 벌금 9000만원을 선고하고 4221여만원의 추징을 명령했다.
교비로 소송비용 충당…대법, 이인수 전 총장 벌금형 확정
  • 교비로 소송비용 충당…대법, 이인수 전 총장 벌금형 확정
  • [이데일리 남궁민관 기자] 자신의 소송비용을 교비로 충당하고 교양교재 판매 수익금을 부당하게 회계 처리한 혐의로 재판에 넘겨진 이인수 전 수원대 총장에 대해 대법원이 벌금 1000만원을 선고한 원심을 확정지었다. 지난 2016년 2월 이인수 전 수원대 총장이 수원지방법원에서 열린 첫 공판에 출석하고 있다.(사진=뉴시스)대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) 및 사립학교법 위반 등 혐의로 기소된 이 전 총장의 상고심 선고공판에서 이 전 총장 측과 검찰의 상고를 모두 기각, 벌금 1000만원을 선고한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.2009년 4월부터 학교법인 고운학원이 운영하는 수원대 총장으로 재직한 이 전 총장은 2011년 1월부터 2014년 7월 사이 총 6차례에 걸친 소송 비용 7500여만원을 교비로 지급한 혐의를 받는다. 구체적으로 고운학원을 상대로 한 교수재임용 소송 및 직원해고무효확인 소송 또는 고운학원이 해직교수들을 상대로 제기한 명예훼손 소송 등이다.또 이 전 총장은 2010부터 2013년까지 수원대 출판부에서 교양교재 46종 5만5000여부를 판매하고 얻은 총 수입금 약 6억1764만원을 교비회계가 아닌 법인회계로 부당 처리한 혐의도 함께 받았다. 1심에서는 이 사건 교양교재를 발행·판매 수입금 중 비용(약 2억5395만원)은 학교법인의 보조비 등으로 충당했으므로, 실제 부당 처리한 액수는 비용을 뺀 나머지 수익금 약 3억6370만원에 해당한다고 봤다. 그러면서 나머지 혐의 모두 유죄로 판단, 이 총장에게 징역 4월에 집행유예 1년을 선고했다. 1심 재판부는 “이 전 총장이 법인회계에 편입한 교양교재 판매 수익이 약 3억6000만원에 이르고, 소송비용 등을 교비회계에서 부당하게 지출하는 방법으로 횡령한 액수가 약 7500만원에 이른다”며 “특히 이 전 총장 자신을 고소인으로 한 명예훼손 고소비용의 경우 학교법인이 부담할 것이 아니라 이 전 총장 개인이 부담해야 했다”고 양형 이유를 설명했다.항소심에서는 일부 액수만을 유죄로 본 교양교재 판매 수익 부당 회계처리 관련 모두 무죄로 보고, 교비로 소송비용을 충당한 혐의만 유죄로 판단해 이 전 총장에게 1심 대비 크게 가벼워진 벌금 1000만원을 선고했다.항소심 재판부는 “교양교재의 제작 및 판매 과정에서 작성된 내부결재서류의 기재에 의하면 최종결재자는 고운학원 이사장으로 돼 있어 이 전 총장은 배제돼 있음을 알 수 있고, 업무를 직접 수행한 이들에게 회계 처리업무를 지시했거나 관여했다고 볼 만한 사정을 찾아볼 수 없다”며 “이 사건 교양교재의 판매수익금이 법인회계에 귀속됐다 하더라도 이 전 총장을 그 실행주체라고 보기는 어렵다”고 설명했다.대법원 역시 이같은 원심의 판단이 정당하다고 봤다.
두 달만에 법정 선 전광훈 "보석 취소 위법, 대통령 지시로 촉발"
  • 두 달만에 법정 선 전광훈 "보석 취소 위법, 대통령 지시로 촉발"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 전광훈 사랑제일교회 담임목사가 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 여파로 2개월여 만에 다시 열린 재판에서 자신이 재수감된 것은 문재인 대통령 지시에 따른 것이라고 주장했다. 그간 옥중서신 등을 통해 현 정부에 대한 노골적 비난을 퍼부었던 그는 자신의 재판 역시 공정하게 이뤄져야 한다고 강조하기도 했다.전광훈 사랑제일교회 담임목사가 지난달 7일 오후 서울 성북구 사랑제일교회 앞에서 취재진에게 발언하고 있다.(사진=연합뉴스)전 목사 측은 12일 오전 서울중앙지법 형사합의34부(재판장 허선아) 심리로 열린 4차 공판에서 “전 목사의 보석을 취소한 재판부 결정이 위법이라고 판단한다”며 “검찰의 보석 취소 청구와 재판부의 보석 취소 결정은 대통령의 지시에 의해 촉발된 것으로 의심하고 있다”고 주장했다.이어 “아무런 근거가 나오지 않았고 대통령과 질병관리본부에서 나온 말 뿐”이라며 “언론의 선전·선동 맨 앞자리에 대통령이 있다. 대통령이 전 목사를 유죄로 판단해버리고 수사와 재판 지침을 내리고 있다”고 의혹을 제기했다. 그러면서 “재판이 여론으로부터 독립해 공정하게 이뤄지길 간절히 희망한다”고 강조했다.이날 전 목사에 대한 속행공판은 지난 8월11일 3차 공판이 열린 이후 2개월여 만에 재개된 것이다. 당초 재판부는 지난 8월 24일 4차 공판을 진행할 예정이었으나, 코로나19 재확산으로 전국 각급 법원이 임시 휴정기에 준하는 운영에 돌입하면서 이를 9월 8일로 연기했다. 그 사이 전 목사가 8월 15일 광복절을 맞아 서울 광화문에서 보수단체인 ‘일파만파’가 주최한 집회에 참석했고 이틀 뒤인 17일 코로나19 확진 판정을 받아 격리에 들어가면서 지난달 15일로 다시 연기됐다.더욱이 전 목사가 광복절 광화문 집회 당시 위법집회 참가 금지라는 보석 허가 조건을 어겨 지난달 7일 보석이 취소돼 재수감되면서 공판 역시 재차 연기됐고, 결국 2개월여 만인 이날 4차 공판이 열렸다. 재수감 이후 1개월여 만이기도 하다.전 목사 측은 재판부의 보석 취소 결정에 반발해 보석을 재청구한 상태다. 보석 취소 결정 다음날인 지난달 8일 보석취소 인용 결정에 대한 항고장을 제출한 데 이어, 지난달 10일 재판부에 보석을 청구했지만 별도 심문 없이 재판부가 이를 기각하자 지난 7일 다시 보석을 청구했다.앞서 전 목사는 지난해 말부터 올해 초에 걸쳐 광화문 집회 등에서 특정 정당을 지지하고, ‘대통령은 간첩’이라는 취지의 발언을 하는 등 공직선거법 위반 및 명예훼손 혐의 등으로 기소됐다.
어촌계장 시켜 새우젓 선물 뿌린 공무원…대법 "직접 안받아도 뇌물"
  • 어촌계장 시켜 새우젓 선물 뿌린 공무원…대법 "직접 안받아도 뇌물"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 자신이 직접 뇌물을 받지 않았더라도 제3자로 하여금 자신의 업무와 관련 있는 이들에게 뇌물을 주도록 했다면 뇌물죄가 맞다는 대법원 판단이 나왔다.서울 서초동 대법원.(이데일리DB)대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 뇌물공여 등 혐의로 기소된 경기도청 A과장 등 상고심에서 A과장에게 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 인천지방법원으로 돌려보냈다고 12일 밝혔다. 앞서 A과장은 2013년 11월 지역 어촌계장인 B씨로부터 “선물 할 사람이 있으면 새우젓을 보내주겠다”는 말을 듣고 이를 승낙한 뒤, 선물을 보낼 사람들의 명단을 B씨에게 보냈다. B씨는 A과장의 이름을 적어 마치 A과장이 선물을 하는 것처럼 해 2013년 11월부터 2014년 11월까지 329명의 사람들에게 총 1118만6000원 상당의 새우젓을 전달했다.당시 새우젓을 선물받은 사람들은 해양수산부 공무원, 경기도청 퇴직 공무원, 경기도의회 의원들과 A씨의 지인들인 것으로 조사됐다.뇌물공여 및 뇌물수수 혐의로 재판에 넘겨진 A과장과 B씨는 1심에서 모두 유죄 판단을 받았다.1심 재판부는 “A과장은 B씨가 자신의 명의로 새우젓을 발송하는 사실을 알았다고 보이는 점, A과장도 명단 작성에 관여했던 점, 직무관련성 등을 종합하면 B씨가 A과장 명의로 새우젓을 329명의 사람들에게 선물로 발송한 것은 뇌물로 인정된다”며 A과장에게 벌금 1000만원을 선고하고 284만9300원의 추징을 명령했다. 다만 자격정지형의 선고는 유예했다.B씨의 경우 이같은 뇌물공여·수수 혐의 외 아들의 수산업경영인 자격 취득을 위해 필요한 교육이수확인증 등을 허위로 제출하거나 정부로부터 수산업경영인 육성자금을 부당하게 지급받은 혐의 등이 모두 유죄로 인정돼 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.다만 2심에서는 뇌물공여·수수 혐의에 관련 무죄로 판단하고 A과장에게 무죄, B씨에게는 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다. 검사가 제출한 증거만으로 사회통념상 329명이 새우젓을 받은 것을 A과장이 직접 받은 것과 같이 평가할 수 있는 관계라고 인정하기에 부족하다는 판단이다. 이에 더해 A과장이 B씨로부터 직무에 관해 부정한 청탁을 받은 정확 역시 보이지 않는다는 것. 대법원 상고심에 이르러 판단은 다시 한번 뒤집어졌다.재판부는 먼저 “뇌물죄는 공여자의 출연에 의한 수뢰자의 영득의사의 실현으로서, 공여자의 특정은 직무행위와 관련이 있는 이익의 부담 주체라는 관점에서 파악해야 할 것”이라며 “금품이나 재산상 이익 등이 반드시 공여자와 수뢰자 사이에 직접 수수될 필요는 없다”고 못박았다.그러면서 “새우젓을 받은 사람들은 보낸 사람을 B씨가 아닌 A과장으로 인식했으며, A과장과 B씨 사이에 새우젓 제공에 관한 의사의 합치가 존재하고 제공방법에 관해서도 A과장이 양해했다고 보이므로, B씨의 새우젓 출연에 의한 A과장의 영득의사가 실현돼 뇌물공여·수수죄가 성립한다고 봐야한다”고 지적했다.
`알선자에 속아 성매매` 태국여성…헌재 "檢 기소유예 취소"
  • `알선자에 속아 성매매` 태국여성…헌재 "檢 기소유예 취소"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 강압에 의해 성매매를 한 마사지 업소 직원에 대해 내린 검찰의 기소유예 처분은 취소돼야 한다는 헌법재판소의 판단이 나왔다. 이 여성은 취업 알선자로부터 속아 오히려 성매매 피해자라고 주장해왔는데, 헌재는 이에 대해 추가적인 수사를 진행하지 않고 성매매 혐의를 적용한 것은 검찰의 자의적 권한 행사라고 지적했다.유남석 헌법재판소장과 헌법재판관들이 24일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 자리에 앉아 있다.(사진=연합뉴스)헌재는 태국인 여성 A씨가 검찰이 자신에게 성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반(성매매 알선 등) 혐의를 인정해 내린 기소유예 처분을 취소해달라며 낸 헌법소원심판 사건에서 재판관 전원 일치 의견으로 인용 결정을 내렸다고 11일 밝혔다. A씨는 마사지 업소에 취업하기 위해 취업 알선자가 보내준 항공권으로 우리나라에 입국했다. 그러나 취업 알선자를 따라간 곳은 정상적인 마사지 업소가 아닌 성매매가 이뤄지는 퇴폐 업소였다. 취업 알선자는 A씨에게 성매매를 강요했고, 소개비를 갚을 다른 방법이 없던 A씨는 결국 4회에 걸쳐 성매매를했다.해당 사건을 수사한 광주지검 순천지청은 A씨에 대해 성매매 혐의를 인정해 기소유예 처분을 내렸고, A씨는 자신의 행복추구권 등을 침해했다고 주장하면서 처분의 취소를 구하는 헌법소원심판을 청구했다.헌재 역시 A씨의 주장을 받아들였다. 먼저 헌재는 “성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률‘은 ’위계, 위력, 그 밖에 이에 준하는 방법으로 성매매를 강요당한 사람‘ 등을 ’성매매 피해자‘로 정의하고 성매매 피해자의 성매매는 처벌하지 아니한다고 규정한다”고 못박았다.그러면서 “A씨는 우리나라에서 성매매는 하지 않고 마사지만 할 수도 있는 것으로 알고 입국했는데, 입국 후 곧장 외부와 분리된 낯선 장소인 마사지 업소에 이르러 의사소통이 가능한 유일한 사람인 취업 알선자로부터 성매매를 요구받아 상당한 심리적 압박을 받았을 것”이라며 “A씨는 함께 입국한 친구들과 헤어져 혼자였고 비교적 소액의 생활비만 가지고 있어 취업 알선자의 요구를 거부할 경우 이후 발생할 상황에 대처하기 곤란했는데, 취업 알선자는 이를 알면서도 소개비를 이유로 성매매를 요구했다”고 지적했다.특히 A씨가 성매매 직후 방콕행 항공권을 전달받고 출국하려다 취업 알선자에 의해 감금된 점, 마사지 업소 업주가 ’인신매매 피해자‘임을 인정하고 사과한 점 등을 들어 성매매 피해자라는 A씨 주장이 상당한 신빙성이 있다고 봤다.검찰에 대해서도 헌재는 “수사 과정에서 A씨는 자신이 성매매 피해자임을 적극적으로 주장했으므로. 검찰은 A씨가 성매매 피해자가 아님을 증명할 자료를 수사했어야 했지만 이에 관한 추가 수사 없이 A씨의 혐의를 인정하고 기소유예 처분을 한 잘못이 있다”고 꼬집었다.
'靑 감찰무마 의혹' 조국 재판부, 유재수 재차 증인 소환
  • '靑 감찰무마 의혹' 조국 재판부, 유재수 재차 증인 소환
  • [이데일리 남궁민관 기자] 조국 전 법무부 장관 재판 증인으로 소환됐다가 암 투병을 이유로 불출석했던 유재수 전 부산시 경제부시장이 재차 증인으로 소환됐다. 출석 여부는 물론 청와대 감찰무마 의혹 전후 사실관계에 대한 실질적 증언이 나올지에 이목이 집중된다.‘유재수 감찰무마 혐의’를 받고 있는 조국 전 법무부 장관이 지난달 11일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 6차 공판에 출석하고 있다.(사진=이데일리 이영훈 기자)11일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리)는 오는 16일 오전 10시 열리는 조 전 장관의 7차 공판 증인으로 유 전 부시장을 재차 소환했다.조 전 장관은 자녀 입시비리 및 사모펀드, 그리고 유 전 부시장에 대한 청와대 감찰을 무마한 의혹 등을 받고 있는데, 현재까지 6차례에 걸쳐 열린 공판에서는 청와대 감찰무마 의혹에 대한 심리가 이뤄지고 있다. 검찰은 조 전 장관이 청와대 민정수석이었던 2017년 당시 유 전 부시장의 뇌물수수 등 비위 의혹을 두고 진행 중이던 청와대 특별감찰반의 감찰을 위법하게 중단시킨 것으로 보고 있다.이와 관련 재판부는 그간 당시 청와대 특감반원들에 대한 증인신문을 진행해왔으며, 감찰무마 당사자이자 수혜자인 유 전 부시장에 대해서도 지난달 25일 증인신문을 진행할 계획이었다. 사전에 유 전 부시장이 청와대 측에 감찰무마를 청탁하는 등의 사전공모가 있었는지 여부는 물론, 이후 감찰무마 의혹 등에 대한 인지가 있었는지 등 사실관계를 파악하기 위한 것.다만 유 전 부시장은 예정된 증인신문 이틀 전인 지난달 23일 불출석 사유서를 제출, 공판은 연기됐다. 유 전 부시장 측은 “유 전 부시장이 위암 수술을 받고 항암 치료 중”이라고 불출석 사유를 설명했다.이에 따라 재판부는 오는 16일 유 전 부시장을 재차 증인으로 소환했다. 당일 예정됐던 백원우 전 청와대 민정비서관, 박형철 전 반부패비서관에 대한 증인신문은 오는 23일 오전 10시로 연기됐다. 백 전 비서관과 박 전 비서관은 조 전 장관과 이번 유 전 부시장 감찰무마 의혹과 관련 함께 기소된 피고인이기도 하다.한편 유 전 부시장은 당시 청와대 특감반이 감찰했던 비위 의혹과 관련 재판에 넘겨져 이미 유죄로 판단받은 상태다. 구체적으로 금융위원회 정책국장과 부산 경제부시장 근무 당시인 2010년 8월부터 2018년 11월까지 금융업계 종사자 4명에게 4700여만원 상당의 금품 등을 수수한 혐의에 대해 유죄가 인정된 것. 서울동부지법 형사11부(재판장 손주철)는 지난 5월 22일 유 전 부시장의 1심 선고에서 유 전 부시장에게 징역 1년 6월에 집행유예 3년, 벌금 9000만원을 선고하고 4221여만원의 추징을 명령했다.
法, 보수단체 '한글날 광화문 집회' 불허…"공익 실현 위해"
  • 法, 보수단체 '한글날 광화문 집회' 불허…"공익 실현 위해"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 보수성향 단체가 오는 한글날 서울시와 경찰의 집회 금지 처분에 대한 집행정지 신청을 냈지만 법원이 받아들이지 않았다. 개천절인 지난 3일 서울 광화문 광장이 경찰 차량으로 봉쇄돼 있다.(사진=연합뉴스)서울행정법원 행정1부(재판장 안종화)는 8일 ‘8·15집회 참가자비상대책위원회(이하 8·15비대위)’가 서울시와 서울 종로경찰서를 상대로 각각 낸 옥외집회 금지처분 집행정지 신청을 모두 기각했다.앞서 8·15비대위는 지난 5일 서울 종로경찰서에 오는 9일 한글날 서울 광화문 교보빌딩 앞 인도 및 3개 차로와 세종문화회관 북측 공원 인도·차도 등 2곳에 총 2000명 규모의 집회를 열겠다고 신고했으나 6일 금지 통고를 받았다. 이에 8일 서울행정법원에 해당 처분에 대한 집행정지를 신청했다.8·15비대위 측은 “지난 추석 연휴에 서울대공원에서는 1일당 2만명, 제주국제공항에는 4만명의 인파가 각 운집했으며, 상당수의 국민들은 현재 식당, 카페, 술집 등의 다중이용시설과 지하철 등의 대중교통을 이용하고 있다”며 “이에 비해 야외에서 참가자들이 마스크를 착용한 상태로 진행될 예정인 이 사건 옥외집회는 훨씬 안전할 것으로 예상된다”고 주장했다.이어 “그럼에도 피신청인은 코로나19의 감염 위험성과 관계없이 일괄적으로 모든 집회를 금지하고 있다”며 “이는 헌법이 정한 집회의 자유의 본질적인 내용을 침해한 행정편의적인 조치로서 헌법과 법률상, 그리고 감염병학적으로 정당화할 수 있는 사유가 없어 위법하다”고 강조했다.하지만 법원의 판단은 달랐다.재판부는 “이 사건 처분의 효력을 정지하는 경우 향후 ‘코로나19의 감염 예방 및 확산 방지’라는 공익을 실현하는 데 심각한 어려움을 야기할 수 있으며, 이는 공공의 안녕질서에 대한 직접적이고도 명백한 위협에 해당한다”며 “다시 말해 이 사건 처분의 효력을 정지하는 것이 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 존재하므로, 이 사건 처분의 효력정지는 허용될 수 없다”고 설명했다.한편 서울시는 한글날 1·2호선 시청역, 3호선 경복궁역, 5호선 광화문역 등 광화문 인근의 지하철역 4곳에서 열차를 무정차 통과시킬 예정이다. 일부 출입구 역시 폐쇄할 수도 있다는 입장이다.이와 함께 김창룡 경찰청장은 이날 경찰청에서 열린 국회 행정안전위원회 국정감사에서 “시위대와 경찰, 시민간의 접촉을 최소화하기 위해 불가피하게 차벽과 폴리스라인 등 차단 조치를 해야 할 것으로 보고 있다”고도 했다.
헌재 "병역의무 해소 전 복수국적자 국적이탈 제한은 위헌"
  • 헌재 "병역의무 해소 전 복수국적자 국적이탈 제한은 위헌"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 복수국적자가 만 18세가 된 후 3개월이 지날 때까지 자신의 국적을 선택하지 않은 경우, 병역의무를 해소하기 전까지 대한민국 국적을 포기할 수 없도록 한 국적법 조항은 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 결정이 나왔다.서울 영등포구 서울지방병무청에서 마스크를 착용한 병역 의무자들이 채혈하고 있다.(사진=연합뉴스) 헌재는 대한민국과 미국 국적을 모두 가진 복수국적자 A씨가 복수국적자의 국적선택의무 및 대한민국 국적의 이탈 요건 및 절차 등을 정한 국적법 조항이 과잉금지원칙에 위배된다며 낸 헌법소원심판 사건에서 재판관 7대 2 의견으로 헌법불합치 결정했다고 8일 밝혔다.국적법 12조 1항에 따르면 만 20세가 되기 전 복수국적자가 된 자는 만 22세가 되기 전까지, 만 20세가 된 후 복수국적자가 된 자는 그때부터 2년 내 하나의 국적을 선택해야 하는 복수국적자의 국적선택의무를 규정하고 있다. 다만 12조 2항에서는 병역법 제8조에 따라 만 18세가 돼 병역준비역에 편입된 자는 편입된 때부터 3개월 이내에 하나의 국적을 선택하고, 만약 병역의무가 해소됐다면 2년 내 하나의 국적을 선택하도록 규정했다. 또 14조 1항 단서 중 12조 2항 본문과 관련해 국적 이탈 요건을 제한하는 규정을 담고 있다.미국 국적 아버지와 대한민국 국적 어머니 사이에서 출생해 복수국적자인 A씨는 이같은 국적법 12조 2항 본문과 14조 1항 단서 중 12조 2항 본문에 관한 부분이 과잉금지원칙에 위배돼 국적이탈의 자유, 국적선택에 대한 자기결정권, 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원신청을 냈다. 이에 더해 국적이탈 절차와 불이행 시 효과에 대하여 개별 통지하도록 규정하지 않으므로 적법절차원칙에 위배되며, 외국에 생활기반을 둔 복수국적자와 국내에 생활기반을 둔 복수국적자는 물론 남성과 여성을 차별한다고 주장했다.헌재는 이같은 A씨의 주장을 받아들였다. 헌재는 “예컨대 출생과 동시에 신고 없이 대한민국 국적을 취득한 복수국적자가 주된 생활근거를 외국에 두고 생활해 왔다면, 그에게 대한민국의 법과 제도에 대한 이해를 기대하기 어려울 수 있다”며 “그럼에도 그가 복수국적자임을 인지하고 대한민국 국적에서 이탈하려 할 때 국적선택 기간이 경과했다는 이유로 병역의무 해소 전 국적이탈 신고를 일률적으로 허용하지 않는 것은 자유를 크게 제약하는 것”이라고 지적했다.그러면서 “기간 내에 국적이탈 신고를 하지 못한 정당한 사유가 존재하고 병역의무 이행의 공평성 확보라는 목적을 훼손하지 않음이 객관적으로 인정되는 경우라면, 예외적으로 국적이탈을 허가하는 방안을 마련할 여지가 있다”며 단순위헌 결정이 아닌 헌법불합치 결정을 선고했다.즉 “단순위헌 결정을 하면 국적선택이나 국적이탈에 대한 기간 제한이 정당한 경우에도 그 제한이 즉시 사라지게 돼 병역의무의 공평성 확보에 어려움이 발생할 수 있다”며 한시적으로 효력을 인정하는 헌법불합치 결정을 통해 2022년 9월30일까지 법을 개정하도록 했다.
김명수 "아직 3년 남았다는 마음으로 사법개혁 점검"
  • [2020국감]김명수 "아직 3년 남았다는 마음으로 사법개혁 점검"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 21대 국회 첫 국정감사가 7일 본격화된 가운데 법제사법위원회(법사위)의 대법원 국정감사에서 김명수 대법원장이 사법개혁에 박차를 가하겠다는 각오를 밝혔다. 이와 함께 이날 국정감사에서 나온 장기미제 증가 및 신속하고 적극적인 사건 처리의 필요성 등 지적에 적극 대응하겠다고도 했다.김명수 대법원장이 7일 오전 국회에서 열린 법사위의 대법원에 대한 국정감사에서 감사 개시를 기다리고 있다.(사진=연합뉴스)김 대법원장은 이날 국정감사가 마무리되기 직전인 오후 10시 20분께 종합답변에 나서 “먼저 제 임기의 절반이 지났음에도 사법개혁에 관한 속도가 더디다는 말씀이 있었다”며 “오늘 주신 말씀을 새로운 추진력으로 삼아 사법개혁의 추진 경과를 점검하고 사법부가 ‘좋은 재판’을 통해 국민으로부터 신뢰와 사랑을 받을 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다.이어 “임기가 반이나 지났다는 그런 생각이 아니라 아직 3년이나 남았다는 그런 마음가짐으로 일하겠다”며 거듭 법사위 위원들에 법원조직법 개정 지원에 나서줄 것을 요청했다.이날 국정감사 중 나왔던 여야 의원들의 지적에 대한 향후 각오도 밝혔다.김 대법원장은 “장기미제가 증가하고 있다는 지적, 사건 처리를 더욱 적극적이고 신속하게 할 필요가 있다는 위원님들의 말씀 역시 무겁게 경청했다”며 “‘좋은 재판’을 위해 종전보다 더욱 충실하게 심리하기 위한 노력을 기울이고 있다고 말씀드릴 수 있겠지만 그럼에도 혹시 사건의 처리가 늦어지면서 국민의 권리구제에 부족함이 있는지 면밀하게 돌아보겠다”고 강조했다.추미애 법무부 장관, 나경원 전 의원, 조국 전 법무부 장관은 물론 사법농단 의혹까지 이날 언급된 법원 안팎의 주요 사건들과 관련 김 대법원장은 “국정감사에서 구체적인 사건의 재판 결과 등에 대해 답변을 드리는 것이 제한될 수 밖에 없었지만, 위원들의 견해 역시 이에 대한 건전한 비판으로 받아들이고 경청해 공정하고 투명한 재판을 하는 데 밑거름으로 삼겠다”고 설명했다.또 김 대법원장은 “그밖에 법관 책임성 강화, 법관 임용과 재임용 절차의 투명성 제고, 전관예우 방지, 예산 집행의 적정성 확보, 사법신뢰 제고 방안 등 위원들께서 주신 여러 말씀에 대해 깊이 공감한다”며 “그리고 이를 모두 소중히 새겨 국민을 위한 사법부를 만들어 나가는 소중한 단초로 삼겠다”고 각오를 밝혔다. 한편 국회 법사위는 오는 8일 헌법재판소, 12일 법무부, 19일 서울중앙지검, 22일에는 대검찰청에 대한 국정감사를 진행할 예정이다.
'광화문 집회' 맹공격 받은 法…"정치적방역" vs "국민불안 커...
  • [Hot이슈 국감]'광화문 집회' 맹공격 받은 法…"정치적방역" vs "국민불안 커...
  • [이데일리 남궁민관 기자] 21대 국회 첫 국정감사가 7일 본격화된 가운데 법제사법위원회(법사위)의 대법원 국정감사에서 법원의 광복절·개천절 광화문 집회 허가를 두고 여야 간 팽팽한 의견 대립을 보였다. 여당은 일부 광화문 집회 허가를 두고 “국민적 분노가 상당하다”고, 반대로 야당은 일부 광화문 집회를 막은 것을 두고 “정치적 방역”이라며 법원을 비난했다.개천절인 지난 3일 오전 경찰 버스가 서울 광화문에서 서울시청까지 차벽을 이루고 있다.(사진=연합뉴스)먼저 신동근 더불어민주당 의원은 “개천절 광화문 집회에 대해 국민적 불안감과 분노가 상당한 것 같다”며 “당일 보면 두 건의 집회를 허용했는데 조건으로 어떤 경우에도 창문을 열 수 없고 구호제창도 금지했는데 안지켰다”고 지적했다. 이어 “법원도 고심이 있겠지만 지켜지지 않은 상황에서 허용은 신중하게 판단해야 한다”고 강조했다.같은 당 박범계 의원은 일부 광화문 집회를 허용한 법원의 결정문에 어폐가 있다고 지적하기도 했다.박 의원은 “집회를 허가한 한 결정문에 감염병 확산을 우려하면서도 화산을 단언하기 어렵다고 두 가지의 목소리를 냈다”며 “지키기 어려운 조건 9가지를 걸고 허가해 집회의 자유를 일부 인정하는 척하기 보다 코로나19 감염과 관련 국민적 동의가 없어서 안돼라고 하는게 좋지 않겠냐”고 지적했다.반대로 국민의힘 의원들은 일부 광화문 집회를 허가하지 않은 데 대해 법원에 날을 세웠다.유상범 의원은 “문재인 대통령은 취임하며 광장민주주의를 제안했다”며 개천절 당일 광화문 사진을 꺼내들면서 “재인산성 사진 한번 보자”이라고 비꼬았다. 그는 “집회를 자유롭게 할 수 없는 국가는 독재국가다. 법원은 책임 없는가”라며 물은 뒤 “종로경찰서가 10인 이상 집회를 일률적으로 금지했다. 국민의 1인 시위마저 막히는 반민주주의를 법원이 방치하는 것 아니냐”라고 비판했다. 조수진 의원 역시 “개천절 광화문 집회와 관련 경찰은 버스 300여대를 경복궁 앞에서 서울광장 덕수궁까지 4㎞ 차벽을 세우고 1만1000명을 동원해 봉쇄했다”며 “2009년 대법원은 집회참가가 과격시위로 이어진다고 볼 수 없다며 경찰권 행사의 한계를 현저히 벗어난 것이라 판단한 적 있다. 이 때문에 원천봉쇄에 대한 비판이 이는 것”이라고 목소리를 높였다.그러면서 “고(故) 박원순 시장 장례식과 민주노총 기자회견, 카페, 놀이공원에 대해서는 원칙이 없는데 광화문 집회는 정치적 방역 아니냐”라고 강조했다. 조재연 법원행정처 처장은 “코로나19처럼 경험해보지 못한 상황에서 국민의 생명과 건강. 방역 중요성은 아무리 강조해도 지나침 없다고 할 것”이라면서도 “다른 한편으로 국민 기본권 집회 결사나 표현의 자유 역시 소중한 가치인데 이런 충돌하는 가치 속에서 우리가 공동체 일원으로서 공동체 안전 위해 깊은 고민 뒤따라야 할 것”이라고 답했다.
경제난에 쓰러지는 기업들…법인파산 2년째 `역대 최대` 예고
  • 경제난에 쓰러지는 기업들…법인파산 2년째 `역대 최대` 예고
  • [이데일리 남궁민관 기자] 지난해 법인 파산 건수가 지난 2006년 통합도산법 시행 이래 역대 최대치를 기록한 가운데 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)이 덮치며 경제난이 가중된 올해에도 법인 파산이 또다시 최대치를 경신할 전망이다.추석을 이틀 앞둔 지난달 29일 서울 중구 남대문 시장이 한적한 모습을 보이고 있다.(사진=연합뉴스)7일 대법원이 발간한 `2020 사법연감`에 따르면 지난해 전국 법원에 접수된 법인 파산 건수는 전년(806건)대비 15.5% 증가한 931건으로 집계됐다. 이 같은 수치는 지난 2006년 4월 회사정리법과 파산법, 개인채무자 회생법을 통합한 채무자 회생 및 파산에 관한 법률, 이른바 통합도산법이 시행된 이후 14년래 최대치다.그간 법인 파산 접수 건수는 꾸준히 증가해왔다. 경제 성장에 따라 기업 수가 증가한 만큼 파산하는 기업들도 증가하는 것이 자연스러운 현상이긴 하지만, 최근 우리 경제가 역(逆)성장할 것이란 전망 속에서도 기업 파산 증가세가 수그러들지 않는 것은 이상 신호로 받아들여진다.실제로 통합도산법이 처음 시행된 2006년 법인 파산 접수 건수는 132건에 불과했지만, 매년 증가세가 지속되며 2016년엔 740건에 이르렀다. 2017년 699건으로 처음 법인 파산 접수가 전년대비 줄었지만, 이후 2018년과 지난해 연달아 증가세를 보였다.특히 올해 법인 파산 접수 건수는 역대 최대치를 재차 경신할 전망이다. 올들어 이미 8월까지 전국 법원에 접수된 법인 파산 누적 건수는 711건으로, 전년동기의 626건을 훌쩍 넘어선 상태다. 코로나19로 경영난을 호소하는 기업들이 늘어난 가운데 기업 규제 법안들 역시 속속 국회 문턱을 넘으며 기업 경영을 옥죄고 있기 때문이다.서울회생법원 한 판사는 “올해 서울회생법원에 접수되는 법인 파산사건은 꾸준히 늘고 있다”며 “전국 법원 전체 건수는 내년 사법연감이 나와 봐야 알겠지만 더 놀라운 통계가 나올 것”이라며 이같은 전망에 힘을 실었다. 서초동의 한 파산·회생 전문 변호사는 “올해 법인 파산 접수 건수를 코로나19 사태와 관련지어 보면 기업들의 경영 환경이 전반적으로 악화하고 있다고 판단할 만한 충분한 근거가 된다”고 지적했다.
"文정부 대법관 코드인사…이재명도 코드판결"
  • [Hot이슈 국감]"文정부 대법관 코드인사…이재명도 코드판결"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 21대 국회 첫 국정감사가 7일 본격화된 가운데 법제사법위원회(법사위)의 대법원 국정감사에서 대법원 대법관의 ‘코드 인사’에 대한 비판이 제기됐다. 특정 정치 성향을 가진 대법관들이 연이어 임명된 점을 지적한 것으로, 최근 대법원 전원합의체의 이재명 경기지사에 대한 무죄 취지 파기환송 결정 역시 이로 인한 편향된 결과라는 주장이 함께 나왔다.이재명 경기지사가 지난달 21일 오후 경기도 수원시 영통구 수원고등법원에서 열린 파기환송심 첫 재판을 마치고 나오고 있다.(사진=연합뉴스)전주혜 국민의힘 의원은 이날 국회에서 열린 국정감사에서 “대법원 구성을 보면 가치관의 다양성이 존중되고 있지 않다”며 “문재인 정부에서 11명이 대법관이 됐는데 이중 6명이 우리법연구회, 민변으로 소위 ‘우국민 인사’라고 한다. 진보성향이 7명”이라고 지적했다. 그러면서 “그 결과 이 지사 사건, 백년전쟁, 전교조 사건 등 정치적 사건에서 특정 성향의 편향된 판결을 보이고 있다”고 주장하며 “대법원의 중립성, 법원의 신뢰성에 직결되는 부분이고 우려를 표시하지 않을 수 없다. 결국 코드 인사가 코드 판결로 이어질 수 있다는 지적이 있다”고 강조했다.전 의원은 이어 “내년 2명의 대법관이 교체되는데 또 우국민 인사, 우리법연구회, 국제인권법연구회 출신 인사가 되는 것 아닌가 우려가 있다”고 덧붙였다.특히 전 의원은 자신이 판사 출신인 점을 강조하면서 이 지사에 대한 대법원 판단에 강한 의문을 드러냈다.전 의원은 “대법원은 이 지사가 ‘형님 정신병원 입원시키셨죠’라는 질문에 ‘그런일 없습니다’라고 대답한 것을 소극적 부인이고 전체적으로 허위사실 공표가 아니라고 판단했다”며 “앞으로 TV토론회에서 실제 때린 사실이 있는 어떤 후보에게 ‘때린 사실 있느냐’는 물을 때 단순히 ‘아니다’라고 대답하면 허위사실이 아닌 것이냐”라고 지적했다. 이에 조 처장은 먼저 대법관 임명과 관련 “지적이 있는 것으로 알지만, 대법관 임명은 추천위원회에서 후보자들을 심사한다. 공정하고 열띤 토론 끝에 대법원장에 추천한다”고 답했다.또 이 지사 사건에 대해서는 “특정 사건이고 아직 파기환송심 최종 확정이 안됐다”며 “사법행정을 담당하는 사람이라 답변이 어렵다”고 신중한 입장을 보였다.
김진애 "비위법관 왜 해임·파면 못하나…방탄판사단이냐"
  • [Hot이슈 국감]김진애 "비위법관 왜 해임·파면 못하나…방탄판사단이냐"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 21대 국회 첫 국정감사가 7일 본격화된 가운데 법제사법위원회(법사위)의 대법원 국정감사에서 비위 판사에 대한 징계를 강화해야 한다는 지적이 나왔다. 사법농단 의혹에 연루된 판사들이 줄줄이 무죄가 나오고 있는 것을 두고 ‘방탄 판사단’ 아니냐는 볼멘소리까지 나왔다.조재연 법원행정처 처장이 7일 오전 국회 법제사법위원회에서 열린 대법원 등에 대한 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다.(사진=연합뉴스)이날 첫 질의자로 나선 김진애 더불어민주당 의원은 조재연 법원행정처 처장에게 “판사가 뭐길래라는 이야기 나오는데, 이미 징역 4년이나 5년을 받았는데도 실질적으로 정직 1년만 받은 경우가 있더라”라며 “법원조직법을 보면 징계처분이 정직, 감봉, 견책 3개 밖에 없어 해임이나 파면을 못하는 자체가 문제”라고 지적했다. 이어 “이게 판사 특권을 보호하기 위한게 아니면 뭐냐”라고 캐물었다.실제로 현행 법관징계법상 판사에 대한 징계처분은 정직·감봉·견책으로 한정하며 최대 징계는 정직 1년으로 규정돼 있다.이에 조 처장이 “지적한 부분과 관련 우리 헌법을 살펴보면 사법권의 독립, 재판의 독립이라는 가치를 중시해 헌법을 제정할 때 신분을 보장하기 위해 내린 결단”이라고 설명했다. 그러자 김 의원은 “정말 심각한 그야말로 선고사범이나 뇌물이나 경제사범이나 부패 비위 판사에 대해서는 당연히 해임과 파면을 검토해야한다”며 “법관 징계법을 강화하는 것으로 개정안을 준비 중”이라고 강조했다. 특히 김 의원은 사법농단 의혹에 연루된 판사 64명 중 절반만 징계위원회로 갔다가 10명만 기소됐다는 점을 지적하며 “방탄 판사단 아닌가 생각이 들었다”고 꼬집으며 김인겸 법원행정처 차장에 질의를 이었다.김 의원은 “일반 국민에 대한 압수수색 영장 기각률은 1%에 불과한데 사법농단 기각률은 90%, 나경원 전 의원에 대해서는 기각률이 100%”라며 “작년 이맘 때 조국 전 법무부 장관에 대해서는 한 달 간 70여곳을 압수수색했다. 양승태 전 대법원장에 대해서는 주거 평안을 위해 영장 발부도 안했다. 이것이야말로 판사 카르텔 아닌가 싶다”고 날을 세웠다. 이에 더해 나 전 의원을 재차 짚어 “서울대 법학과 82학번, 그 남편은 서울고법 부장판사, 이런 카르텔이 알게 모르게 적용되는 것 아니냐”고 지적했다.김 차장은 “아직도 법원행정처가 일선 법관의 판결에 영향을 미칠 수 있다고 생각한다면 오해”라며 “저는 나 전 의원과 남편과도 대학 동기이지만, 조 전 장관과도 대학 동기”라고 해명했다.
대법 국감 시작부터 '추미애'…증인채택 두고 여야 신경전
  • [Hot이슈 국감]대법 국감 시작부터 '추미애'…증인채택 두고 여야 신경전
  • [이데일리 남궁민관 기자] 21대 국회 첫 국정감사가 7일 본격화된 가운데 법제사법위원회(법사위)의 대법원 국정감사가 시작부터 추미애 법무부 장관 아들의 ‘특혜휴가’ 의혹에 집중됐다. 야당은 의혹 규명을 위해 관련 증인을 채택해줄 것을 강하게 요구하고 나섰고 이에 여당은 “수사 중인 사건”이라며 불가하다는 반대 입장을 고수하며 팽팽한 신경전이 펼쳐졌다.추미애 법무부 장관.(사진=연합뉴스)이날 오전 10시부터 국회에서 열린 대법원 국정감사에서 장제원 국민의힘 의원은 “우리 당이 요구한 증인 33명 전원이 민주당 미동의로 단 한 명도 채택되지 못했다. 다수의 힘이 야당의 감사권을 박탈하는 것”이라며 “추 장관 아들 문제는 이미 수사가 끝났다. 국정감사가 추 장관 아들 문제로 뒤덮이는 것은 바라지 않지만 국민의 관심이 지대하다”고 지적했다.그러면서 “수사결과 발표할때 수사기록에 의하면 추 장관이 직접 지시한 정황이 있는데, 이는 아들 문제가 아니라 추 장관의 문제”라며 “27번씩이나 국회에 나와 거짓말을 하는데 증인을 통해 사실관계를 확인해야 하지 않겠나”라고 강조했다.장 의원은 “추 장관의 거짓말에 대한 사실 관계를 따질 최소한의 증인은 채택하는 것이 국정감사를 원활히 하고 야당의 감사권을 보장해주는 것”이라며 “우리가 요구한 증인 중 일부라도 받아들여 추 장관이 진실을 말하는지에 대한 최소한의 검증 기회를 위원장이 간사들과 협의해 조정해달라”고 요청했다.유상범 국민의힘 의원 역시 힘을 보탰다. 유 의원은 “국가 정의를 집행하는 법무부 장관이 도덕성에 큰 흠결이 있다는 것”이라며 “도덕성 확인하기 위한 증인을 채택하지 않는다면 앞으로 행정부 통제라는 국회의 기능을 제대로 발휘할 수 있겠나”라고 물었다.여당 의원들은 반발했다.박범계 더불어민주당 의원은 “추 장관 관련 제가 보기에는 수사가 종결돼 있지 않다. 그런 상황에서 추 장관과 관련된 증인을 불러야 된다는 야당 주장에 동의하기 어렵다”며 “일국의 법무부 장관이라 하더라도 불리한 것에 대해서는 피할 수 있는 권리가 있는 것이다. 법사위에서도 그 점에 대한 배려가 필요하다”고 지적했다.송기헌 더불어민주당 의원 역시 “증인 문제를 자꾸 이야기하는데 법사위에서 수사 중인 사건에 대해 증인채택한 전례가 없다”며 “박 의원 말처럼 검찰 수사는 끝났지만 고발인인 국민의힘이 항고한다고 하니 여전히 진행 중인 사건이다. 그리고 법사위에서 종결된 사건에 대해서도 일반 증인을 채택한 전례도 없다”고 강조했다. 이어 “다들 아시겠지만 국정감사는 국정에 대해 검증하는 것이지 장관 도덕성을 따지는 인사청문회가 아니다”라고 반박했다.여야간 설전이 오고 간 가운데 법사위원장인 윤호중 더불어민주당 의원은 “증인채택이 안되는 이유가 이를테면 의석 수가 많고 적음의 문제가 아니라 양 교섭 단체 간 간사 사이의 합의가 이뤄지지 않기 때문”이라며 “아직 최종적으로 종합감사 때까지는 증인채택할 여유가 있으니 위원장으로써도 노력을 하겠다”고 밝혔다.
김명수 대법원장 "사법개혁 성공 위해 국회 협조 필요"
  • [2020국감]김명수 대법원장 "사법개혁 성공 위해 국회 협조 필요"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 김명수 대법원장이 사법행정 구조의 전면적 개편을 약속하면서 법원조직법 개정에 대법원의 의견을 충실히 반영해달라고 요청하고 나섰다.김명수 대법원장.(사진=연합뉴스)김 대법원장은 7일 국회 법제사법위원회(법사위) 국정감사에 나서 인사말을 통해 이같이 밝히며, 사법행정 구조 개편을 위한 국회의 지원을 부탁했다.먼저 김 대법원장은 “저는 취임 이후 독립된 법관이 공정하고 충실한 심리를 통하여 정의로운 결론에 이르는 ‘좋은 재판’의 실현을 최우선의 가치로 삼고 이를 이루기 위한 각종 제도의 개혁을 추진해 왔다”며 “그동안 고등법원 부장판사 직위 폐지와 윤리감사관의 개방직화는 입법으로 결실을 맺기도 했다”고 입을 뗐다.다만 김 대법원장은 “그러나 사법행정 구조를 전면적으로 개편하기 위해서는 법률 개정이 따라야 한다”며 “이와 관련해 대법원은 2018년 12월에 법원조직법 개정에 관한 의견을 국민과 국회에 말씀드린 바 있다. 대법원의 개정 의견에 담긴 사법부 구성원들의 진심을 헤아리시고 사법부가 국민을 위한 사법개혁의 사명을 성공적으로 완수할 수 있도록 관심을 갖고 지원해 주시기를 간곡히 부탁드린다”고 강조했다.또 김 대법원장은 “올해에도 사법부 업무 전반에 관해 귀중한 조언과 질책을 아끼지 말아 주시기 바란다”고 법사위 위원들에 당부한 뒤 “위원님들의 어떤 말씀도 국민들의 관심이나 걱정 또는 기대가 담긴 요구로 듣겠다. 위원님들의 말씀을 가슴에 담아 좋은 재판의 실현, 사법제도 개선 및 합리적인 사법행정 운영에 밑거름으로 삼겠다”고 밝혔다.그러면서 “올해 국정감사를 통해 사법부가 진정으로 국민으로부터 사랑받고 신뢰받는 재판기관이라는 목표에 더 가까이 다가가기를 기대한다”고 덧붙였다.한편 이날 법사위는 대법원 법원행정처를 비롯 사법연수원, 사법정책연구원, 법원공무원교육원, 법원도서관, 양형위원회에 대한 국정감사를 진행한다. 이어 오는 8일 헌법재판소, 12일 법무부, 19일 서울중앙지검, 22일에는 대검찰청에 대한 국정감사가 예정돼 있다.
'천안함 좌초설' 신상철, 2심 무죄…法 "北 폭침은 맞지만 명예훼손 아냐"
  • '천안함 좌초설' 신상철, 2심 무죄…法 "北 폭침은 맞지만 명예훼손 아냐"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 2010년 천안함 사건 직후 ‘좌초설’을 주장하며 국방부 장관 등의 명예를 훼손한 혐의로 기소된 신상철 전 서프라이즈 대표에 대해 항소심이 1심의 유죄 판결을 뒤집고 무죄를 선고했다. 천안함이 북한의 어뢰 공격으로 인한 침몰이라고 판단하고 신 전 대표의 주장은 허위사실이라고 봤지만, 이같은 허위사실 적시가 특정인을 비방하기 위한 것이 아닌 공익적 목적으로 명예훼손죄에 해당하지 않는다는 판단이다.신상철 전 서프라이즈 대표가 6일 오후 서울 서초구 서울고법에서 열린 항소심 선고공판에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)서울고법 형사5부(재판장 윤강열)는 6일 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손) 등 혐의로 기소된 신 전 대표의 항소심 선고공판에서 징역 8월에 집행유예 2년을 선고한 1심을 뒤집고 신전 대표에게 무죄를 선고했다. 재판부는 “천안함은 북한의 어뢰 공격으로 인한 수중 비접촉 폭발로 발생한 충격파와 버블효과로 침몰 됐다고 인정돼, 좌초 후 잠수함과 충돌해 침몰했다는 신 전 대표의 주장은 받아들이기 어렵다”면서도 “다만 국방부 장관과 해군참모총장 등 공직자의 명예를 훼손하거나 비방할 목적으로 글을 게재했다고 볼 수 없다”고 설명했다.앞서 신 전 대표는 2010년 3월 천안함이 침몰하는 사건이 발생한 직후 원인 규명을 위해 꾸려진 민군합동조사단 조사위원으로 위촉됐다. 이후 신 전 대표는 그해 3월 31일부터 6월 15일까지 총 34건의 게시글 및 언론 인터뷰 등을 통해 이른바 ‘천안함 좌초설’을 주장하면서 허위사실을 적시해 국방부 장관과 해군 참모총장 등 군 관계자들의 명예를 훼손시킨 혐의를 받았다. 당시 민군합동조사단은 천안함이 북한의 어뢰 공격으로 인한 수중 비접촉 폭발로 발생한 충격파와 버블효과로 침몰 됐다고 결론지었는데, 신 전 대표는 천안함이 먼저 좌초한 이후 ‘이름 모를 선박 또는 미군함과 충돌’로 두 동강 났다고 주장했다. 당시 이명박 정부와 군 당국은 이를 감추기 천안함 인양을 의도적으로 지연시키거나 승조원 등 관계자들의 외부 접촉을 차단하고, 또 좌초 당시 생긴 스크래치 흔적을 몰래 지워 증거를 인멸했다는 등의 음모론을 제기하기도 했다.앞선 1심에서는 민군합동조사단의 결론이 맞다고 인정하면서 신 전 대표의 공소사실 34건 중 2건이 명예훼손에 해당 된다며 유죄를 선고했다. 국방부 장관과 해군참모총장이 실종자 구조와 선체 인양을 의도적으로 지연했다는 주장과, 국방부 장관이 좌초로 인해 천안함 선체에 난 스크래치를 몰래 지웠다는 주장에 대해서다.항소심 역시 1심과 같이 천안함의 침몰이 북한 어뢰 공격에 의한 것이라고 판단했지만, 신 전 대표의 명예훼손에 대해선 다른 판단을 내렸다.재판부는 “신 전 대표가 천안함 침몰 원인으로 좌초 후 충돌설을 주장하면서 사실 여부가 확인되지 않은 사실을 포함시키거나 공격적이고 과격한 표현을 써 정부와 군을 비판한 부분이 있다”면서도 “그러한 비판 역시 가급적 학문적 논쟁과 사상의 자유경쟁 영역에서 다루어지도록 하는 것이 바람직하고, 명예훼손죄의 구성요건을 해석하면서 겉으로 드러난 표현방식을 문제 삼아 쉽사리 형사처벌의 대상으로 끌어들이는 것은 공적 관심 사안에 대한 국민의 논쟁 자체를 봉쇄할 우려가 있다는 점이 고려돼야 한다”고 강조했다.그러면서 “신 전 대표가 게시한 글과 발언의 전체적 내용에 비춰보면 신 전 대표는 천안함 사건을 정치적으로 이용하지 말고 원인조사를 철저히 해야 한다고 주장하고 있다”며 “국민 감시를 위해 정부에 자료 공개를 요구하고 언론 보도를 바탕으로 신 전 대표의 의견을 밝히거나 선체 탐색의 지연을 비판하는 내용 등 의혹을 제기하는 것은 특정인을 비방하는 목적이 있다고 단정할 수 없으며, 일부 허위성을 인식했다고 볼기도 어렵다”고 판시했다.
이철 '검언유착' 검찰 관계자 한동훈 지목…"이동재 편지에 공포"
  • 이철 '검언유착' 검찰 관계자 한동훈 지목…"이동재 편지에 공포"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 강요미수 혐의로 기소된 이동재 전 채널A 기자 재판에서 이철 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표가 증인으로 나서 이른바 ‘검언유착’ 의혹의 검찰 측 고위 관계자가 한동훈 검사장이라고 주장했다. 당시 이 전 대표는 한 검사장을 언급한 이 전 기자의 편지를 받고 극한 공포를 느꼈다고도 했다.이동재 전 채널A 기자.(사진=연합뉴스)이 전 대표는 6일 서울중앙지법 형사1단독 박진환 부장판사 심리로 열린 이 전 기자 등의 3차 공판 증인으로 출석해 이같은 취지의 증언을 했다. 이 전 기자는 검찰과의 관계를 강조하며 5차례에 걸쳐 이 전 대표에 편지를 보내 유시민 노무현재단 이사장 등 여권 인사들의 비위를 제보해달라고 요청했다가 실패한 강요미수 혐의를 받는다. 강요미수 피해자인 이 전 대표가 직접 증인으로 나서 한 검사와의 유착에 대한 증언은 물론, 실제 강요로 인해 공포감을 느꼈다는 취지의 증언을 한 것.먼저 이 전 대표는 이 전 기자로부터 처음 편지를 받았을 때에는 “모든 것이 사실과 달라 황당하고 마음이 좀 불편했지만 그냥 무시했다”했지만, 두번째 편지를 받고서 “심각해졌다”고 당시 심경을 설명했다. 그는 “검찰이 목적을 가지고 수사하면 피할 방법이 없기 때문에, 그러면 너무 힘들다는 것을 안다”며 “다시 구렁텅이에 빠진다는 생각이 들어 심각해졌다”고 덧붙였다.이 전 기자로부터 세번째 편지를 받고 “확실히 검찰과 관련이 있다고 판단했다”는 이 전 대표는 네번째 편지를 받고나서 “가장 큰 공포가 현실로 다가왔다”고 설명했다. 그는 “허언이 아니라 치밀한 시나리오 각본이 준비됐다는 느낌을 강하게 받았다”고도 했다.특히 이 전 대표는 자신의 법률대리인이었던 이지형 변호사로부터 이 전 기자가 자신과 연결돼 있다고 언급한 검찰 관계자가 한 검사장이란 이야기를 듣고 “패닉 상태”에 빠졌다고 밝혔다.당시 이 전 대표는 접견에서 이 변호사를 통해 이 전 기자와 연결된 검찰 고위관계자가 한 검사장이라는 이야기를 듣고 재차 확인했다고 증언했다. 이어 “내가 상상할 수 있는 최고위 관계자는 남부지검장 정도였는데, 더 뛰어넘어 한 검사장이란 이야기를 듣고 아득했다”며 “거의 패닉 상태였다”고 설명했다.강요를 거절할 경우 받을 불이익과 관련해서는 “이 전 기자가 불이익을 가할 주체라고 생각한 것보다 검찰의 뜻을 이 전 기자가 전해줬다고 생각했다”며 “정치적 목적으로 사용되고 나는 어떤 형태로든 처벌을 또 받든, 아니면 그 과정에서 고통을 받을 것 같았다”고 증언했다.그러면서 “나의 사실이 아닌 진술을 받아 유력 정치인을 포토라인에 세울 것이라고 생각했다”며 “검찰과 언론의 합작품이라고 생각했고 각각의 역할을 수행하는 것이라 생각했다. 그래서 불이익을 준다고 생각했다”고 강조했다.
‘낮과 밤’, 남궁민·김설현·이청아 출연 확정…11월 30일 첫방
  • ‘낮과 밤’, 남궁민·김설현·이청아 출연 확정…11월 30일 첫방 [공식]
  • [이데일리 스타in 김가영 기자] 2020년 마지막을 강렬하게 장식할 tvN 새 월화드라마 ‘낮과 밤’에 남궁민, 김설현, 이청아가 캐스팅됐다. 남궁민(왼쪽부터) 설현 이청아(사진=소속사 제공)오는 11월 30일 첫 방송 예정인 tvN 새 월화드라마 ‘낮과 밤’(연출 김정현, 극본 신유담, 기획 스튜디오 드래곤, 제작 ㈜김종학프로덕션 스토리바인픽쳐스㈜)은 현재 일어나는 미스터리한 사건들과 연관 있는, 28년 전 한 마을에서 일어난 의문의 사건에 대한 비밀을 파헤치는 예고 살인 추리극이다. ‘낮과 밤’은 드라마 ‘저글러스’, ‘옥란면옥’, ‘국민 여러분’ 등으로 탄탄한 연출력을 인정받은 김정현 감독과 드라마 ‘고품격 짝사랑’, ‘고호의 별이 빛나는 밤에’를 연속 히트시킨 신유담 작가가 뭉쳐 기대를 높인다. 여기에 탄탄한 연기력과 흥행력을 갖춘 ‘믿고 보는 배우’ 남궁민, 김설현, 이청아가 주연으로 캐스팅돼 더욱 기대감을 끌어올린다. 남궁민은 전설을 쓰는 유능 그 자체 경찰청 특수팀 팀장 ‘도정우’ 역을 맡았다. 도정우는 까치집같은 머리에 구부정한 자세, 애처럼 사탕을 물고 다니는 능청맞은 겉모습 뒤에 미스터리한 비밀을 간직한 인물이다. 드라마 ‘스토브리그’, ‘닥터 프리즈너’, ‘조작’ 등 다양한 장르물에서 대체불가의 연기력을 자랑하며 하는 작품마다 흥행 불패를 이어간 남궁민이 ‘낮과 밤’에서 보여줄 폭발적인 연기력과 강렬한 존재감에 기대감이 높아진다.김설현은 수단과 방법을 가리지 않는 열혈 경찰 ‘공혜원’ 역을 맡았다. 공혜원은 예쁘게 생긴 외모, 성질 있게 하고 싶은 말은 다 해야 속이 후련한 성격, 한 마디로 돌직구 캐릭터. 팀내에서 맑고 밝고 자신 있게 힘, 격투, 술을 담당하지만 내적 허당기 작렬인 인물이다. 드라마 ‘나의 나라’를 통해 섬세한 연기력을 자랑한 김설현은 공혜원 캐릭터를 통해 물러섬 없는 패기와 강단 있는 열정으로 똘똘 뭉친 직진 활약을 선보일 것이 예고돼 기대를 높인다. 이청아는 운명처럼 한국으로 돌아온 FBI 파견 수사관 ‘제이미’ 역을 맡았다. 제이미는 어릴 적 기억을 거의 잃어버린 채 미국으로 입양된 인물. 한국의 연쇄 살인 사건을 해결하기 위해 돌아온 이후 잊고 살았던 28년 전 비극적인 사건에 다가서기 시작하며 극의 쫄깃한 긴장감을 선사할 예정이다. 앞서 드라마 ‘VIP’에서 강렬한 연기로, 당차고 주체적인 여성상을 그려내며 자신만의 캐릭터를 구축해 온 이청아가 FBI 수사관으로 변신해 보여줄 걸크러시 카리스마에 관심이 높아진다.tvN ‘낮과 밤’ 제작진 측은 “믿고 보는 배우 남궁민, 김설현, 이청아가 캐스팅된 데 이어 김정현 감독과 신유담 작가가 뭉쳐 최고의 시너지를 발휘할 것이다”라고 전하며 “예고 살인이라는 흥미롭고 신선한 소재와 탄탄한 연기력을 지닌 배우들의 열연이 어우러지며 강렬하고 폭발적인 드라마로 찾아뵙겠다. 많은 기대 부탁 드린다”고 전했다.한편, tvN 새 월화드라마 ‘낮과 밤’은 오는 11월 30일 월요일 오후 9시에 첫 방송될 예정이다.
2020.10.06 I 김가영 기자
작년 매일 소송 1만8176건 접수돼…소년사건 전년比 10% 급증
  • 작년 매일 소송 1만8176건 접수돼…소년사건 전년比 10% 급증
  • [이데일리 남궁민관 기자] 지난해 전국 법원에 접수된 소송사건 건수가 전년 대비 소폭 증가한 가운데, 19세 미만 소년 사건의 접수 건수가 가장 큰 폭으로 증가한 것으로 나타났다. 2020 사법연감에서 공개한 지난해 전국 법원 접수 소송사건 건수 통계.(자료-대법원)5일 대법원이 공개한 ‘2020 사법연감’에 따르면 지난 한해 전국 법원에 접수된 소송사건 건수는 총 663만4344건으로 전년 658만5580건 대비 0.74% 증가했다. 이는 지난 2007년 이후 14년 연속 매년 600만건 이상의 소송이 접수된 결과이기도 하다.구체적으로 민사사건은 475만8651건(전체 소송사건 건수 중 71.7%), 형사사건은 154만968건(23.3%), 가사사건은 17만1573건(2.6%)이 접수됐다. 전년 대비 민사사건(전년 475만505건)은 0.17%, 형사사건(151만7134건)은 1.57%, 가사사건(16만8885건)은 1.59% 각각 소폭 증가했다. 본안사건 기준 민사사건은 103만3288건 접수돼 전년 대비 0.4% 줄어든 반면, 형사는 34만3150건이 접수돼 전년보다 1% 증가했다. 이를 우리나라 인구 대비 소송사건 수를 따져보면 지난해 민사본안사건은 인구 1000명당 18건, 형사본안사건은 인구 1000명당 5건의 비율을 보인 셈이다.대체로 소송사건 건수가 증가한 가운데 특히 가사사건 중 소년보호사건의 증가세가 두드러졌다. 지난해 소년보호사건 접수 건수는 3만6576건으로 전년 3만3301건 대비 9.83% 급증했다. 지난해 처리한 사건 가운데 69.2%에 달하는 2만4132명이 보호처분을 받았으며 이 중 16세 이상 18세 미만 소년이 37%, 8917명을 차지했다.반면 지난해 가사사건 중 1심 재판상이혼사건 접수 건수는 3만5228건으로, 전년 3만6054건 대비 2.29%감소했다. 전자소송이 활발해진 것도 주목할 대목이다.지난해 1심 특허소송 접수건수는 844건, 행정소송은 2만1847건으로 100% 전자소송으로 접수됐다. 민사소송의 경우 1심 합의사건 4만1648건, 단독사건 18만9318건, 소액사건 54만8043건이 전자소송으로 접수돼 전체 접수건수 중 82%를 차지했다. 가사소송 역시 1심 2만1847건이 전자소송으로 접수돼 전체 접수건수 중 76.9%를 차지했다.서울 서초동 대법원.(이데일리DB)소송 남용에 대한 우려감은 계속될 전망이다. 2007년 한해 소송사건 접수 건수가 606만3046건을 기록한 이후 14년 연속 600만건을 훌쩍 상회하고 있다. 우리나라 인구수를 감안하면 국민 8명 중 1명이 매년 소송을 제기하고 있다는 단순 추산이 나오는 마당이다.실제로 법제 상 유사점이 많은 인근 일본과 비교하면 우리나라의 소송 건수는 지나치게 많다. 일본 대법원에 따르면 지난해 일본 각급 법원에 접수된 소송 사건 건수는 우리의 3분의 1에도 못 미치는 196만3927건으로 집계됐다. 제한적인 대법관의 수에 비해 상고심 접수건수가 줄지 않는 것 역시 우려 대상이다. 과중된 업무부담에 따라 각 사건 처리에 신중을 기하기 어렵다는 지적이 연일 나오면서 상고제도 개선 방안은 앞으로도 사법부 화두가 될 전망이다.지난해 대법원에 접수된 상고심은 총 4만4328건으로, 2015년(4만1850건) 이후 5년 연속 4만건을 상회한 것으로 나타났다. 이중 민사본안사건 상고심 접수건수는 1만8117건, 형사공판사건 상고심 접수건수는 2만1795건으로 집계됐다. 한편 대법원은 국민의 알 권리를 보장하고 사법행정의 투명성을 증대시키기 위한 목적으로 1976년부터 매년 사법부의 인적·물적 조직 현황, 사법행정의 운영내역, 각급 법원이 접수·처리한 각종 사건의 주요 통계자료 등을 담은 사법연감을 발간하고 있다. 이번 2020 사법연감은 전자책으로도 제작돼 지난달 28일부터 법원전자도서관 등에도 게시됐다.
공주교대 1순위 총장후보 임용 거부한 교육부…法 "이유 제시 없어 위법"
  • 공주교대 1순위 총장후보 임용 거부한 교육부…法 "이유 제시 없어 위법"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 구체적 근거와 이유를 제시하지 않은 채 공주교육대 총장 1순위 후보의 임용제청을 거부한 교육부 처분은 위법이라는 법원 판단이 나왔다.서울 양재동 서울행정법원.(이데일리DB)서울행정법원 행정2부(재판장 이정민)는 이명주 공주교대 교육학과 교수가 교육부 장관을 상대로 낸 임용제청거부 처분 취소 소송에서 원고 승소 판결했다고 5일 밝혔다.공주교대는 지난해 11월 15일 공주교대 제8대 총장 임용후보자 선거에서 가장 많은 득표를 한 이 교수를 1순위 총장임용후보자로 교육부장관에 추천했다. 하지만 교육부는 올해 2월 10일 ‘총장임용후보자 재추천 요청’이라는 제목으로 공문을 보내 구체적 근거와 이유없이 이 교수 임용제청을 거부했다. 이에 이 교수는 “교육부가 재추천 요청을 통해 본인을 임용제청에서 제외하면서 근거와 이유를 전혀 제시하지 않았으므로 행정절차법 제23조 1항에 위배돼 위법하다”며 행정소송을 제기했다. 행정절차법 제23조 1항은 행정처가 처분을 할 때는 경미한 처분, 긴급한 처분 등을 제외하고는 당사자에게 근거와 이유를 제시해야 한다고 규정하고 있다.법원 역시 이 교수의 주장을 받아들였다.재판부는 “교육부의 재추천 요청에 의해 총장임용후보자에서 배제된 이 교수로서는 교육부가 어떠한 사유로 자신을 부적격자로 봐 임용제청에서 제외했는지 전혀 알 수 없었으므로, 이 사건 재추천 요청은 처분의 구체적인 근거와 이유를 제시하지 않은 불이익 처분으로 행정절차법 제23조 1항에 위배돼 위법하다”고 설명했다.한편 교육부는 이 교수를 임용제청하지 않은 이유를 재차 묻는 공주교육대 요청에 따라 올해 2월 13일 이 교수 당사자에게 “처벌 및 징계 전력 등을 종합적으로 고려할 대 총장 부적격자로 판단해 임용제청하지 않기로 결정했다”는 ‘공주교육대 총장임용후보자 심의 결과 통보’를 발송했다. 그러나 재판부는 이같은 통보는 이미 행정소송이 제기된 이후 이뤄진 것으로 앞선 판단에 영향을 줄 수 없다고 선을 그었다. 재판부는 “2월 13일자 통보가 이 사건 재추천 요청과 실질적으로 하나의 처분에 해당한다고 볼 근거가 없다”며 “재추천 요청에서 아무런 이유와 근거를 제시하지 않았음을 이유로 그 취소를 구하는 이 사건 소송이 2월 11일 제기됐고, 교육부는 이후에야 이유를 기재한 2월 13일자 통보를 발송했다”고 지적했다.

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved