• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 9,677건

회사와 싸우다 "관두면 되겠네" 말했다 해고…法 "부당하다"
  • 회사와 싸우다 "관두면 되겠네" 말했다 해고…法 "부당하다"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 직원이 회사의 실질적 운영자와 언쟁 중 “그만 두면 되지 않느냐”라는 의사 표현을 했더라도 이를 근거로 해당 직원을 실제 해고했다면 이는 위법하다는 법원 판단이 나왔다.서울 양재동 서울행정법원.(이데일리DB)서울행정법원 행정3부(재판장 유환우)는 제빵업체 직원 A씨가 중앙노동위원회를 상대로 낸 부당해고구제 재심판정 취소 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.지난해 1월부터 제과·제빵 및 음료 판매업체에서 제빵 생산관리 책임자로 근무하던 A씨는 같은 해 5월 회사의 실질적 운영자인 대표의 아들 B씨와 언쟁을 벌인 뒤 다음날부터 출근하지 않았다. 이후 A씨는 자신이 부당해고됐다고 주장하며 지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 했으나 기각되자, 중앙노동위원회에 재심신청을 했으나 역시 기각됐다. 이에 중앙노동위원회의 재심판정 취소를 구하는 소송을 제기했다.A씨는 언쟁 당시 B씨가 “더 이상 같이 일할 수 없으니 당장 가방을 챙겨 나가라”라는 등 질책을 들었고, 이에 당일과 다음날 B씨와 대표에 각각 전화해 해고에 항의했다고 주장했다. 일방적 의사에 기해 근로관계가 종료된 것으로 해고의 정당한 사유나 서면통지 절차가 결여된 부당해고라는 주장이다.반면 B씨는 오히려 A씨가 “내가 그만두면 되겠네요”라며 자리를 박차고 나갔고 이후 제빵실에서 일하고 있는 A씨에게 “나가신다고 하지 않았나요. 일을 왜 하고 계세요”라고 말했을 뿐, 부당하게 해고하지 않았다고 주장했다.재판부는 A씨의 주장을 받아들였다.재판부는 “설령 A씨가 ‘그만두면 되지 않느냐’라는 의사를 표현했더라도 그 자리를 떠나 제빵실로 가서 근무하고 있었다면 앞서 한 발언이 진정으로 사직의 의사표시를 한 것이라고 해석하기 어렵다”며 “B씨가 다시 A씨에게 일을 하지 말라는 취지로 말했고 이는 A씨가 회사를 떠난 직접적 원인이 됐다고 보인다”고 지적했다.이어 “A씨는 B씨와의 통화에서 자신의 여러 잘못에 관해 해명하면서 ‘해임’이라는 표현을 직접적으로 사용했음에도 대표는 ‘해고(해임)가 아니다’라거나 ‘A씨가 자발적으로 사직하지 않았느냐’라는 취지로는 전혀 이야기 하지 않았다”며 “또 대표에게 전화를 걸어 ‘해고’, ‘해임’이라는 표현을 반복해서 사용했음에도 대표 역시 해고 사실을 부정하지 않았고 위로하는 취지의 대화를 이어나갔다”고 덧붙였다.그러면서 재판부는 “A씨에 대한 해고의 존재가 인정되는 바 B씨와 대표가 A씨에 대해 근로기준법에 따른 해고사유와 해고시기의 서면통지를 하지 않았으므로 A씨에 대한 해고는 절차적으로 위법하다”며 “따라서 이와 다른 전제에서 판단한 재심판정은 위법해 취소돼야 한다”고 판시했다.
다시 시작된 이재용 '법원의 시간'…국정농단에 경영권 불법 승계 의혹까지
  • 다시 시작된 이재용 '법원의 시간'…국정농단에 경영권 불법 승계 의혹까지
  • [이데일리 남궁민관 기자] 한동안 멈춰 섰던 이재용 삼성전자 부회장의 ‘법원의 시간’이 추석 이후 재개된다. 국정농단 사건 파기환송심이 박영수 특별검사팀(이하 특검)이 낸 재판부 기피 신청에 대한 대법원 기각 결정으로 조만간 재개될 예정인 가운데, 삼성그룹 경영권 불법 승계 의혹에 대한 재판 역시 이달 본격적으로 공판준비 절차에 돌입한다. 서울 서초구 대검찰청 검찰 깃발 뒤로 삼성 서초사옥이 보인다.(사진=연합뉴스)3일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 오는 22일 오후 2시 삼성그룹 경영권 불법 승계 의혹과 관련 이 부회장의 1차 공판준비기일을 연다. 이 부회장을 비롯해 옛 삼성그룹 미래전략실(미전실) 소속의 최지성 전 실장과 김종중 전 전략팀장, 삼성물산 및 삼성바이오로직스 임직원 등 총 11명이 함께 법정에 서게 된다. 검찰은 이 부회장 등이 최소 비용으로 삼성그룹을 승계하고 지배력을 강화하기 위해 치밀한 계획을 세웠으며, 이 부회장이 최대주주인 제일모직에 유리한 시점에 삼성물산 흡수합병을 일방적으로 결정했다고 봤다. 이를 위해 각종 거짓 정보를 유포하고 불리한 중요 정보는 은폐했으며 주주 매수, 불법 로비, 시세조종 등 다양한 불공정 거래 행위를 조직적으로 자행했다는 것이 검찰의 판단이다.이에 대해 이 부회장 측은 “제일모직과 삼성물산의 합병은 경영상 필요에 의해 이뤄진 합법적인 경영 활동이고, 합병 과정에서의 모든 절차는 적법하게 이뤄졌다고 판단 받았다”고 반박하고 있다. 향후 진행될 재판에서 쟁점은 이 부회장이 제일모직과 삼성물산의 합병 과정에서 검찰이 주장한 불공정 거래 행위를 보고 받거나 지시하는 등 직접적으로 관여했는지 여부가 될 전망이다.이에 더해 지난 6월 이 부회장에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사) 및 검찰 수사심의위원회(수사심의위) 당시에는 명시되지 않았다가 이후 기소 시 공소장에 새로 추가된 업무상 배임 혐의에 대한 검찰과 이 부회장 측 공방도 이어질 전망이다. 이를 두고 이 부회장 측은 “기소 과정에 느닷없이 배임 혐의를 추가한 것은 피의자의 방어권을 심각하게 침해하고, 수사심의위의 존재 자체를 부정하는 것”이라고 날을 세우기도 했다.지난 1월 17일 공판이 열린 후 멈췄던 이 부회장의 국정농단 사건 파기환송심 역시 조만간 재개될 예정이다. 앞서 이 부회장의 국정농단 사건은 대법원의 파기환송 결정에 따라 서울고법 형사합의1부에 배당, 정준영 판사가 재판장을 맡아 심리해 왔다.다만 특검은 재판장인 정 부장판사가 삼성 준법감시제도 도입을 먼저 제안하는가 하면 이를 양형 감경 사유로 삼으려 하는 등 “일관성을 잃은 채 편향적 재판을 진행하고 있다”며 지난 2월 24일 재판부 기피 신청을 서울고법에 냈지만 기각됐다. 특검은 지난 5월 6일 대법원에 재항고했지만, 재판부는 “법관이 불공평한 재판을 할 것이라는 의혹을 갖는 것이 합리적이라고 인정할 만한 객관적인 사정이 있다고 보기 어렵고 재판의 공정성을 의심할 만한 객관적인 사정이 보이지도 않는다”며 지난달 18일 재차 기각했다.일단 대법원의 기각 결정 직후 특검과 이 부회장 측에 관련 결정문이 각각 송부된 상태로 조만간 기존 재판부인 서울고법 형사합의1부, 정준영 재판장의 심리로 공판은 재개될 전망이다.
영상재판 눈길 끌었던 '핫도그 상표권' 분쟁…法 "유사하지 않다"
  • 영상재판 눈길 끌었던 '핫도그 상표권' 분쟁…法 "유사하지 않다"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 여파로 서울중앙지법에서 원격 영상재판으로 심문기일을 진행해 눈길을 끌었던 ‘핫도그’ 상표권 분쟁이 일단락됐다. 해당 사건은 경남 거제시에서 불거진 것인데 코로나19로 교통편이 크게 줄면서 양측 대리인의 참석이 쉽지 않았던 터, 지난 6월 원격 영상재판으로 심문이 이뤄진 바 있다. 결과적으로는 지리적 명칭을 활용한 상표권의 경우 동일·유사성 판단에 더욱 엄격해야 한다는 법원의 판단이 나왔다.지난 6월 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 핫도그 가게 상표권 침해금지 가처분 심문 원격 영상재판에서 관계자들이 개정을 기다리고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 민사합의60부(재판장 우라옥)는 경남 거제시 소재 A식품업체가 B씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 가처분 신청을 기각했다고 3일 밝혔다.A업체는 거제시 관광명소인 ‘바람의 언덕’ 인근에서 2015년부터 핫도그 가게를 운영해왔으며, 2017년 관련 표장에 대한 등록상표에 대한 전용사용권도 등록했다. 다만 B씨가 지난해부터 차량으로 약 7분 정도 떨어진 거리에서 유사한 표장을 이용해 핫도그를 판매하자, A업체는 전용사용권을 침해하고 부정경쟁방지법상 상품주체 혼동행위에 해당한다며 가처분 신청을 냈다.해당 재판은 통상대로 진행될 예정이었지만, 코로나19로 교통편이 여의치 않아 양측 대리인이 참석하는 데 어려움을 겪었다. 이에 재판부는 원격 영상재판을 제안, 양측의 동의를 받아 영상으로 심문기일이 진행됐다. 그 결과 재판부는 B씨의 손을 들었다. 일단 재판부는 “B씨의 업소가 위치한 곳은 거제도의 저명한 지리적 장소인 ‘바람의 언덕’ 자체이고 B씨는 그러한 ‘바람의 언덕’에서 핫도그라는 제품을 팔면서 지리적 명칭에 보통명사인 핫도그를 덧붙여 이를 표장으로 사용하고 있다”며 “이러한 행위가 등록상표에 대한 침해행위라는 이유로 금지하는 경우 이는 적어도 거제시 내 저명하다고 보이는 지리적 명칭 자체에 대해 A업체의 독점적 사용을 허용하게 되는 결과가 되므로 A업체와 B씨의 두 표장의 동일, 유사성을 엄격히 판단해야 한다”고 지적했다.그러면서 재판부는 “A업체의 등록상표는 평이한 문체의 다섯글자 문자상표임에 비하면 B씨의 표장은 독특한 붓글씨체 형태의 여덟 글자와 풍차 그리고 핫도그 모형이 배치된 결합상표로서 외관이 상이하다”고 판단했다. 또 부정경쟁행위 주장에 대해서도 “A업체 표장은 거제시 지역에서 주지성이 인정된다”면서도 “다만 B씨가 ‘바람의 언덕’ 지역에서 나고 자라면서 ‘바람의 언덕’이라는 지역이 그 명성을 획득하는데 실질적으로 기여했고 ‘바람의 언덕’이라는 상표의 상표권자로부터 허락을 받아 상표를 사용하고 있는 점 등 그 표장 사용에 있어 악의가 있다고 단정하기 어렵다”며 받아들이지 않았다.
`2라운드`로 가는 조국 일가 의혹…정경심 1심 선고 이목 집중
  • `2라운드`로 가는 조국 일가 의혹…정경심 1심 선고 이목 집중
  • [이데일리 남궁민관 기자] 입시비리 및 사모펀드 의혹으로 지난해 9월 검찰에 기소된 정경심 동양대 교수의 1심 재판이 1년여 만에 증인신문을 모두 마무리짓고 결심 절차와 선고만을 남겨 두고 있다. 이미 관련 사건인 조국 전 법무부 장관의 5촌 조카 및 동생의 1심 선고가 이뤄진 가운데, 이르면 다음달 말 내려질 정 교수 재판 결과에 이목이 집중된다.자녀 입시비리 및 사모펀드 관련 의혹을 받는 정경심 동양대 교수가 지난달 24일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 속행공판에 출석하고 있다.(사진=이데일리 노진환 기자)1일 법조계에 따르면 정 교수 사건을 심리 중인 서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 지난달 24일까지 31차례에 걸친 정식 공판 끝에 예정된 증인신문을 모두 마무리지었다. 지난해 9월 6일 사문서 위조 혐의로 검찰이 기소한지 1년여 만, 같은 해 11월 11일 입시비리 및 사모펀드 의혹 등 14개 혐의로 추가 기소한지 10개월 만이다.재판부는 오는 8일과 15일 검찰과 정 교수 측 변호인의 서증조사를 진행한 후 오는 29일과 다음달 5일 두 차례에 걸쳐 결심 절차를 진행할 예정이다.정 교수 사건은 조 전 장관 사건과 직접적 연관이 있는 만큼 그 결과에 이목이 집중될 수 밖에 없다. 이에 더해 그간 조 전 장관 일가 의혹과 관련해 따로 재판을 받은 조 전 장관 5촌조카 및 조 전 장관 동생 재판에서 각 재판부가 검찰의 주장 상당수를 받아들이지 않았다는 점에서, 정 교수 1심 결론에 대한 관심이 더욱 증폭되는 모양새다.실제 조 전 장관 5촌조카 조범동 씨는 물론 조 전 장관 동생 조권 씨의 1심 선고 직후 검찰이 만족할 만한 결과를 얻지 못했다는 평가가 주를 이뤘다. 검찰로서는 정 교수 1심 선고에서도 이들 1심 선고처럼 실망스러운 결과를 받아들 경우 체면을 상당히 구길 수 밖에 없기 때문에 정 교수 1심 선고 결과에 더 관심이 쏠린다.사모펀드 의혹의 핵심 인물로 꼽히는 조범동 씨는 1심에서 징역 4년에 벌금 5000만원을 선고 받았지만, 관련해 3개 혐의에서 공범으로 적시된 정 교수에 대해서는 증거인멸·은닉 교사 혐의 단 1개만이 유죄로 인정됐다. 더욱이 해당 사건을 심리한 서울중앙지법 형사합의24부(재판장 소병석)는 “정치 권력과 검은 유착을 맺었다는 근거가 법적 증거로 충분히 확인되지 않았다”며 조 전 장관 부부에 대한 의혹에 선을 긋는 판결을 내놨다. 조권 씨의 경우에도 검찰은 징역 6년을 구형했지만 실제 징역 1년 선고에 그치며 검찰은 재차 체면을 구겼다.조범동 씨와 조권 씨 모두 본격 항소심이 시작, 2라운드에 돌입했다. 조범동 씨는 서울고법 형사11부(재판장 구자헌) 심리로 지난달 9일 항소심 첫 공판이 열렸고, 오는 7일 2차 공판을 앞두고 있다. 조권 씨 1심 선고와 관련 검찰은 지난달 24일 해당 재판부인 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리)에 항소장을 제출한 상태다.한편 정 교수와 함께 일가 의혹 당사자인 조 전 장관의 재판은 해를 넘겨 마무리될 전망이다. 조 전 장관은 정 교수와 마찬가지로 입시비리 및 사모펀드 의혹을 받는 동시에 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 청와대 감찰 무마 의혹 역시 받고 있다.
'서지현 인사보복' 안태근 전 검찰국장, 파기환송심서 무죄
  • '서지현 인사보복' 안태근 전 검찰국장, 파기환송심서 무죄
  • [이데일리 남궁민관 기자] ‘미투(Me Too·나도 고발한다)’ 운동을 촉발한 서지현 검사에게 인사보복을 한 혐의로 재판에 넘겨진 안태근 전 법무부 검찰국장이 파기환송심에서 무죄를 선고받았다. 안태근 전 법무부 검찰국장이 29일 오후 파기환송심에서 무죄를 선고받은 후 서울 서초구 서울중앙지법을 나서고 있다.(사진=뉴시스)서울중앙지법 형사항소4-2부(재판장 반정모)는 29일 직권남용 권리행사 방해 혐의로 기소된 안 전 국장의 파기환송심에서 대법원의 파기환송 취지에 따라 안 전 국장에 무죄를 선고했다. 앞서 안 전 국장은 2010년 10월 한 장례식장에서 서 검사를 성추행했다는 의혹을 받았고, 이어 검찰 인사 실무를 총괄하는 법무부 검찰국장이던 2015년 8월 서 검사를 수원지검 여주지청에서 창원지검 통영지청으로 발령해 인사에 부당한 불이익을 줬다는 혐의를 받았다. 성추행 의혹과 관련해서는 당시 친고죄 시행이었던 터 고소기간이 지나 공소가 제기되지 않았다. 다만 검찰은 안 전 국장이 이같은 성추행 사실의 확산을 막기 위해 인사에 부당하게 개입한 것으로 봤다.앞선 1심과 파기환송 전 당심인 항소심에서는 안 전 국장의 인사보복을 유죄로 판단, 징역 2년의 실형을 선고했다. 당시 항소심 재판부는 “서 검사를 성추행 한 사실이 널리 알려지고 있는 상황에서 걸림돌이 되지 않게 하기 위해 인사에서 불이익을 주는 방식으로 사직을 유도하거나 경력에 치명타를 주려는 것으로 판단된다”고 설명했다.다만 대법원은 “법령에서 정한 ‘검사 전보인사의 원칙과 기준’을 위반해 직권남용죄에서 말하는 ‘의무 없는 일을 하게 한 때’에 해당한다고 볼 수 없다”며 무죄 취지의 판단을 내리고, 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.파기환송심의 판단 역시 대법원과 같았다.파기환송심 재판부는 “서 검사가 창원지검 통영지청으로 전보된 이상 그곳에서 검사 직무를 수행할 의무가 있고 공소사실과 같이 안 전 국장이 서 검사를 전보시켜 근무하게 한 사실이 있더라도 법에서 정한 직무 집행 범위를 벗어나거나 법령에 위배된 행위로 볼 여지도 없다”며 무죄를 선고했다.
위헌 논란에도 설익은 규제 쏟아져…`소송폭탄` 직면한 재계
  • 위헌 논란에도 설익은 규제 쏟아져…`소송폭탄` 직면한 재계
  • [이데일리 남궁민관 기자] “기업 규제 관련 법안들은 기업의 정상적인 경영 활동은 물론 국민경제에도 미치는 영향이 큰 만큼 검토과정에서부터 큰 그림을 그리며 추진해야 하며, 부작용을 막기 위해서 입법과정 역시 세심함이 수반돼야 합니다. 그런데 현 정부의 각종 기업 규제 법안들은 일단 내보고 안 되면 또 내는 식입니다.”서울 서초구 대검찰청 검찰 깃발 뒤로 삼성 서초사옥이 보인다.(사진=연합뉴스)최근 정부의 각종 입법 추진과정을 두고 한 대형 법무법인 소속 상법전문 변호사가 내놓은 평가다. 그의 말이 단지 편협한 넋두리로만 볼 수 없는 것은, 해당 법안들에 대해 “필요한 법안”들이라며 찬성 입장을 보인 다른 법 전문가들 역시 “너무 급작스럽고 세심함이 떨어진다”는 지적을 내놓고 있기 때문이다.설익은 입법은 이를 오용 또는 악용한 소송 남발로 이어질 위험이 크다는 공통된 시각이다. 안 그래도 전 세계에서 우리나라에만 유일하게 존재하는 배임죄로 여러 소송 리스크를 앓고 있는 기업들은 향후 민·형사상 이중·삼중의 소송에 직면할 위기에 놓인 셈이다.◇법안들 마다 따라붙는 위헌 소지 `물음표`27일 법조계에 따르면 현재 정부가 추진 중인 기업 규제 일변도 법안들은 지난달 말 국회로 넘어간 이른바 `기업규제 3법(상법·공정거래법·금융그룹감독법)`과 법무부가 28일 입법예고 예정인 집단소송법 제정안 및 상법 개정안 등이다. 각각의 법안들 모두 불공정 거래를 바로 잡고 대주주의 전횡을 막겠다는 긍정적 입법 취지를 갖고 있지만, 면면을 살펴보면 위헌 소지로 향후 논란이 될 여지가 높다는 법조계 분석이 나온다.구체적으로 기업규제 3법 중 감사위원 분리선출제도 도입, 이른바 `3%룰`을 주요 골자로 하는 상법 개정안에 이미 위헌 소지가 있다는 분석이 잇따르고 있다. `1주=1의결권`이라는 주주 평등 원칙을 위배할 소지가 있으며, 이는 헌법에서 보장한 재산권을 침해하는 동시에 주주의 의결권 행사를 막지 못하도록 한 대법원 판례에도 어긋난다는 지적이 나오고 있다.입법예고를 앞둔 집단소송제 도입 및 징벌적 손해배상제 확대 역시 세부적 내용에서 위헌 소지 논란이 일고 있다. 집단소송제와 관련 `법 시행 이전에 생긴 사항에도 적용한다`는 소급 적용 조항을 둔 데 대해 `헌법의 불소급 원칙을 위반한 것`이라는 지적이 나온다. 집단소송제에 국민참여재판을 도입하겠다는 방침 역시 민사소송에 배심제도를 폐지하고 있는 전 세계적 추세에 거스르는 것이란 비판도 나온다. 이런 데도 법무부는 법원과 실질적 논의조차 하지 않은 것으로 알려졌다.위법행위를 한 기업에 대해 실제 손해액의 최대 다섯 배까지 손해배상 책임을 지우는 징벌적 손해배상제 확대와 관련해서는 `다섯 배`라는 기준에 대해 헌법상 과잉금지의 원칙을 위반한 것이란 지적이 나오는 가운데 이 같은 과중한 손해배상 책임에 더해 형사처벌까지 부과하는 이중처벌 논란도 함께 일고 있다.서울 서초구 대법원 대법정.(사진=연합뉴스)◇`소송 공화국` 오명 더 굳어질라이미 우리나라의 소송 건수는 소송 공화국이란 오명에 걸맞게 인구수 대비 압도적 수치를 보이고 있는 마당에 정부가 기업 상대 소송의 길을 터준 것 아니냐는 우려가 나온다. 곳곳에서 세심한 검토가 부족했다는 지적이 이어지는 상황에서 이 같은 우려가 나오는 것은 당연한 수순이라는 지적이다. 지난해 전국 법원에 접수된 총 민사소송 건수는 480만6268건(행정소송 포함)으로, 같은 기간 일본의 53만4083건에 비해 무려 9배 가까이나 많다. 형사소송 역시 154만968건으로 일본의 28만322건보다 5배 이상 많은 것으로 집계됐다.해외 투기펀드가 `3%룰`을 악용해 이사회에 감사 1명을 투입해 경영 현황을 일일이 문제 삼을 경우 소송은 빈번하게 제기될 가능성이 높다. 집단소송제 도입이나 징벌적 손해배상제 확대의 경우 소송 남용의 우려가 더욱 강하게 흘러나온다. 집단소송과 관련, 얼음이 너무 많고 커피가 적다는 이유로 소송을 당한 스타벅스, 광고보다 햄버거의 칼로리가 높다는 이유로 소송을 당한 맥도날드의 사례는 이미 유명하다. 변호사가 불만 있는 소비자들을 모아 기업을 상대로 소송을 제기하는 이른바 `기획 소송`이 난무할 것이란 지적이 나온다. 징벌적 손해배상 역시 계약서 상 이행이 어려운 조항을 끼워 넣는 방식으로 오남용 될 가능성이 있다는 우려도 있다.공정거래위원회 전속고발권 폐지와 관련해서는 검찰발(發) 소송 증가 우려를 낳고 있다. 서초동의 한 변호사는 “현 정부가 추진 중인 사법개혁은 검찰의 기소권 남용을 막는 것을 주요 축으로 하는데, 전속고발권 폐지는 오히려 검찰 권한을 확대하는 것”이라며 “이미 국내 기업들은 전 세계에서 유일하면서도 실제 법리적으로 모호함이 큰 배임죄로 수시로 검찰의 수사선 상에 오르는 일이 빈번한 마당에 전속고발권 폐지로 검찰의 기업 상대 수사는 더욱 날개를 달 것”이라고 우려했다.
국민 8명 중 1명꼴 소송 중인데…기업 상대 소송 부추기는 정부
  • 국민 8명 중 1명꼴 소송 중인데…기업 상대 소송 부추기는 정부
  • [이데일리 남궁민관 기자] 국민 8명 중 1명이 소송을 벌이는, 그래서 대한민국은 `소송공화국`이다. `법대로 하자`는 관용적 표현이 있을 만큼 소송 만능주의가 만연한 가운데 최근 정부가 나서서 기업 규제 법안들을 쏟아내자 재계는 물론 법조계에서도 정부가 소송 남용을 부추기는 것 아니냐는 우려가 나오고 있다.박용만(사진 오른쪽) 대한상공회의소 회장은 지난 22일 국회 더불어민주당 당대표 회의실로 이낙연 대표를 예방했다.(사진=연합뉴스)27일 법조계에 따르면 법무부는 28일 집단소송제와 징벌적 손해배상제를 확대 도입하는 집단소송법 제정안과 상법 개정안을 입법예고할 예정이다. 법안에 대한 찬반여부를 떠나 소송 남발 가능성이 높다는 지적이 한 목소리로 흘러 나온다. 이미 다중대표소송제와 전속고발권 폐지 등을 골자로 한 상법·공정거래법·금융그룹감독법 등 이른바 `기업 규제 3법`이 국무회의를 통과한 지 한 달도 지나지 않은 터라 기업을 대상으로 한 민사 및 형사 소송 제기 가능성은 크게 늘어난 상황이다. 지난 22일 국회를 찾아 “사면초가에 놓여 있다”고 토로한 박용만 대한상공회의소 회장의 말대로 기업들의 위기감은 클 수 밖에 없다.실제 우리나라는 소송이 남발되는 국가 중 하나다. 이데일리가 법원행정처에 요청해 입수한 자료에 따르면 작년 전국 각급 법원에 접수된 소송 사건은 총 663만4344건으로, 지난 2007년 이후 14년 연속 한 해 600만건을 넘기고 있다. 특히 법제 상 유사점이 많은 인근 일본과 비교하면 우리나라의 소송 건수는 지나치게 많다. 일본 대법원에 따르면 작년 일본 각급 법원에 접수된 소송 사건 건수는 우리의 3분의 1에도 못 미치는 196만3927건이었다. 인구 1만명 당 소송 건수는 우리가 1284건으로, 155건에 불과한 일본보다 무려 8.28배나 많다. 이러다 보니 집단소송제와 징벌적 손해배상제에 대해 “오래 전부터 필요성이 제기됐던 법안들”이라는 찬성 입장과 “이중처벌의 위험이 있다”는 반대 입장이 나뉘고 있는 법조계까지도 소송 남발을 불러올 수 있다는 데에는 모두 우려의 목소리를 내고 있다. 서울지방변호사회장을 지낸 김한규 변호사는 “이들 규제 법안들은 국민을 위한 것이고, 기업들이 경영을 제대로 한다면 문제될 것이 없다”며 정부 측을 지지하면서도 “그럼에도 집단소송제 등 소송 남발 우려가 분명히 있는 만큼 제도를 도입하되 요건이나 절차 등을 엄격히 해 소비자와 기업이 윈윈할 수 있는 방향으로 도입돼야 할 것”이라고 제언했다.
대법 "교육감의 사학기관 임시이사 선임 권한은 자치사무"
  • 대법 "교육감의 사학기관 임시이사 선임 권한은 자치사무"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 특별감사 결과 횡령 등 비위가 적발된 사학기관에 대한 임시이사 선임 관련 사무는 국가사무가 아닌 자치사무라는 대법원 판단이 나왔다. 즉 국가로부터 간섭받지 않고 해당 지방자치단체 자체조례에 따라 해당 사무를 처리할 수 있다는 판단이다.서울 서초동 대법원.(이데일리DB)대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 학교법인 안청학원 설립자의 손자이자 이사인 A씨가 경기도 안성교육지원청 교육장을 상대로 낸 임시이사 선임처분 취소 청구 소송 상고심에서 원고 승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 24일 밝혔다.앞서 경기도교육청은 2016년 4월 사학기관의 운영실태에 대한 특정감사를 실시하던 중 A씨가 안청중학교의 교비회계에서 돈을 횡령하는 등 비위행위를 저지른 사실을 확인하고, 그해 5월부터 6월까지 안청학원의 운영 전반에 대한 감사를 실시해 이외 이사선임 및 이사회 운영 등 여러 비위사실을 함께 적발했다. 후속조치에 나선 경기도 안산교육지원청은 이같은 감사결과 통보에 따라 후속조치로 안청학원 이사 8명 중 6명과 감사 2명에 임원승인 취소 처분 등 시정조치를 내렸다. 이와 함께 안청학원의 정상적 운영이 어렵다는 판단 하에 사학분쟁조정위원회의 심의를 거쳐 경기도교육감으로부터 임시이사 선임사무 선임에 대한 권한을 위임할 수 있다는 자체조례에 따라 2017년 4월 안청학원 임시이사 8명을 선임했다. A씨는 이에 대해 경기도교육청행정심판위원회에 행정심판을 청구했으나 기각되자, 행정소송을 제기했다. 1심에서 A씨는 종전 이사들의 임원승인 취소 처분 전 의견제출 기회를 제공하지 않거나 일부 위법하다면서, 또 종전 이사 8명 중 처분을 받지 않은 이사 2명의 긴급처리권을 배제한 것 역시 재량권의 일탈·남용에 해당한다고 주장했다. 다만 1심은 이를 모두 받아들이지 않고 원고 패소 판결했다.그러자 A씨는 항소심에서 경기도교육감의 권한 중 중학교를 설치·경영하는 사립학교법인의 임시이사 선임에 관한 권한을 안산교육지원청 교육장에게 위임할 수 있도록 자체조례 자체가 무효라고 주장하고 나섰다. 항소심 재판부 역시 “이 사건 조례는 조례제정권의 범위를 벗어난 국가사무를 대상으로 한 것으로 무효”라며 안산교육지원청의 처분 역시 취소돼야 한다고 판단했다.다만 대법원의 판단은 달랐다.재판부는 “지방자치법과 사립학교법, 임시이사 선임제도 등을 살펴보면 사립 초·중·고등학교 및 이에 준하는 각종 학교를 설치·경영하는 학교법인의 임시이사 선임에 관한 교약감의 권한은 자치사무라고 봄이 타당하다”며 “그렇다면 이 사건의 조례는 조례제정권의 범위를 벗어난 것이라고 볼 수 없다”고 파기환송했다.
정경심 1심, 11월 중 마무리…건강 이상에 재차 병원행
  • 정경심 1심, 11월 중 마무리…건강 이상에 재차 병원행
  • [이데일리 남궁민관 기자] 자녀 입시비리 및 사모펀드 의혹으로 기소된 정경심 동양대 교수의 1심 재판이 11월 중 결심 절차를 진행키로 했다. 이에 따라 지난해 9월 사문서 위조 등으로 처음 기소된지 1년 2개월 여 만 1심 재판 마무리 수순을 밟게 됐다.지난 재판에서 건강 이상을 호소하다가 급기야 쓰러졌던 정 교수는 이날 재판에서도 중도 퇴정을 요청해 결국 궐석재판으로 마저 진행됐다.자녀 입시비리 및 사모펀드 관련 의혹을 받는 정경심 동양대 교수가 24일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 속행공판에 출석하고 있다.(사진=이데일리 노진환 기자)서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 자본시장과 금융 투자업에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 정 교수의 31차 공판기일을 열고 오는 11월 5일 결심공판을 열기로 했다.재판부는 검찰 및 정 교수 측 변호인과 향후 일정을 논의한 뒤 오는 10월 8일과 10월 15일 각각 검찰과 정 교수 측 서증조사를 진행키로 결정했다. 이후 일정과 관련해서는 통상 검찰의 최종의견과 양형의견인 구형, 그리고 정 교수 측 변호인의 최후변론과 정 교수의 최후 진술을 듣는 결심절차를 진행하는데 양이 방대한만큼 두번에 나눠 진행키로 했다. 구체적으로 10월 29일에는 검찰의 최종의견과 정 교수 측 변호인의 최후변론을 진행하고, 11월 5일 한 차례 더 공판기일을 잡아 구형과 정 교수의 최후 진술을 듣기로 했다.이에 따라 정 교수의 1심 선고는 이르면 11월 중, 늦어도 연내 이뤄질 전망이다. 지난해 9월 검찰로부터 기소된 이후 1년 2개월여 만 결론이 나는 셈이다.이날 재판부는 정 교수의 몸 상태가 좋지 않다는 점을 염두하고, 공판 시작 전 정 교수에 “건강은 어떻게 회복됐나”라고 물었고 정 교수는 고개를 끄덕였다. 다만 증인신문이 한창 진행 중이던 오후 4시 40분께 정 교수 측은 재판부에 정 교수의 퇴정을 요청했고 재판부는 궐석재판을 결정, 정 교수 퇴정을 허가했다.앞서 정 교수는 지난 17일 열린 30차 공판 도중 건강 이상을 호소하다가 쓰러져 인근 병원에 입원한 바 있다. 이에 정 교수 측은 재판부에 정 교수가 법정에 설 정도로 회복될 때까지 공판기일을 연기해달라는 취지의 공판기일변경 신청서를 제출했지만 받아들여지지 않았다.
법원, 미확정 판결서 공개 추진…"국민 알 권리 보장"
  • 법원, 미확정 판결서 공개 추진…"국민 알 권리 보장"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 국민의 알 권리 보장 및 재판공개 원칙 실현을 목적으로 법원이 미확정된 판결서를 공개하는 방안을 추진한다.김명수 대법원장이 24일 서울 서초동 대법원에서 화상회의 방식으로 사법행정자문회의 제8차 정기회의를 진행하고 있다.(사진=대법원)대법원은 24일 오전 화상회의 방식으로 사법행정자문회의 제8차 정기회의(이하 자문회의)를 열고 이같은 내용을 골자로 한 판결서 공개제도 개선 등에 대한 논의를 진행했다.그간 법조계에서는 헌법상 국민의 알 권리를 보장하고 재판 공개 원칙을 실현하기 위해 법률 개정 전이라도 미확정 판결서 공개를 확대할 필요가 있다는 주장이 제기돼 왔다.이에 따라 이번 자문회의에서는 민사·행정·특허 미확정 판결서를 먼저 공개해 시행결과를 지켜본 후 형사 미확정 판결서도 공개할지 여부를 정하는 것이 바람직하다는 논의가 이뤄졌다. 공개 가능한 판결서는 접근성을 높이기 위해 기계 판독이 가능한 텍스트 PDF 형태로 제공키로 했다.구체적인 선행 작업에 대한 논의도 이뤄졌다. 자문회의는 미확정 판결서에 대한 사건 관계인의 공개제한 신청권이 인정될 필요가 있으므로 확정 판결서 공개제한신청 등 관련 규정을 참조해 대법원 규칙과 예규 등을 개정할 필요가 있다고 판단했다. 이와 함께 법원행정처는 미확정 판결서 공개 및 텍스트 PDF화를 위한 시스템 개선이 선행돼야 하므로 이를 위한 예산확보와 시스템 개발 등 작업에 돌입하는 한편, 명확한 법적 근거 마련에 나서기로 했다.이날 자문회의에서는 전문법원 추가 설치 등 다른 사법행정 사항에 대한 논의 및 결정도 이뤄졌다.먼저 전문법원 추가 설치와 관련 정문성의 필요 정도 및 별도의 법원으로 설치할 필요성 등을 고려해 노동법원과 해사법원 추가설치가 필요하다는 데 의견을 모았다. 구체적 추진방안은 법원행정처가 맡아 진행하기로 했다.또 대법원장의 인사권한 축소 및 사건 처리의 효율성 제고를 위한 재판부의 잦은 교체 방지 등을 위해 내년 2월 정기인사에 전국 43개 법원을 대상으로 장기근무제도를 시행하기로 했다. 또 내년 2월 정기인사 시 ‘법원장 추천제’ 시행법원도 늘리기로 했다.이외 제2기 재판제도 분과위원회에서 연구·검토할 안건으로 △영상재판 확대 여부 및 방안 △구속영장단계 조건부석방제도 도입 문제 △전자정보에 대한 압수수색 실무 개선방안 등을, 제2기 사법정책 분과위원회에서 연구·검토할 안건으로는 △전문법관 확대 방안 △민사재판 제1심의 단독관할 확대 방안 등을 회부하기로 했다.한편 다음 자문회의 제9차 임시회의는 오는 10월 29일 대법원에서 열린다.
미성년 딸 원치 않은 父 처벌불원서…대법 "성범죄 감경요소 안돼"
  • 미성년 딸 원치 않은 父 처벌불원서…대법 "성범죄 감경요소 안돼"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 성추행을 당한 미성년자 딸을 대신해 아버지가 피의자와 합의를 하고 처벌불원서를 제출했더라도, 여기에 딸의 진실한 의사표시가 제대로 반영되지 않았다면 이를 특별감경요소로 인정할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.서울 서초동 대법원.(이데일리DB)대법원 3부(주심 노태악 대법관)는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강제추행) 혐의로 기소된 강모씨 상고심에서 징역 3년을 선고한 원심을 확정했다고 24일 밝혔다.강씨는 2015년 겨울 새벽 무렵 A양의 아버지 B씨가 신문배달로 집을 비운 사이 A양의 집을 찾아가 A양을 성추행했다. 당시 A양의 나이는 12세에 불과했다. 이에 더해 강씨는 며칠 후 새벽 A양의 집을 다시 찾아가 성추행하고, 급기야 A양을 자신의 집으로 끌고가 재차 성추행했다.1심은 강씨에게 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다. 죄질이 좋지않다는 점을 지적하면서도 강씨가 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않고 있다는 점 등을 이유로 들었다.다만 항소심은 1심 재판부의 판단과 달리하며 강씨에게 징역 3년의 실형을 선고했다.항소심 재판부는 “피해자가 미성년자인 경우 그 법정대리인이 피고인에 대해 밝힌 처벌불원 의사표시에 피해자 본인의 의사가 포함돼 있는지 종합적으로 고려해 판단해야 한다”며 “여러 인정사실에 비춰 보면 처벌불원서에 기재된 피해자의 처벌불원 의사가 진실한 것이라고 보기 어렵다”고 지적했다. 구체적으로 “피해자를 면담한 결과에 따르면, 피해자의 용서의 의사표시는 사건의 조기 종결을 바라는 주변의 압력을 의식해 이뤄진 것으로서 내심은 피고인의 처벌을 바라는 의사에 가깝다”며 “피해자 변호사가 처벌불원서 제출 후 작성한 의견서에서 일련의 합의 과정에서 피해자의 의사가 반영됐거나 피해자의 이익이 우선시 된 것으로 보이지 않는다는 의견을 개진했다”고 설명했다.특히 재판부는 “성적 발달 과정을 시작하기도 전인 아동 피해자를 상대로 파렴치한 범행이고, 우리 사회의 건강한 미래를 열어갈 소중한 아동을 성적으로 유리하고 착취하는 성범행에 대해 단호하고 엄정하게 대처할 필요가 있다”며 피고인이 다투는 피해자의 처벌불원 유무와는 크게 상관없이 피고인에게 실형을 선고하는 것은 불가피하다“고 강조했다.대법원 역시 이같은 원심의 판단이 정당하다고 판단하는 동시에, 양형부당을 사유로 한 경우 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 상고가 가능하다는 점 역시 지적하며 원심을 확정했다.
'직원 상습폭행' 이명희 2심 첫 재판…檢 "일부 무죄 다투겠다"
  • '직원 상습폭행' 이명희 2심 첫 재판…檢 "일부 무죄 다투겠다"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 운전기사와 경비원 등에게 상습적으로 폭언과 폭행을 한 혐의로 기소돼 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 고(故) 조양호 한진그룹 회장의 부인 이명희씨에 대한 항소심 재판이 시작됐다. 검찰은 1심에서 판단한 일부 무죄 사실을 재차 다투겠다고 나섰지만, 이씨 측은 물론 재판부 역시 이에 의구심을 드러냈다.고(故) 조양호 한진그룹 회장의 부인 이명희씨가 24일 오전 서울 서초동 서울고법에서 열린 2심 첫 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)검찰은 24일 서울고법 형사13부(재판장 정형식) 심리로 열린 이씨의 상습특수상해 등 혐의에 대한 항소심 1차 공판에서 1심에서 무죄로 판단한 피해자와 주치의 등을 증인으로 불러 달라고 재판부에 요청했다. 이씨의 행위와 이들의 상해 간 인과관계를 직접 신문을 통해 들어보겠다는 이유다.다만 이씨 측은 물론 재판부 역시 검찰의 이같은 요청에 부정적 입장을 내놓았다.먼저 이씨 측은 “수사기관에서 조사를 받으며 피해자들은 피해 당한 정도와 치료 과정 등을 상세히 진술해 굳이 증인으로 나와도 새로운 사실관계가 확인될 것 같지 않아 현재 증거수준으로 판단 가능할 것으로 보인다”며 “더군다나 이씨는 모든 사실관계를 인정하고 있다”고 반박했다.재판부 역시 “상해시점이 워낙 오래되서 피해자를 직접 부를 필요는 없을 것 같고 진단서 등 사실조회로 대체할 수 있을 것 같다”며 검찰에 되물었다. 특히 이미 이씨가 피해자들과 모두 합의한 점 등을 들어 “1심에서 무죄로 난 상해 3개가 다 인정되도 본 법정에서 큰 차이는 없을 것 같다”고 강조하기도 했다.이에 검찰은 일단 서면으로 증인신청서를 제출하기로 했고, 재판부는 이를 근거로 증인 채택 여부를 결정키로 했다. 그러면서 재판부는 “증인신문이 필요없다고 판단되면 다음 기일에 종결한다”며 2차 공판기일을 오는 10월 22일 11시 20분으로 예고했다.앞서 이씨는 2011년 11월부터 지난해 4월까지 운전기사 등 9명에게 22차례에 걸쳐 소리를 지르며 욕하거나 손으로 때려 다치게 한 혐의로 기소됐다. 딸인 조현민 한진칼 전무의 ‘물벼락 갑질’로 사회적 공분이 일던 지난해 4월 인천 하얏트호텔 증축공사 현장에서 서류를 집어 던지는 등 행패를 부리는 영상이 공개되면서 수사 끝에 재판에 넘겨졌다.1심에서는 이씨에게 징역 2년에 집행유예 3년을 선고하고 80시간의 사회봉사를 명령했다.1심 재판부는 “이씨는 대기업 회장의 배우자라는 지위를 갖고 있으며 피해자들은 이씨가 고용한 운전기사나 관련업체 직원들로 이씨의 부당한 폭력행위를 감내할 수 밖에 없는 지위에 있었기 때문에 이런 측면에서 사회적 비난 가능성은 매우 크다”면서도 “이씨는 범행에 대해 구체적으로 다투지 않고 본인의 책임을 인정하고 피해자들과 모두 합의를 해 더 이상 처벌을 원하지 않고 있다”고 설명했다.
대법, `집단성폭행` 정준영·최종훈 실형…"카톡 위법수집증거 아냐"
  • 대법, `집단성폭행` 정준영·최종훈 실형…"카톡 위법수집증거 아냐"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 카카오톡 단체 채팅방 멤버들과 공모해 술에 취한 여성을 집단 성폭행한 혐의로 재판에 넘겨진 가수 정준영씨와 최종훈씨에게 대법원이 실형을 확정했다. 특히 정씨는 항소심에 불복, 대법원에 상고하면서 자신들의 카카오톡 대화 내용이 위법수집증거에 해당한다고 주장했는데 대법원은 이를 받아들이지 않았다.‘집단 성폭행’ 혐의로 실형을 선고받은 가수 정준영(왼쪽)과 최종훈씨.(사진=연합뉴스)대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수준강간) 등 혐의로 기소된 정씨와 최씨의 상고심 선고공판에서 정씨에게 징역 5년, 최씨에게 징역 2년 6월을 선고한 원심을 확정했다고 24일 밝혔다.함께 기소된 클럽 버닝썬 MD 김모씨와 회사원 권모씨, 그리고 연예기획사 전 직원 허모씨 역시 원심의 형을 그대로 확정 받았다. 김씨와 권씨는 항소심에서 각 징역 4년, 허씨는 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받았다.재판부는 “정씨와 최씨가 합동해 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음했다는 공소사실 및 허씨가 피해자를 강제추행했다는 공소사실 등을 유죄로 인정하고, 김씨에 대한 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수준간강) 부분 등을 무죄로 판단한 원심 판결을 확정했다”고 판시했다.특히 정씨는 이번 사건의 발단이 된 자신의 카카오톡 대화 내용이 동의없이 제보자 측 방모 변호사에 의해 복원돼 수사기관에 제출된 점을 두고 위법수집증거에 해당한다고 주장했지만, 대법원은 받아들이지 않았다.재판부는 “정씨에 대해 유죄로 판단한 원심판결에 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의의 한계를 벗어나 사실을 잘못 인정하거나 위법수집 증거 배제의 법칙, 피해자 진술의 신빙성 판단, 심신상실이나 항거불능 상태 또는 고의에 관한 법리 등을 오해하거나 판단을 누락해 판결에 영향을 미친 위법이 없다”고 못박았다.다만 항소심에서 일부 무죄로 판단해 검찰이 상고한 부분에 대해서도 인정하지 않았다.항소심 재판부는 김씨와 권씨의 특수준강제추행, 권씨의 불법촬영, 김씨와 허씨의 특수준강간, 허씨의 강간미수 등에 대해 증명이 없다고 보고 무죄로 판단했다. 이에 대법원 역시 “원심의 판단이 정당하다”고 결론지었다.한편 정씨와 최씨는 지난 항소심 선고에서 피해자와의 합의 여부로 희비가 엇갈린 바 있다.항소심 재판부는 정씨에 대해 “사실적 측면에서 자신의 행동을 진지하게 반성하고 있다”면서도 다만 합의문이 제출되지 않았다는 점을 들어 징역 5년의 중형을 선고했다. 반대로 최씨에 대해서는 “진지한 반성 요건이 부족하다”면서도 피해자와 합의된 사정을 고려해 정씨의 절반에 그치는 징역 2년 6월을 선고했다.정씨와 최씨 등은 2016년 1월 강원 홍천군과 같은 해 3월 대구에서 여성을 만취시키고 집단 성폭행한 혐의를 받는다. 정씨는 2015년 말부터 8개월 이상 가수 승리(본명 이승현)와 최씨 등 지인들이 포함된 단체 대화방에서 상대의 동의 없이 촬영한 성관계 동영상과 사진 등을 수 차례 공유한 혐의도 있다.
'사법농단' 임종헌 재판에 이탄희·이수진 의원 12월 증인 출석
  • '사법농단' 임종헌 재판에 이탄희·이수진 의원 12월 증인 출석
  • [이데일리 남궁민관 기자] 이른바 ‘사법농단’ 사건으로 기소된 임종헌 전 법원행정처 차장 재판에 판사 출신 정치인인 이수진·이탄희 더불어민주당 의원이 증인으로 출석한다.임종헌 전 법원행정처 차장이 지난 달 25일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 속행공판에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사합의36부(재판장 윤종섭)는 23일 직권남용 권리행사 방해 등 혐의로 기소된 임 전 차장의 속행공판에서 이탄희, 이수진 의원을 증인으로 채택하고, 오는 12월 15일 오전 10시와 오후 3시 각각 신문을 진행하기로 했다.이탄희 의원은 지난 2017년 2월 법원행정처 심의관으로 발령 받은 직후 법원행정처 내 특정법관에 불이익을 주기 위한 ‘블랙리스트’가 있다는 사실을 발견, 항의한 뒤 사표를 냈다. 이는 박근혜 정부의 사법농단이 수면 위로 떠오르는 계기가 됐으며, 양승태 전 대법원장이 재판에 넘겨지는 계기가 됐다. 이수진 의원의 경우 2018년 8월 현직 판사 신분으로 방송 인터뷰를 통해 양 전 대법원장 재임 당시 대법원의 일제 강제징용 재판을 고의로 지연시켰다는 의혹을 제기했다. 그러면서 당시 대법원이 추진했던 상고법원에 반대하고 제왕적 대법원장 체제를 비판하는 등 법원 내 사법개혁을 주장해왔다. 이 의원의 경우 본인이 양 전 대법원장 시절 블랙리스트에 오른 피해자라고 줄곧 주장해왔다.이 둘은 판사 재직 시절 양 전 대법원장 재임 당시 법원행정처가 와해를 시도했다는 의혹이 인 판사들의 소모임 ‘인권과 사법제도 소모임(인사모)’에서 활동했던 이들이다. 이에 따라 검찰은 인사모는 물론 국제인권법연구회 등과 관련된 사실관계와 사법농단 관련 사건의 폭로 계기 등에 대한 신문을 진행할 것으로 보인다.한편 사법농단 사건과 관련 1심 재판이 최근 속속 선고가 이뤄지고 있는 가운데 현재까지 4개의 재판에서 총 6명이 모두 무죄를 선고받았다. 유해용 전 대법원 수석재판연구관, 신광렬·조의연·성창호 부장판사, 임성근 부장판사에 이어 이태종 전 서울서부지법원장도 1심에서 무죄를 선고받았다.
유재수, 조국 재판부에 증인 불출석 사유서 제출…"항암 치료 중"
  • 유재수, 조국 재판부에 증인 불출석 사유서 제출…"항암 치료 중"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 청와대 감찰무마 의혹을 받는 조국 전 법무부 장관의 재판에 증인으로 채택된 당사자 유 전 부시장이 법정 출석이 어렵다는 입장을 밝혔다. 유재수 전 부산시 경제부시장.(사진=연합뉴스)23일 법원에 따르면 유 전 부시장은 이날 조 전 장관의 재판을 심리 중인 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리)에 오는 25일 예정된 증인신문과 관련 불출석 사유서를 제출했다. 유 전 부시장은 지난 6월 위암 수술을 받고 현재 항암 치료를 받고 있는 것으로 알려졌으며, 이같은 건강상 이유로 불출석 사유서를 제출한 것.자녀 입시비리 및 사모펀드, 그리고 유 전 부시장 감찰무마 의혹 등으로 재판에 넘겨진 조 전 장관은 우선 유 전 부시장 감찰무마 의혹부터 집중 심리를 받고 있다. 검찰은 조 전 장관이 청와대 민정수석이었던 2017년 당시 유 전 부시장의 뇌물수수 등 비위 의혹을 두고 진행 중이던 청와대 특별감찰반의 감찰을 위법하게 중단시킨 것으로 보고 있다.이와 관련 재판부는 오는 25일 공판에 유 전 부시장을 증인으로 채택·소환해 사실관계를 집중 캐물을 예정이었다. 유 전 부시장의 불출석과 관련 재판부의 구체적 판단은 당일 공판에서 언급될 것으로 보인다.재판부는 이어 다음 달 16일 공판에 백원우 전 청와대 민정비서관, 박형철 전 반부패비서관을 증인으로 세워 신문을 진행할 예정이며, 같은 달 23일 조 전 장관에 대한 증인신문도 진행한다는 계획이다. 백 전 비서관과 박 전 비서관은 조 전 장관과 이번 유 전 부시장 감찰무마 의혹과 관련 함께 기소된 피고인이기도 하다.한편 유 전 부시장은 당시 청와대 특감반이 감찰했던 비위 의혹과 관련 재판에 넘겨져 이미 유죄로 판단받은 상태다. 구체적으로 금융위원회 정책국장과 부산 경제부시장 근무 당시인 2010년 8월부터 2018년 11월까지 금융업계 종사자 4명에게 4700여만원 상당의 금품 등을 수수한 혐의에 대해 유죄가 인정된 것. 서울동부지법 형사11부(재판장 손주철)는 지난 5월 22일 유 전 부시장의 1심 선고에서 유 전 부시장에게 징역 1년 6월에 집행유예 3년, 벌금 9000만원을 선고하고 4221여만원의 추징을 명령했다.
정경심 재판, 연기 없이 예정대로…法 "재판 못받을 상태 아냐"
  • 정경심 재판, 연기 없이 예정대로…法 "재판 못받을 상태 아냐"
  • [이데일리 남궁민관 기자] 지난 재판 도중 법정에서 쓰러진 정경심 동양대 교수가 예정된 재판 일정을 연기해달라고 법원에 요청했지만 받아들여지지 않았다. 이에 따라 정 교수 재판은 오는 24일 31차 공판은 물론 이후 예정된 절차들을 예고한 일정대로 소화할 전망이다.정경심 동양대 교수가 지난 17일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에 출석하면서 이마를 짚고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 지난 22일 정 교수 측 변호인이 신청한 공판기일변경을 기각 결정했다고 23일 밝혔다. 재판부는 “변호인이 제출한 진단서 등의 자료를 검토한 결과 정 교수는 현재 재판을 받지 못할 상태로 보이지 않는다”며 “향후 실시될 공판절차와 공판기일을 고려할 때 변론준비를 위한 기일변경의 필요성도 적다고 판단되므로 변호인의 기일변경신청을 불허한다”고 설명했다.앞서 정 교수 측은 정 교수가 지난 17일 30차 공판 도중 건강 이상을 호소하다가 쓰러져 인근 병원에 입원한 점을 들어 법정에 설 정도로 회복될 때까지 공판기일을 연기해달라는 취지의 공판기일변경 신청서를 재판부에 제출했다.정 교수 입원 직후 정 교수 측은 “뇌신경계 문제로 정기적으로 치료를 받아왔던 병원에 입원해 검사를 받고, 현재 안정을 취하고 있는 상황”이라고 설명했다.다만 재판부가 정 교수 측의 공판기일변경 신청을 받아들이지 않으면서 재판은 당초 예정대로 진행된다.오는 24일 진행 예정인 31차 공판에서는 마지막 증인신문이 이뤄질 예정이다. 동양대 교수 김모씨, 동양대 간호학과 조교 강모씨, KIST 연구원 이모씨와 동양대 영재프로그램 수강생 옥모씨 등 4명 등이 마지막 증인으로 나올 예정이다.이후 다음 달 8일과 15일 검찰과 정 교수 측 각각 서증조사를, 같은 달 29일 검찰의 구형과 정 교수의 최후 진술 및 정 교수 측 최후변론을 듣는 결심절차를 진행할 전망이다. 이에 따라 특별한 사정이 없는 한 정 교수의 1심 선고는 11월 중 이뤄질 것으로 예상된다.
'60억 횡령·탈세' MB 처남댁…대법, 징역형의 집행유예 확정
  • '60억 횡령·탈세' MB 처남댁…대법, 징역형의 집행유예 확정
  • [이데일리 남궁민관 기자] 60억원대 횡령·탈세 혐의로 재판에 넘겨진 이명박 전 대통령 처남 고(故) 이재정씨의 부인 권영미씨가 대법원에서 징역형의 집행유예를 확정받았다. 올해 2월 서울고법에서 열린 항소심에 출석하는 이명박 전 대통령.(사진=연합뉴스)대법원 3부(주심 노태악 대법관)는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(조세), 조세범처벌법 위반, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령), 업무상 횡령 혐의로 기소된 권씨의 상고심에서 권씨에게 징역 3년에 집행유예 5년, 벌금 8000만원을 선고한 원심을 확정했다고 23일 밝혔다. 함께 재판에 넘겨진 주식회사 금강에 대해서도 원심의 벌금 3000만원을 선고를 확정했다.권씨는 이 전 대통령이 실소유한 자동차부품업체 다스의 협력업체 금강과 다스의 100% 자회사 홍은프레닝의 회사자금 57억여원을 횡령한 혐의를 받는다. 구체적으로 금강과 관련 감사로 이름만 올린 뒤 허위급여로 11억여원을 횡령하고 개인 운전기사 급여 명목으로 4억여원과 법인카드 대금으로 3억여원 등을 업무상 횡령한 혐의다. 또 원자재를 매입한 적이 없음에도 허위로 회계처리해 33억여원을 횡령한 혐의도 받는다. 홍은프레닝에 대해서는 마찬가지로 대표이사로 이름만 올린 뒤 허위 급여로 6억여원을 횡령한 혐의를 받았다.검찰은 이와 함께 금강과 함께 7억1000여만원의 법인세를 포탈한 것으로도 봤다.1심 재판부는 횡령과 관련 모두 유죄로 판단하면서도 법인세 포탈에 대해서는 일부 무죄를 선고했다.1심 재판부는 홍은프레닝 횡령과 관련 “권씨에게 급여를 지급한 게 필요성이나 정당성 있는 행위라고 보기 어렵고, 지급액수도 합리적 수준을 벗어난다”며 “권씨가 임원으로 등재돼 허위급여를 받는 데 수동적으로 단순히 편승했다기보다는 적극 가담한 공동정범으로 보는 것이 타당하다”고 설명했다.금감 감사직과 관련해서도 “권씨의 횡령 범행은 주식회사와 주주를 무시하고 악용해 회사 재산을 자기 소유처럼 사용한 범죄라는 점에서 가벌성이 있다”고 강조했다. 다만 탈세 혐의와 관련 1심 재판부는 “권씨가 조세포탈에 관한 사정까지 인식하고 수령했다고 보기는 어렵다”며 상당 부분 무죄로 판단했고, 금강에서 횡령한 36억원 역시 반환해 피해회복을 했다는 점 등을 영향에 반영해 징역 3년에 집행유예 5년, 벌금 8000만원을 선고했다.이어진 항소심과 대법원 상고심 역시 이같은 1심의 판단은 정당하다고 보고 검찰과 권씨 측의 항소와 상고를 각각 모두 기각했다.
코로나19 한파에 파산 급증 현실로…'빚폭탄' 우려도 커졌다
  • 코로나19 한파에 파산 급증 현실로…'빚폭탄' 우려도 커졌다
  • [이데일리 남궁민관 기자] 일본 제품을 수입해 판매하는 한 중소업체는 지난해 일본 제품 불매 운동의 영향으로 전년 대비 매출액이 40% 가까이 감소했다. 엎친 데 덮친 격, 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19)이 대한민국을 공포로 몰아넣으며 추가로 해당 업체의 올해 상반기 매출은 전년 동기 대비 70% 가까이 감소했다. 결국 이 회사는 지난 6월 파산을 신청했고 뒤이어 7월 폐업도 신청했다.그나마 정부가 원금 만기 연장 및 이자 상환 유예 등 금융지원 방안을 내놓으면서 개인도산(개인파산+개인회생)은 줄었다고 하지만, ‘자포자기’ 때문이라는 현장의 목소리가 흘러나온다. 특히 향후 정부의 금융지원마저 종료되면 오히려 더 큰 ‘빚 폭탄’이 터질 수 있다는 우려마저 제기된다.추석을 일주일여 앞둔 22일 오후 대구 최대 재래시장인 서문시장이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 등의 여파로 한산하다.(사진=연합뉴스)◇파산 늘고, 회생 되레 감소…“한계 극에 달했다는 반증”22일 법원통계월보에 따르면 올해 8월까지 전국 법원에 접수된 개인파산 신청 건수는 3만3005건으로 전년 동기 3만853건 대비 2152건(약 7%) 늘었다. 법인파산 신청 건수 역시 올해 8월까지 누적 711건으로 전년 동기 626건 대비 85건(약 14%) 증가했다. 코로나19 확산의 ‘직격탄’을 맞았기 때문으로 풀이된다. 실제 월별 개인파산 신청 건수를 살펴보면 2월 신천지, 5월 이태원 클럽, 8월 사랑제일교회를 발화점으로 코로나19가 빠르게 확산된 직후 개인파산 신청이 크게 증가했다. 2~3월 개인파산 신청 건수는 7990건(전년 동기 7013건), 6~7월 9791건(8089건), 8월 3996건(3572건)으로 전년 동기 대비 최소 10% 이상 급증했다. 정부와 지방자치단체들이 각각 코로나19 긴급재난지원금을 지급한 4~5월 사이 전년 동기 신청 건수를 소폭 하회했을 뿐이다.주목할 대목은 개인·법인 파산과 달리 개인회생은 전년 동기 대비 감소했다는 점이다. 지난달까지 개인회생 신청 접수 건수는 5만8394건으로, 전년 동기 6만3345건에 크게 못 미쳤다. 이를 두고 회생 신청요건도 갖추지 못한 소상공인·자영업자가 늘었다는 분석이 나온다. 회생 신청을 하려면 통상 최저 생계비 이상의 소득이 있어야 하지만 이마저도 여의치 않은 영세 상인이 많다는 것.한국파산회생변호사회 회장인 백주선 법무법인 융평 대표변호사는 “개인회생은 현재 재산으로 빚을 다 갚지 못하는 상황이라는 점에서 개인파산과 동일하나, 영업이 가능하거나 직장이 있어 급여를 받는 등 일정 소득이 지속적으로 발생 가능한 이들에 대한 절차”라며 “개인파산이 늘고 개인회생이 줄었다는 것은 재산이 부족한 데 더해, 소득조차 없어 개인회생을 신청할 요건 자체가 안되는 사람이 늘었다고 보는 것이 합리적일 것”이라고 지적했다.◇줄어든 개인회생 결국 한시적…커지는 ‘빚폭탄’ 우려현재 개인회생이 줄어든 현상을 간과할 경우 중장기적으로는 더 큰 위험이 닥칠 수 있다는 우려도 있다. 민주사회를 위한 변호사 모임(민변) 민생경제위원회 소속 김남주 법무법인 도담 대표변호사는 “개인파산·회생을 합친 개인도산 접수 건수는 지난해보다 줄었는데 아무래도 코로나19 관련 각종 정부 지원책의 영향 때문으로 풀이된다”면서도 “정부의 금융 지원은 중단될 수 밖에 없는 일시적인 것이기에 언젠가 상환 시점이 왔을 때 그 충격을 어떻게 완화하고 국민경제 선순환을 이끌어 낼 것인지 걱정해야 할 때”라고 강조했다.소상공인·자영업자들의 현실은 법원 통계상에 나타난 수치 그 이상으로 참담하다. 차남수 소상공인연합회 연구위원은 “그야말로 자포자기 상태”라고 토로했다. 그는 “중소벤처기업부가 진행하는 소상공인 폐업 점포 지원 사업의 신청 건수는 지난달까지 7745건으로, 역대 최대치를 기록했다”며 “폐업을 해야 이후 개인회생이든 개인파산이든 신청할 수 있는데, 현재 대다수 소상공인들은 원상복구할 비용조차 없어 폐업조차 마음대로 할 수 없는 상황이다. 임대 계약조차 해지할 수 없어 보증금도 잃고 빚더미에 앉은 상태”라고 말했다.
법정서 쓰러진 정경심 "재판 미뤄달라" 연기 신청
  • 법정서 쓰러진 정경심 "재판 미뤄달라" 연기 신청
  • [이데일리 남궁민관 기자] 지난 재판 도중 법정에서 쓰러졌던 정경심 동양대 교수 측이 예정된 재판 일정을 연기해달라고 법원에 요청했다.17일 서울중앙지법에서 재판을 받던 정경심 동양대 교수가 재판 도중 건강 이상을 호소해 구급차에 실려가고 있다.(사진=연합뉴스)22일 법원에 따르면 정 교수 측 변호인은 이날 서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)에 공판기일변경신청서를 제출했다. 해당 신청서에는 정 교수의 건강 상태가 좋지 않은만큼 회복하는 기간 예정된 재판을 연기해달라는 내용이 담긴 것으로 알려졌다.앞서 정 교수는 지난 17일 열린 30차 공판 도중 건강 이상을 호소하다가 급기야 쓰러져 119 구급대에 실려 병원으로 이송된 바 있다. 당시 정 교수 측은 재판이 시작된지 40여분 만인 오전 10시 40분께 “지금 정 교수가 아침부터 몸이 아주 안 좋다고 해서 지금 구역질이 나고 아프다고 한다”며 정 교수 퇴정을 요청했고, 이에 재판부는 10여분간 휴정 끝에 궐석 재판을 결정했다. 퇴정하던 정 교수는 자리에 일어서다가 그대로 쓰러졌고 인근 병원으로 옮겨졌다.정 교수 측은 “뇌신경계 문제로 정기적으로 치료를 받아왔던 병원에 입원해 검사를 받고, 현재 안정을 취하고 있는 상황”이라고 설명했다.재판부가 정 교수 측의 공판기일변경을 받아들일 경우 당초 11월 중 이뤄질 것으로 예상됐던 선고 역시 늦춰질 전망이다.앞서 재판부는 오는 24일까지 남은 증인신문을 모두 마무리하고 다음 달 8일과 15일 검찰과 정 교수 측 각각 서증조사를 진행하기로 했다. 이어 다음 달 말 검찰의 구형과 정 교수의 최후 진술 및 정 교수 측 최후변론을 듣는 결심절차가 진행된 후 특별한 사정이 없는 한 11월 중 선고가 이뤄질 것으로 예상됐다.일단 이날 현재까지 오는 24일 오후 2시로 예정된 31차 공판기일 일정은 변경되지 않은 상태다. 31차 공판에서는 동양대 교수 및 조교, 동양대 영재프로그램 수강생, 그리고 KIST 연구원에 대한 증인신문이 예정돼 있다.
생후 3개월 딸 방치, 술 마시러 나간 친부 징역형 확정
  • 생후 3개월 딸 방치, 술 마시러 나간 친부 징역형 확정
  • [이데일리 남궁민관 기자] 생후 3개월 된 딸을 돌보다가 밖에서 저녁을 먹자는 아내의 호출을 받고 딸을 엎드리게 해둔 채 두고 나가 질식사에 이르게 한 친부에게 대법원이 징역형을 확정했다. 이들 부부는 1심에서 각각 징역형을 선고 받았는데, 항소심 재판 도중 아내가 사망해 공소기각됨에 따라 친부만이 대법원 상고심까지 이르러 확정 판결을 받게 됐다.서울 서초동 대법원.(이데일리DB)대법원 3부(주심 민유숙 대법관)는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동학대치사) 등 혐의로 기소된 장모씨 상고심에서 장씨에게 징역 4년을 선고한 원심을 확정했다고 22일 밝혔다.장씨 부부는 생후 3개월 된 딸에게 분유를 한번 먹이고 이후 16시간에 가까운 시간 엎드려 누인 채 상태를 살피지 않고 방치해 질식사에 이르게 한 혐의를 받는다.구체적으로 장씨는 지난해 4월 집에서 생후 3개월된 딸을 돌보던 중 아내 권모씨로부터 밖에서 저녁을 먹자는 전화를 받고 딸에게 분유를 먹인 후 엎드리게 해둔 채 저녁 6시께 외출했다. 장씨는 권씨와 저녁을 먹으며 술을 마신 뒤 그날 저녁 8시30분께 집으로 들어와 딸을 방치한 채 TV를 보다가 그대로 취침했고, 권씨는 다른 사람들과 재차 술을 마시러 이동해 외박했다. 다음날 아침까지도 딸에 대한 방치가 이어졌다. 장씨는 권씨로부터 밖에서 아침을 먹자는 전화를 받고 오전 7시 20분께 외출해 식사를 한 뒤 오전 9시 30분께 돌아왔고, 그제서야 숨진 딸을 발견했다.조사과정에서 드러난 이들 부부의 딸에 대한 유기·방임 행위는 상식을 넘어선 수준이었다. 사망에 이른 딸은 물론 3살배기 첫째 딸을 양육하던 이들은, 딸들의 몸에서 악취가 날 정도로 씻기지 않고 일주일에 2~3회 이상 보호자가 없는 상태로 이들을 집에 두고 외출해 술을 마시기도 했다. 방 안에서 흡연을 하는 일도 잦았다. 특히 사망한 둘째 딸은 당시 장시간 기저귀를 갈아주지 않아 발생한 것으로 보이는 발진으로 피부가 벗겨져 있는 상태였다.1심에서는 “부모로서 취해야 할 최소한의 보호조치만 이행했더라도 딸의 사망이라는 비극적인 결과는 충분히 피할 수 있었을 것”이라며 남편 장씨에게 징역 5년, 아내 권씨에게 징역 4년을 선고했다.항소심 역시 이들의 유기·방임 혐의에 대해 모두 유죄로 판단했다. 다만 권씨가 재판 과정에서 사망하면서 향후 장씨 혼자 남은 자녀를 양육해야 하는 점을 고려해 장씨에게 1심보다 다소 가벼워진 징역 4년을 선고했다.항소심 재판부는 “딸은 생후 4개월을 채 살아보지 못한 채 자신을 돌보아야 할 친부모의 방치로 인해 소중한 생명을 잃게 됐고 그 결과는 돌이킬 수 없는 것”이라며 “부모로서 아무런 죄의식이나 가책 없이 자식에 대한 최소한의 의무조차도 다하지 않은 것으로 보이며, 지속적인 유기와 방임행위에 대해 납득할 만한 동기 또한 발견되지 않는다”고 질타했다. 그러면서 “함께 구금돼 재판받던 배우자가 사망하는 또 다른 비극을 겪었고, 이로써 추후 장씨 혼자서 자녀를 양육하여야 하는 상황에 처하게 됐다”며 양형 이유를 밝혔다.대법원은 이같은 원심의 판단이 정당하다고 보고 장씨의 상고를 기각했다.

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved