• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 4,954건

새해 첫 출근 김진욱…"공수처 우려 현실되지 않도록 최선 다하겠다"
  • 새해 첫 출근 김진욱…"공수처 우려 현실되지 않도록 최선 다하겠다"
  • [이데일리 하상렬 기자] “공수처에 대한 기대가 우려가 되지 않도록, 또 우려가 현실이 되지 않도록 최선을 다 하겠습니다.”김진욱 고위공직자범죄수사처장 후보자가 5일 오전 서울 종로구 인사청문회 준비사무실로 출근하고 있다.(사진=뉴시스)5일 오전 9시 26분쯤 초대 고위공직자범죄수사처(공수처) 처장으로 지명된 김진욱 후보자가 인사청문회 준비사무실이 마련된 서울 종로구 이마빌딩으로 새해 첫 출근을 하면서 이 같이 밝혔다.김 후보자는 인사청문요청안 국회 제출 후 첫 출근 소감을 묻는 취재진 질문에 “2021년 신축년 새해 이제 태어나는 공수처가 소처럼 꾸준하게 앞으로 전진하는 한 해가 되기를 소망한다”고 말했다.그러면서 “공수처가 대한민국의 법이 살아 있고, 정의가 살아 있음을 보여줄 수 있는 기관이라는 기대가 있다. 그런데 반대로 공수처가 앞으로 그 정반대로 운영될 것이라는 우려가 있는 것도 사실이다”며 “그래서 저는 공수처에 대한 기대가 우려가 되지 않도록, 또 우려가 현실이 되지 않도록 최선을 다하겠다”고 덧붙였다.아울러 김 후보자 주식 자산의 대부분을 차지하는 바이오 업체 ‘미코바이오메드’의 매수 경위를 묻는 취재진 질문에 “그것은 차차 정리하고 있다. 정확한 선후 관계나 날짜 등 기억을 되살리고 있다”고 답했다.앞서 김 후보자 인사청문 요청안에 따르면 김 후보자는 지난해 12월 30일 평가 금액 기준 총 1억675만 원 어치의 주식을 보유하고 있다. 이 중 90% 이상을 코로나 19 체외 진단키트 제작업체인 미코바이오메드(가액 9836만 원) 종목으로 갖고 있다.또 공수처장 후보 추천위원회 야당 추천위원들이 자신의 최종 후보 지명과 관련 행정소송을 제기한 것에 대해 “법원에서 절차가 진행되는 일이기 때문에 드릴 말씀이 없다”며 “앞으로는 모든 것을 청문회 때 말씀드리겠다”고 전했다. 앞서 지난달 30일 공수처장 후보 추천위원회 야당 추천위원인 이헌 변호사와 한석훈 성균관대 법학전문대학원 교수는 서울행정법원에 공수처장 후보의 의결과 추천에 대해 무효확인을 청구하는 본안소송과 효력정지 신청을 제기했다.김 후보자는 모 언론사에서 자신이 오전 9시 44분에 출근한 것과 관련해 ‘공무원은 9시 출근’이라는 지적에 대해서도 입장을 밝혔다. 그는 “제가 지금 헌법재판소 선임연구관과 공수처장 공식 후보자로 두 가지 신분이 있다”며 “현재 헌법재판소에 개인적으로 연가를 쓰고 있다. 공가(公暇)는 사유가 정해져 있는데, 인사청문회 준비를 위한 것은 공가가 불가능하기 때문에 연가를 쓰고 있는 것”이라고 반박했다.
2021.01.05 I 하상렬 기자
훔친 기술로 새 회사 세워 버젓이 운영하고도…집행유예 받은 이유는?
  • 훔친 기술로 새 회사 세워 버젓이 운영하고도…집행유예 받은 이유는?
  • [이데일리 하상렬 기자] ‘바지사장’을 세워 회사를 차리고 다니던 회사의 기술을 훔쳐 쓴 실질적 회사 대표가 징역형의 집행유예를 선고 받았다. 법원이 향후 있을 민사 재판에서 피해 회사가 승소할 것 등을 염두에 두고 그에게 2년이라는 유예 시간을 준 것으로 풀이된다.서울 서초구 서울중앙지방법원.(사진=이데일리DB)4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사3단독 배성중 부장판사는 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반(영업비밀누설 등) 등 혐의로 기소된 전모(46) 씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.전 씨는 지난 2003년 5월 자격증 관련 온·오프라인 교육사업 등을 하는 A회사에 입사해 이러닝 사업부에서 부장으로 재직하면서 이러닝 총괄 및 개발 업무를 담당하다가 지난 2019년 4월 퇴사했다.전 씨는 재직 중이던 지난 2013년 6월 온라인동영상 교육사업 등을 목적으로 한 B 회사를 다른 사람의 명의로 설립했다. 그는 B사에서 A사가 개발한 환경기사 자격증취득을 준비하는 사람들을 대상으로 수질·대기 환경기사 자격증 취득 관련 온라인 동영상 강의 서비스를 제공하는 홈페이지와 강의 시스템을 이용해 동종의 동영상 강의를 제공하는 방법으로 재산상 이득을 취하기로 계획했다.같은 해 7월경 전 씨는 A사 사무실에서 업무용 개인 컴퓨터에 저장돼 있던 회사 영업비밀인 홈페이지 소스코드를 사용해 B 사의 홈페이지를 구축한 후 2019년 10월경 새로운 소스코드를 사용할 때까지 그대로 사용했다.전 씨의 범죄는 여기서 그치지 않았다. 그는 A사 이러닝 사업부 직원들을 동원해 B사에 수강신청한 수강생들이 구매한 온라인 동영상 강의 교재 배송 업무와 홈페이지 디자인 변경유지관리 등 기술지원 업무를 하고, A사 소유의 촬영장비를 사용해 B사 강사의 동영상 강의를 촬영하는 방법으로 B 사를 운영했다.전 씨는 지난해 4월 재판에 넘겨졌고, 법원은 실형을 선고하면서 2년의 유예 기간을 뒀다.배 부장판사는 “누구든지 부정한 이익을 얻거나 기업에 손해를 입힐 목적으로 그 기업에 유용한 영업비밀을 취득, 사용 또는 제 3자에게 누설해서는 안 된다”며 “이 사건 범행의 경위·범행방법에 비춰볼 때 그 죄책이 중하다”고 지적했다.그러면서 “다만, 피고인이 범행을 인정하며 반성하고 있고, 동종 범죄로 처벌받은 전력은 없다”면서 “피해 회사를 위해 피해금액 일부를 공탁한 점과 향후 민사소송을 통해 피해 회사의 손해가 상당 부분 회복될 것으로 보이는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 설명했다.
2021.01.04 I 하상렬 기자
결혼이민자 귀화 심사 중 음주운전…법원 "귀화 불허 적법"
  • 결혼이민자 귀화 심사 중 음주운전…법원 "귀화 불허 적법"
  • [이데일리 하상렬 기자] 한국인과 결혼해 5년 이상 국내에 거주한 외국인이 음주운전을 이유로 귀화를 거부 당하자 소송을 제기했으나 패소했다.서울 서초구 서울행정법원.(사진=이데일리DB)서울행정법원 행정5부(재판장 박양준)는 A씨가 법무부장관을 상대로 낸 귀화불허처분 취소 소송에서 원고 패소 판결했다고 4일 밝혔다.네팔 국적 A씨는 2014년 3월 한국인 B씨와 결혼해 그해 6월부터 결혼이민(F-6) 체류 자격으로 한국에서 거주했다. 그러던 중 2017년 두 사람 사이 딸이 생겼고, A씨는 이듬해 5월 법무부에 귀화를 신청했다.문제는 지난해 2월 법무부가 A씨의 귀화를 허가하지 않으면서 발생했다. 법무부는 A씨가 음주운전으로 형사처벌을 받은 전력이 있어 ‘품행이 미단정하다’는 이유로 귀화불허처분을 내렸다. 이에 불복한 A씨가 그해 5월 귀화불허처분을 취소하라며 행정소송을 제기했다.A씨는 음주운전에 참작할 만한 사정이 있다고 주장했다. A씨는 “회사 회식자리에서 함께 술을 마시다가 먼저 귀가한 줄 알았던 B씨가 차에 혼자 쓰러져 있는 것을 보고, 그녀에게 뇌졸중 등이 발생한 것으로 착각해 병원으로 데려가기 위해 부득이하게 음주운전을 했다”고 설명했다.이어 “2014년 입국 이래 가장과 회사원 등 한국 사회 구성원으로서 성실히 생활해 온 사정을 고려하면, 국적법상 ‘품행이 단정할 것’이라는 요건을 갖추지 못했다는 이유로 행해진 이 사건 처분은 재량권 일탈·남용에 해당한다”고 강조했다.법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “음주운전은 교통사고의 위험성, 공공의 안녕과 질서에 대한 위해 탓에 국내·외를 불문하고 금지되는 행위다”고 질책했다.그러면서 “A씨는 귀화 허가 심사 기간 중 범행을 저질렀고, 특히 음주운전 당시 혈중알코올농도가 면허 취소 수준인 0.186%로 매우 높아 그 비난가능성이 크다”면서 “A씨는 음주운전 경위에 참작할 만한 사정이 있다고 주장하나, B씨의 생명이 위중한 상태라고 착오한 것 역시 지나친 음주 때문인 것으로 보여 범행이 합리화된다고 보기 어렵다”고 지적했다.아울러 “A씨가 귀화 허가를 위한 심사 기간 중 음주운전을 한 것은 A씨를 우리 국가공동체 구성원으로 인정해 주권자의 한 사람으로 받아들임에 지장이 있는 행동이다”면서 “국적법상 ‘품행이 단정할 것’이라는 요건을 갖췄다고 볼 수 없는바, 법무부의 재량권 일탈·남용이 문제 될 여지는 없다”고 판시했다.
2021.01.04 I 하상렬 기자
종이세금계산서 부가세 신고 부동산업자에 벌금 1000만원…헌재 "가산세 부과 합헌"
  • 종이세금계산서 부가세 신고 부동산업자에 벌금 1000만원…헌재 "가산세 부과 합헌"
  • [이데일리 하상렬 기자] 전자세금계산서 의무 발급 개인사업자가 종이세금계산서로 부가세를 신고·납부했을 때 가산세를 부과하는 ‘부가가치세법’은 헌법에 반하지 않는다는 헌법재판소 결정이 나왔다.서울 종로구 헌법재판소.(사진=이데일리DB)헌재는 A씨가 “부가세법 제60조 제2항 제2호는 위헌”이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.부산 해운대구에서 부동산 임대업을 하는 A씨는 2016년 제2기 과세기간에 전자세금계산서 발급의무자로 지정됐다. 그럼에도 A씨는 그해 12월 A씨 소유 건물의 한 호실을 B씨에게 약 10억 원에 양도하는 계약을 체결한 후, 소유권을 이전하면서 ‘종이세금계산서’를 발급해 부가세를 신고·납부했다.문제는 2017년 12월 해운대세무서장이 ‘전자세금계산서를 발급하지 않고 종이세금계산서를 발급했다’는 이유로 A씨에게 약 1000만 원의 가산세를 부과하면서 발생했다. 세무서 처분에 반발한 A씨는 해당 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기했고, 이에 더해 부가세법 제60조 제2항 제2호에 대해 위헌법률심판제청신청을 했다.2018년 10월 법원은 A씨의 소송과 제청신청 모두를 기각했고, A씨는 그해 11월 해당 법 조항이 ‘재산권 침해’라며 헌법소원심판을 청구했다. A씨가 문제 삼은 부가세법 제60조 제2항 제2호는 전자세금계산서를 발급하여야 할 의무가 있는 자가 전자세금계산서 외의 세금계산서를 발급한 경우에는 그 공급가액의 1%에 해당하는 가산세를 부과하도록 규정한다.A씨는 “전자세금계산서 제도는 세금계산서의 정확성과 진실성을 확보하고 정확한 과세산정을 위한 기초자료를 수집하기 위한 것”이라며 “종이세금계산서를 발급해 부가세를 신고·납부한 것은 입법목적에 반하지 않는다”고 억울함을 토로했으나, 헌재는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.헌재는 “해당 법 조항은 납세 관련 비용을 절감하고 투명한 거래질서를 확립하기 위해 도입된 전자세금계산서 발급의무의 이행을 확보하기 위한 것”이라며 “그 입법목적은 정당하고, 전자세금계산서 발급 의무자가 전자세금계산서 외 세금계산서를 발급했을 때 세제상의 불이익을 부담하게 하는 것은 전자세금계산서의 발급을 담보하는 유효한 방법이므로 적합한 수단”이라고 설명했다.그러면서 “과다한 납세협력비용 등 종이세금계산서 탓인 문제점을 해결하기 위해 전자세금계산서 발급을 강제할 수단은 필요하다”면서 “해당 법 조항으로 달성하고자 하는 납세 관련 비용 절감 및 세무거래 투명성 제고라는 공익은 공급가액의 1% 가산세라는 재산상 손실보다 절대 작지 않다”고 판시했다.
2021.01.04 I 하상렬 기자
초동 대처 미흡이 禍 불렀다...동부구치소발 집단감염 왜?
  • 초동 대처 미흡이 禍 불렀다...동부구치소발 집단감염 왜?
  • [이데일리 하상렬 기자] 서울동부구치소발(發) 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 집단 감염 증가세가 꺾이지 않으면서 확진자 수가 1000명을 넘어섰다. 전수 조사 대응이 늦었고 접촉자 분리가 제대로 이뤄지지 않아 확산 차단에 실패했다는 지적이 나오면서 정부 책임론이 갈수록 커져가고 있다.추미애 법무부 장관이 정세균 국무총리와 함께 지난 2일 코로나19가 집단으로 발생한 송파구 서울동부구치소를 방문해현장대책본부 회의에 참석하고 있다.(사진=연합뉴스)◇동부구치소發 코로나19, 감추기 급급했던 법무부3일 법무부에 따르면 동부구치소 내 확진자 121명이 추가되면서 전국 교정시설의 코로나 확진자는 1108명이 됐다. 지난해 11월 27일 동부구치소에서 직원 한 명이 가족에 감염돼 첫 확진 판정을 받은 후 한 달여가 지났지만 법무부는 코로나 집단감염 논란에 종지부를 찍지 못하고 있다.특히 동부구치소 관련 확진자는 1084명으로 지금까지 국내에서 발생한 집단 감염 사례 중 신천지예수교 증거장막성전(5213명), 서울 성북구 사랑제일교회(1173명)에 이어 세 번째로 큰 규모다. 동부구치소발 감염 확산이 아직 끝나지 않았기 때문에 사랑제일교회 감염자 수를 넘어설 가능성이 클 것으로 보인다.동부구치소 코로나19 공포는 지난해 11월 27일 시작됐다. 출정 교도관이 코로나19 확진 판정을 받은 것. 즉시 매뉴얼에 따른 집단 감염 대비 조치가 있어야 했지만, 법무부는 감염이 보도된 지난달 15일까지 그 사실을 외부에 알리지 않았다. 그 사이 동부구치소 직원 16명과 집행정지 출소 수용자 1명 총 17명이 확진 판정을 받았다.첫 전수 검사는 첫 확진자가 나온 지 22일 만인 지난달 18일에서야 이뤄졌다. 이후 확진자는 기하급수적으로 증가했다. 3일 5차 전수검사 결과 동부구치소 관련 코로나19 확진자는 1084명이 됐다.앞서 법무부는 지난달 18일과 23일, 27일, 30일 총 4회에 걸쳐 방역 당국의 협조로 동부구치소 직원 및 수용자에 대한 전수 검사를 실시했지만 매번 세 자릿수의 확진자라는 참담한 결과를 받아들었다. 1차 검사에서는 187명, 2차 검사에서 300명, 3차 검사에서는 238명, 4차 검사에서 139명의 확진자가 나왔다.◇마스크 미지급·수용 정원 초과…예정된 人災동부구치소는 단층 건물에 야외 운동장을 갖춘 통상 구치소와 달리 아파트형으로 지어졌다. 이에 따른 실내 생활과 높은 밀집도로 코로나19 집단감염 위험성이 높았다. 방역 당국에 따르면 지난 13일 기준 동부구치소의 수용 정원은 2070명이지만, 실제 수용 인원은 2412명으로 독실 숫자가 부족해 여러 명의 확진자들이 같이 수용됐던 것으로 드러났다.그럼에도 법무부는 아무런 방역 대비를 하지 않았다. 기본적으로 수용자들에게 마스크를 지급하지 않았고, 개인적으로 구입해 쓰는 것도 금지했다. 손 소독제도 제공하지 않았으며, 식사 중 투명 가림막 설치 역시 하지 않았다.지난 1일 수용자 가족 등이 동부구치소 앞에서 수용자들의 편지를 공개하면서 법무부의 미흡한 대처가 구체적으로 공개됐다. 수감자 A씨는 편지에서 “코로나 의심 환자를 다른 동으로 방을 옮기더니, 다른 동 사람들 3명을 (의심 환자와) 동선이 같은 사람 방에 다시 채웠다”고 주장했다.기본적으로 출입 통제가 가능한 구치소는 철저한 통제가 있다면 감염으로부터 보호가 용이하다. 다만 한 번 방역망이 뚫리면 대책이 없다는 점이 치명적이다. 방역망이 뚫렸다면 바로 전수 조사 및 격리 조치를 하는 것과 동시에 정확한 역학 조사로 원인을 찾아야 했다. 그럼에도 법무부는 아직 첫 환자가 어떤 경로로 어떻게 집단 감염을 일으켰는지 알지 못할 뿐더러, 초기에 전수 조사를 진행하지 못한 것에 대한 책임을 두고 서울시·송파구와 신경전을 벌이기도 했다.추미애 법무부 장관이 지난달 31일 오전 정부과천청사 법무부로 출근하고 있다.(사진=연합뉴스)◇秋 뒤늦게 사과했지만…동부구치소發 여전히 증가세추미애 법무부 장관은 지난 1일 동부구치소 코로나19 확진자 발생 5주 만에 처음으로 사과를 한 데 이어, 전날 정세균 국무총리와 함께 동부구치소를 방문한 후 자신의 페이스북에 글을 올려 재차 사과의 뜻을 밝혔다.추 장관은 이 글에서 “촘촘한 대응과 빠른 후속 조치로 추가 확산 방지에 만전을 기하겠다”며 △코로나19 발생 당시보다 절반가량 수용 인원 조정 △밀접 접촉자에게 1인 1실 배당 등의 대책을 공개했다.추 장관의 사과와 대책 마련 방침에도 불구하고 동부구치소 5차 전수검사에서도 세 자릿수 확진자가 발생하면서 추 장관의 사과가 무색해졌다.법무부의 늑장 대응 논란이 커져 추 장관의 책임론이 대두하는 가운데, 청문회를 준비 중인 박범계 법무부 장관 지명자의 부담도 커질 전망이다. 박 지명자로서는 패스트트랙 사건으로 기소돼 재판을 받고 있는 것과 관련해 야당에서 ‘형사피고인을 지명했다’며 날선 비판을 이어가고 있는 가운데 동부구치소 코로나19 집단 감염 논란이 지속되면서 교정시설 집단 감염 방지 대책과 관련한 준비에 부담감이 더해지는 형국이다.
2021.01.03 I 하상렬 기자
秋 거듭된 사과에도 지속되는 동부구치소發 코로나19 증가세(종합)
  • 秋 거듭된 사과에도 지속되는 동부구치소發 코로나19 증가세(종합)
  • [이데일리 하상렬 기자] 서울동부구치소 내 코로나19 확진자가 121명 증가하면서 전국 교정시설의 코로나 확진자가 1000명을 돌파했다. 추미애 법무부 장관의 거듭된 사과에도 동부구치소발 코로나19 확산세가 잦아들 기미가 보이지 않으면서 떠나는 추 장관은 물론 인사청문회를 준비 중인 박범계 법무부 장관 지명자에게도 부담이 커질 전망이다.1일 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진자가 다수 발생 중인 서울 송파구 동부구치소에서 방역 관계자가 법무부 호송차량으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)3일 법무부에 따르면 전날(2일) 동부구치소 수용자 1128명 대상 ‘5차 전수조사’를 실시한 결과, 이날 오전 8시 기준 121명이 추가로 코로나19 확진판정을 받았다. 아직 7명은 검사 결과가 나오지 않은 상태다.이외에도 강원북부교도소 직원과 수용자에 대한 전수조사 결과 동부구치소에서 전입한 수용자 4명이 추가로 확진됐다. 동부구치소 관련 코로나19 확진자만 125명 늘어난 셈이다.앞서 법무부는 지난달 18일과 23일, 27일, 30일에 총 4회에 걸쳐 방역당국의 협조로 동부구치소 직원 및 수용자에 대한 전수검사를 실시한 결과 매번 세 자릿수의 확진자가 발생했다. 1차 검사에서는 187명, 2차 검사에서 300명, 3차 검사에서는 238명, 4차 검사에서 139명의 확진자가 나왔다.전국 교정시설 관련 코로나19 확진자 수는 1108명으로 늘어났다. 기관별로 확진 수용자 현황은 동부구치소에 608명, 경북북부2교도소 342명, 광주교도소 19명, 남부교도소 13명, 서울교도소 1명, 강원북부교도고 4명 등 총 987명으로 집계됐다.추미애 법무부 장관은 지난 1일 동부구치소 코로나19 확진자 발생 5주만에 처음으로 사과를 한 데 이어, 전날 정세균 국무총리와 함께 동부구치소를 방문한 후 자신의 페이스북에 글을 올려 재차 사과의 뜻을 밝혔다.추 장관은 이 글에서 “촘촘한 대응과 빠른 후속 조치로 추가 확산 방지에 만전을 기하겠다”며 △코로나19 발생 당시보다 절반가량 수용 인원 조정 △밀접 접촉자에게 1인 1실 배당 등의 대책을 밝혔다.추 장관의 사과와 대책 마련에도 불구하고 동부구치소는 연일 계속되는 확진으로 단일 시설 최다 집단감염 불명예 기록을 경신 중이다. 이날 동부구치소 5차 전수검사에서도 세 자릿수 확진자가 발생하면서 추 장관의 사과가 무색해졌다.법무부의 늑장대응 논란이 커져 추 장관의 책임론이 대두되는 가운데, 청문회를 준비 중인 박범계 법무부 장관 지명자의 부담도 커질 전망이다. 문재인 대통령은 지난달 30일 추 장관의 사표를 수리했고, 후임자로 박범계 더불어민주당 의원을 지명했다. 패스트트랙 사건으로 기소돼 재판 중인 박 의원이 법무부 장관 후보자로 지명되자 야당 의원들은 ‘형사피고인을 지명했다’며 날 선 비판을 이었다. 이에 더해 동부구치소 코로나19 집단감염 논란이 지속돼 그 부담이 가중될 것으로 보인다.
2021.01.03 I 하상렬 기자
법원 "비용 개인 부담 연수 중 사망한 교사도 순직 인정해야"
  • 법원 "비용 개인 부담 연수 중 사망한 교사도 순직 인정해야"
  • [이데일리 하상렬 기자] 개인이 비용을 부담한 국외 자율연수 중 사고로 사망한 교사라도 ‘순직’으로 인정해야 한다는 법원 판단이 나왔다.사진=이미지투데이.서울행정법원 행정7부(재판장 김국현)는 사고로 숨진 교사 A씨의 유가족이 인사혁신처장을 상대로 낸 순직위험직무순직 유족급여부지급처분 취소 소송에서 원고 승소 판결했다고 3일 밝혔다.중학교 과학교사인 A씨는 지난 2019년 1월 10일부터 보름간 호주로 다녀오는 ‘국외자율연수’에 참가했다. 연수는 별 탈 없이 흘러갔지만, 8일째 문제가 생겼다. A씨가 카리지니 국립공원 데일스 협곡 펀풀(fern pool)연못에 빠져 사망한 것.펀풀은 수영 편의를 위한 목조구조물까지 설치돼 있는 방문객의 입수가 자유로운 연못이다. 다만 펀풀 폭포 아랫부분은 목조 구조물이 설치돼 있지 않아 수영이 가능한 A씨 등 3명이 대표로 수영해 관찰하기로 했고, A씨가 사고로 변을 당한 것이다.A씨의 사망 소식을 들은 A씨의 모친은 인사혁신처에 순직유족급여를 신청했다. 그러나 인사혁신처는 A씨를 순직으로 볼 수 없다고 판단했다. 인사혁신처는 “이 사건 연수는 참여 강제성이 없는 ‘자율연수’로 참가자들 개인이 비용을 부담했고, 연수 내용·결과에 기관장이 관여하지 않아 공무수행으로 보기 어렵다”며 순직유족급여 및 위험직무순직유족급여 부지급 결정을 내렸다.이에 불복한 A씨 어머니는 행정소송을 제기했고, 법원은 A씨 어머니의 손을 들어줬다. 법원은 A씨가 공무 수행 중 사망했다고 판단했다.재판부는 “교원의 국외자율연수는 교원의 전문성 신장을 목적으로 한다”며 “이 사건 연수 목적은 ‘과학교사의 전문성 향상’·‘교수학습자료 개발 및 체험학습 운영 방법 연수’로 과학교사인 A씨의 교육 이론·방법 연구 및 직무수행에 필요한 능력 배양을 위한 것으로 볼 수 있다”고 설명했다.이어 “A씨는 학교장의 승인을 얻어 연수에 참여했다”며 “연수와 같은 교원의 국외 자율연수는 법령과 교육청의 지침에 따라 소속 학교장의 책임하에 지시된다”며 “이 사건 연수는 소속 기관의 지배나 관리를 받는 공무로 봄이 타당하고, 참여 강제성이 없는 자율연수로 연수 비용을 참가자들 개인이 부담했다는 사정만으로 이와 다르게 볼 수 없다”고 판단했다.그러면서 “A씨가 펀풀에 들어간 행위가 연수 목적에 반하거나 연수 내용과 관련이 없다고 보기 어려우므로, A씨는 공무인 이 사건 연수를 수행하는 과정에서 사망했다고 인정된다”고 덧붙였다.
2021.01.03 I 하상렬 기자
선수금 보전 않고 영업한 상조회사…헌재 "선수금 50% 보전해야"
  • 선수금 보전 않고 영업한 상조회사…헌재 "선수금 50% 보전해야"
  • [이데일리 하상렬 기자] 한 상조회사가 소비자 피해 보상을 위해 선수금 50%를 보전해야 한다는 ‘할부거래에 관한 법률(이하 할부거래법)’이 위헌이라고 헌법소원을 냈지만, 합헌 결정이 나왔다.서울 종로구 헌법재판소.(사진=이데일리DB)헌법재판소는 A 상조회사가 “할부거래법 제27조 제1항 등은 위헌”이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 3일 밝혔다.A사는 지난 2010년 11월부터 ‘선불식 할부거래업’ 형식으로 상조사업을 했다. 선불식 할부거래업은 소비자가 사업자로부터 받는 용역 등 대금을 2개월 이상에 걸쳐 2회 이상 나눠 지급하고, 용역 등 공급을 받기로 하는 계약을 토대로 한 사업이다.문제는 A사가 지난 2014년 3월부터 2016년 12월까지 소비자로부터 미리 받은 금액에서 필수적으로 보전해야 할 금액보다 적은 금액을 은행에 선수금 예치계약으로 예치하고 영업을 하면서 발생했다. 할부거래법상 선불식 할부거래업자는 소비자로부터 계약과 관련된 재화 등의 대금으로 받은 선수금을 보전하기 위해 선수금 50%를 보전하는 소비자피해보상을 위한 보험계약 등을 체결해야 한다. A사는 이를 어긴 것.지난 2017년 8월 공정거래위원회는 이를 적발했고, A사에 시정명령을 내렸다. 이에 불복한 A사는 법원에 시정 명령에 대한 취소 소송을 제기한 후 할부거래법 제27조 제1항 등에 대해 위헌제청 신청을 했으나 각하 및 기각되자 지난 2018년 9월 재차 헌법소원심판을 청구했다.A사는 해당 법 조항들에 대해 ‘과잉금지 원칙에 위배된다’는 등 이유로 위헌이라고 주장했다. 구체적으로 A사는 “해당 법 조항들은 상조회사가 소비자에게 받은 선수금 50%를 보전하지 않은 경우 영업 자체를 금지하는 것은 지나치다”며“유독 상조업에 대해 은행·보험업과 달리 선수금 50%를 보전하도록 강한 규제를 한다”고 강조했다.헌재는 A사의 주장을 받아들이지 않았다.헌재는 “선불식 할부거래업을 운영하기 위해 필요한 최소 자본금은 15억 원 이상인 데 비해, 선불식 할부거래업자가 지급받는 선수금 규모는 해마다 늘어 지난해 84개 업체 선수금 약 5조8000억 원으로 최소 자본금과는 비교가 어려운 수준으로 커졌다”며 “만약 선불식 할부거래업자가 파산한다면 소비자가 서비스를 이행 받지 못해 피해 보상 담보를 위해 선수금 자체에 보전 의무를 부과할 필요가 있다”고 설명했다.그러면서 “보전 의무 조항에 따른 보전 비율을 준수하지 않은 영업한 상조회사는 공정위가 시정 조치를 명할 수 있다”면서 “선불식 할부거래업자가 지급 받은 선수금이 제대로 보전되지 않아 소비자 피해가 급증했던 과거의 현실과 날로 늘어가는 상조업의 규모 및 상조업체 이용자의 수 등을 고려하면, 선불식 할부거래업자의 건전한 경영과 가입자의 피해 방지 및 신뢰 확보라는 공익은 매우 중대하다”고 판시했다.
2021.01.03 I 하상렬 기자
허위공시로 부당한 돈 벌었다면…헌재 "징역+벌금형은 합헌"
  • 허위공시로 부당한 돈 벌었다면…헌재 "징역+벌금형은 합헌"
  • [이데일리 하상렬 기자] 허위 공시로 불법이득을 본 자에게 징역형에 더해 필수적으로 벌금형을 추가하는 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 자본시장법)’은 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.서울 종로구 헌법재판소.(사진=이데일리DB)헌재는 A씨가 “자본시장법 제443조 제1항 등은 위헌”이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 6대3 의견으로 합헌 결정했다고 1일 밝혔다.A씨는 공범들과 공모해 2015년 6월부터 같은 해 12월까지 이들이 인수한 코스닥 상장사인 모 주식회사의 주식취득 자금 조성경위를 자기 자금으로 허위 공시했다. 이에 더해 이들은 회사가 중국 유통사업에 진출한다며 허위사실을 유포해 주가를 올린 뒤, 107억여원에 취득한 회사 주식 374만여주를 191억여원에 장내 매도해 약 84억원 상당의 부당이익을 취한 혐의로 기소됐다. A씨는 2017년 11월 1심에서 징역 4년 6월과 벌금 45억원을 선고받았고, 2018년 9월 대법원에서 그대로 형이 확정됐다.다만 A씨는 항소심 재판 중 징역형을 선고하는 경우 벌금을 필요적으로 병과하도록 한 자본시장법 제443조 제1항 등에 대해 서울고법에 위헌법률심판제청신청을 했다. 이후 신청이 기각되자, 재차 2018년 6월 헌법소원심판을 청구했다.A씨가 문제 삼은 자본시장법 제443조 제1항 등은 ‘징역형 선고 시 그 위반행위로 얻은 이익 또는 회피한 손실액의 1배 이상 3배 이하에 상당하는 벌금을 필요적으로 병과한다’고 규정한다. A씨는 해당 법조항들에 대해 ‘평등권에 반한다’, ‘신체의 자유를 침해했다’는 등의 내용으로 주장을 폈다. 벌금을 낼 능력이 없어 사실상 형법상 노역장 유치 기간의 상한인 3년에 가까운 기간의 징역형이 추가된다는 것.헌재는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.헌재는 “심판대상조항은 범행 이익의 철저한 환수를 통한 범행의 근절과 재범방지라는 형사정책적인 고려와, 높은 징역형을 선고한다 하더라도 범죄 수익을 보유하게 하면 부정거래행위를 근절하기 어렵다는 입법자의 결단에 의한 것”이라고 설명했다.그러면서 “금융투자상품의 매매와 그 밖의 거래 관련해 허위 공시를 하거나 위계를 사용하는 등 부정거래행위는 불특정 다수의 투자자에게 경제적 피해를 입게 하고, 자본시장의 공정성·신뢰성·효율성을 저해해 자본시장의 본질적인 기능을 위협하는 중대한 범죄”라며 “이러한 범죄로 얻은 수익을 보유하게 하는 것은 국민 법감정에 반하고, 국가의 형사사법기능 전체에 대한 불신의 요인이 된다. 따라서 범행으로 인한 수익을 초월하는 재산형을 필요적으로 징역형에 병과하는 이 조항은 합리적인 이유가 있다”고 판시했다.이에 대해 이선애·이석태·이영진 재판관은 “A씨처럼 위반행위로 얻은 이익 또는 회피한 손실액이 50억원 이상으로 자본시장법상 가중처벌조항의 적용을 받는 경우, 법정형 기준으로 무기 또는 5년 이상의 징역형과 함께 최소 50억원 이상의 벌금형이 필요적으로 병과된다”며 “벌금을 내지 못하면 형법에 따라 최소 1000일 이상 동안 노역장에 유치되는데, 이는 사실상 징역형을 추가로 선고받는 것과 다르지 않다”는 반대의견을 냈다.
2021.01.01 I 하상렬 기자
내부고발자 전보조치 뒤 "회사가 한 일" 우긴 대표…法 "대표도 책임"
  • 내부고발자 전보조치 뒤 "회사가 한 일" 우긴 대표…法 "대표도 책임"
  • [이데일리 하상렬 기자] 내부고발자를 부당하게 전보시키거나 업무에서 배제하는 조치를 해 국민권익위원회로부터 공익신고자 보호조치 처분을 받은 한 건축사사무소 대표가 “해당 조치는 자신이 아닌 법인 내린 것”이라며 권익위 처분을 취소해달라고 소송을 냈지만 법원은 받아들이지 않았다. 설령 법인이 부당한 조치를 내렸더라도 의사결정권자인 대표이사 역시 ‘불이익조치를 한 자’로 처분 대상이 된다는 판단이다.서울 서초구 서울행정법원.(사진=이데일리DB)서울행정법원 행정11부(재판장 박형순)는 모 건축사사무소 전 대표이사 A씨가 권익위를 상대로 낸 공익신고자 보호조치 결정 취소 소송에서 원고 패소 판결했다고 1일 밝혔다.한 건축사사무소 이사 B씨 등은 2018년 1월 30일 당시 대표이사였던 A씨가 공무원 등에게 상품권을 주거나 골프 접대를 하는 등 뇌물을 준 사실을 확인하고 검찰에 고발장을 접수했다. 고발 사실을 전해 들은 A씨는 B씨 등을 현장으로 전보조치하고, 이중 다른 한명인 C씨에겐 업무조차 부여하지 않았다.이에 B씨 등은 2019년 4월 23일 A씨를 피신청인으로 해 권익위에 이 사건 각 전보조치 및 업무 미부여 등이 A씨를 고발해 발생한 불이익조치라는 이유로 보호조치 신청을 했다. 권익위는 그해 11월 18일 이 사건 고발은 청탁금지법 위반행위에 대한 신고에 해당한다고 판단했고, 이 사건 각 전보조치 및 업무 미부여 등이 이 사건 고발 때문인 불이익조치에 해당하므로 A씨에 대해 각 전보조치의 취소 등을 결정하는 처분을 내렸다.A씨는 권익위 결정에 즉각 반발하며 행정소송을 제기했다. 그는 “전보조치 및 업무 미부여의 주체는 회사임에도 권익위는 대표이사 개인에게 보호조치 결정을 했으므로, 이 사건 결정은 피처분자를 잘못 정한 위법이 있다”면서 “본인은 인사조치 의사결정에 관여하지 않았고, 설령 관여했더라도 정당한 인사권 행사로 이 사건 고발이 없었더라도 같은 결과가 있었을 것”이라고 주장했다. 법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “청탁금지법상 보호조치결정의 대상은 ‘불이익조치를 한 자’이다”며 “‘불이익조치를 한 자’가 반드시 법인에 국한된다고 볼 수는 없고, 법인의 대표자 등 실질적으로 해당 불이익조치를 결정한 의사결정권자 역시 ‘불이익조치를 한 자’에 해당한다”고 설명했다.그러면서 “A씨는 이 사건 회사 사장으로 취임한 뒤 경영을 총괄했고, 전결규정상 인사발령 등 결정의 최종 결정권을 갖고 있다”며 “이 사건 각 전보조치 및 업무 미부여 등은 모두 A씨의 사장 취임 이후에 이뤄진 것으로 A씨가 최종적으로 결정한 것이라고 봄이 상당하다”고 판단했다.이어 “B씨 등은 이 사건 고발로 A씨와 대립갈등 관계에 놓이기 전에는 본사 내근업무만 적게는 13년에서 많게는 19년 동안 담당했을 뿐, 현장에서 서무업무를 담당한 적이 없다”며 “이 사건 각 전보조치 및 업무 미부여는 참가인들의 의사에 반하는 인사조치로 봄이 상당하므로 불이익조치에 해당한다”고 덧붙였다.
2021.01.01 I 하상렬 기자
'배출가스 조작' 피아트크라이슬러 내린 환경부 '철퇴'…法 "적법했다"
  • '배출가스 조작' 피아트크라이슬러 내린 환경부 '철퇴'…法 "적법했다"
  • [이데일리 하상렬 기자] 환경부가 ‘배출가스’ 조작 혐의로 피아트 크라이슬러 오토모빌스(FCA) 코리아에 내린 결함시정 명령 처분은 적법하다는 법원 판단이 나왔다.피아트.(사진=이데일리DB)31일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(재판장 이정민)는 FCA코리아가 환경부장관을 상대로 낸 결함시정명령 취소청구 소송에서 원고 패소 판결했다.FCA코리아는 2015년 3월 국립환경과학원으로부터 소형 디젤 SUV인 ‘짚 레니게이드’와 ‘피아트 500X’에 대해 배출가스 허용기준 인증을 받은 후 이를 판매했다. 문제는 2016년 8월 FCA코리아가 해당 차종의 소프트웨어를 업그레이드하면서 배기가스 재순환 장치(EGR)를 조작해 발생했다. 주행한 지 1400초가 지나면 EGR의 가동률이 떨어지게 한 것.국립환경과학원은 2017년 8월 해당 차종에 대해 수시검사를 실시했고, 이같은 배기가스 조작을 적발해 환경부에 통지했다. 환경부는 2018년 12월 FCA코리아가 EGR의 기능을 저하하는 임의설정을 적용한 것으로 판단해 해당 차종에 대해 결함 시정을 명령했다. 이에 더해 국립환경과학원은 지난해 5월 FCA코리아의 해당 차종 인증을 취소했고, 환경부는 FCA코리아에 73억여원의 과징금을 부과했다.이와 관련 FCA코리아는 “대부분의 주행이 완료되는 시간대인 1400초를 기준으로 EGR 가동률을 제한한 것으로, 자동차의 안전한 운행 및 엔진의 사고손상 방지를 위해 적용한 것일 뿐 ‘임의설정’이 아니다”라며 행정소송을 제기했지만, 법원은 환경부 손을 들어줬다.재판부는 “FCA코리아는 대부분의 주행이 완료되는 시간대인 1400초를 EDR 가동률을 저하하는 기준으로 삼은 것이 합리적이라고 주장하나, 주행시간은 엔진 보호에 영향을 줄 수 있는 엔진부하·속도·온도와 같은 기술적 변수와 직접적인 연관이 있다고 보기 어렵다”며 “이러한 사실 등을 종합하면 이 사건 설정이 해당 차종의 엔진을 보호하는 등 안전 운행을 확보하려는 목적에서 이뤄진 것이라고 보기 어렵다”고 판단했다.그러면서 “환경부장관은 대기환경보전법에 따라 배출가스 검사에 불합격된 자동차의 제작자에게 판매 전인 차량에 대해서는 판매정지를, 이미 판매된 자동차에 대해선 배출가스 관련 부품 또는 자동차의 교체를 명할 수 있다”고 설명했다.
2020.12.31 I 하상렬 기자
이재용 '국정농단' 파기환송심 내년 1월 결론…기소 후 3년11개월만
  • 이재용 '국정농단' 파기환송심 내년 1월 결론…기소 후 3년11개월만
  • [이데일리 하상렬 기자] 이재용 삼성전자 부회장의 ‘국정농단 파기환송심’ 재판이 마무리되면서 내년 1월 중순 최종 선고만 남게 됐다. ‘국정농단’과 관련 이 부회장은 2017년 2월 재판에 넘겨진 이후 3년 11개월여 만 파기환송심 결과까지 받아드는 셈이다.[이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.서울고법 형사1부(재판장 정준영)는 30일 뇌물공여 등 혐의로 기소된 이 부회장에 대한 선고공판을 내년 1월 18일 오후 2시 5분으로 예정했다. 이 부회장의 운명을 가름할 이날 선고는 중법정인 312호에서 이뤄지게 된다.국정농단에 연루돼 지난 2017년 2월 기소된 이후 3년 11개월만 파기환송심 선고를 맞게 됐다.그 사이 이 부회장은 2017년 8월 이뤄진 1심 선고에서 징역 5년을, 2018년 2월 2심 선고에서는 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 받았다. 지난해 8월 이어진 대법원 상고심에서는 뇌물·횡령액을 추가로 인정, 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 파기환송심 심리가 시작된 이후에는 박영수 특별검사팀이 ‘재판장 정준영 부장판사가 편향된 재판을 하고 있다’는 취지의 재판부 기피 신청을 내며 지난 10월까지 재판이 지연되는 상황이 연출되기도 했다.한편 이날 진행된 결심공판에서는 박영수 특별검사팀의 최종 구형의견과 이 부회장 측의 최후변론 및 이 부회장 본인의 최후진술로 진행됐다.특검은 이 부회장에게 “이 사건은 국정농단 사건 재판의 대미를 장식하는 사건으로 법치주의와 평등에 따른 엄정한 법 집행이 필요하다”며 징역 9년을 구형했다. 이에 이 부회장 측은 최후변론에서 “박근혜 전 대통령이 제왕적 지위를 남용해 기업의 자유와 재산권을 침해한 것”이라며 “삼성이 얻은 특혜는 전혀 없고, 특검이 주장하는 정경유착과는 거리가 한참이나 멀다”며 무죄를 주장했다.이 부회장 역시 최후진술을 통해 “회사의 가치를 올리고 사회에 기여하는 일에 집중하겠다”며 “재벌의 폐해로 재판장님이 지적한 부분도 고치고 앞으로 저희가 잘할 수 있는 것에 집중하겠다”고 선처를 호소했다.재판부는 양측에 “추가 보충 의견이 있다면, 내년 1월 7일까지 제출해달라”고 요청했다.
2020.12.30 I 하상렬 기자
이재용 "부당압력 거부할 수 있는 촘촘한 준법제도 만들 것"
  • [전문]이재용 "부당압력 거부할 수 있는 촘촘한 준법제도 만들 것"
  • [이데일리 신중섭 하상렬 기자] 박근혜 전 대통령과 비선실세 최서원(개명 전 최순실)씨에게 뇌물을 공여 하는 등 ‘국정농단’ 사건에 공모한 혐의를 받는 이재용(52) 삼성전자 부회장이 파기환송심에서 징역 9년을 구형 받았다. 이 부회장은 최후진술에서 “삼성을 최고 수준의 투명성·도덕성을 갖춘 회사로 만들겠다”고 준법경영 의지를 강조했다. 고(故) 이건희 회장을 언급하며 잠깐동안 눈물을 삼키는 모습을 보이기도 했다.[이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.앞서 이 부회장은 박 전 대통령과 최씨에게 삼성 경영권 승계와 지배구조 개편 등을 도와달라고 청탁하고 그 대가로 총 298억2535만원의 뇌물을 제공한 혐의 등으로 지난 2017년 2월 재판에 넘겨졌다. 1심은 이 부회장에게 징역 5년을 선고했으나 2심은 징역 2년6개월에 집행유예 4년을 선고했다. 이후 지난해 8월 대법원은 2심에서 무죄라고 본 뇌물·횡령액 50억 원이 추가로 인정돼야 한다는 취지로 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.이 부회장에 대한 파기환송심 선고는 다음달 18일이다. 지난 2017년 2월 박영수 특검이 이 부회장을 기소한 지 약 4년 만이다.다음은 이 부회장의 최후진술 전문이다. 두 번 다시 같은 잘못을 반복 하지 않게 다짐하고 또 다짐합니다.반도체와 통신·인터넷 산업 황금기에 시작해 글로벌 기업의 창업자들과 교류하는 행운도 누렸고 전문경영인들이 혁신 노하우로 회사를 수백, 수천 배로 키우는 것도 생생히 봤습니다. 그럴 때마다 우리가 저 사람들과 맞서 싸울 수 있을까, 한순간 방심하면 삼성도 망할 수 있겠구나 하는 게 와 닿았습니다. 실제로 통신 업계에서 선두를 다투던 미국 유럽 통신회사들이 망하는 것을 지켜봤습니다. 백 년 넘는 역사 지닌 일본 회사들도 고전했습니다. 무서운 기세로 치고 오는 중국 회사들 보면서 위기의식을 느끼며 하루하루 보냈습니다. 그러던 중 2014년 5월 이건희 회장께서 갑자기 쓰러지셨습니다. 경황이 없던 차에 박근혜 전 대통령과 독대 자리가 있었습니다. 지금 같으면 결단코 하지 않을 겁니다. 그 일 때문에 회사 임직원이 오래 고생했고 국민에게도 좋은 모습 못 보여서 송구스럽습니다. 지금 생각해도 답답하고 참담한 시간이었습니다. 솔직히 힘들었습니다. 그러나 돌이켜 생각해보면 모든 게 제 불찰, 잘못이었습니다. 제 책임이었습니다. 제가 못나고 부족했습니다. 부끄러운 마음으로 깊이 뉘우칩니다. 재판장님, 두 분 판사님. 이 사건은 제 인생 큰 전환점입니다. 일 년에 가까운 수감생활과 4년 가까운 조사는 제게 새로운 성찰의 기회가 됐습니다. 과거 제가 뭘 잘못했는지 생각하고 고민할 귀중한 시간이었습니다.그리고 무엇보다 이 재판 과정에서 삼성과 저를 외부에서 지켜보는 준법감시위원회가 생겼습니다. 재판부에서는 단순 재판 이상을 해주셨습니다. 삼성이란 기업이 우리 사회에서 어떤 역할을 해야 하는지 준법 문화를 어떻게 발전시켜야 하는지 나아가 저 이재용이 어떤 기업인이 돼야 하는지 깊이 고민할 수 있는 화두를 던져줬습니다.그 전에는 선진기업 벤치마크 하고 불철주야 연구 개발에만 몰두하고 회사를 키우는 게 전부라고 생각했는데 그것만으로는 부족했습니다. 준법 문화라는 토양에서 체크 또 체크하고 법률적 의사를 검토해야 나중에 문제 안되고 궁극적으로 사업에 도움 된다는 걸 알게 됐습니다. 이 자리 빌려 재판부에 깊이 감사드립니다.늦게 깨달은 만큼 확실하게 실천하겠습니다. 실제 저희 회사에서 의미 있는 작지 않은 변화가 있었습니다. 저 스스로도 준법경영의 변화를 느꼈습니다. 최근 회의에서는 그 전과 비교하면 제가 과거 안 했던 질문이 늘었습니다.“법무팀 검토 끝났죠?”, “이 문제는 준감위까지 가야 하는 거 아닌가요?” 등 묻고 또 묻고 외부의 목소리 놓치지 않으려고 했습니다. 그러나 변화는 이제 시작입니다. 물론 쉽지 않은 길일 겁니다. 불편할 수도 있고 멀리 돌아가야 할 것 같습니다. 그러나 과거로 돌아가는 일은 결코 결코 없을 겁니다. 재판장님 지켜봐 주십쇼. 법에 어긋나는 것은 물론이고 오해 일으킬 일 안 하겠습니다. 어려워도 정도(正道)를 가겠습니다. 재판 과정에서 사업지원 TF 관련 얘기를 들었습니다. 특검 언급도 잘 들었습니다. 사업지원 TF는 다른 조직보다 더 엄격하게 준법감시하고 투명하게 운영하겠습니다. 저를 포함해 어느누구도 삼성에서는 예외로 남을 수 없을 것입니다. 지난날 삼성 최고 경영진의 잘못도 저 자신의 관여 여부과 관계 없이 되돌아보겠습니다. 사건의 경위 하나하나를 되짚어보고 그런 일이 다시 일어나지 않도록 이중 삼중으로 재발방지 대책을 세우겠습니다. 준감위가 본연의 일 하는데 문제 없게 충분히 뒷받침 하겠습니다. 그동안 제가 준감위 위원을 너무 자주 보면 퇴색될까봐 주저해 왔습니다. 이제부터는 준감위 위원을 정기적으로 뵙고 저와 삼성에 대한 소중한 질책을 듣겠습니다. 모두가 준법 안에 있는 회사로 만들고 그걸 넘어 최고 수준의 투명성 갖춘 회사로 만들겠습니다. 제가 책임지고 분명히 말하겠습니다. 저는 지난 5월 준감위 권고로 경영권 승계에 대한 제 평소 소신을 밝혔습니다. 거듭 말하겠습니다. 제 아이들이 경영권 승계 문제와 관련해 언급되는 일 자체 없도록 하겠습니다. 삼성이 이런 문제로 또 논란이 되는 일은 다시 없을 것입니다. 무노조 경영이라는 말도 다시 나오지 않을 것입니다. 노조와 활발히 소통하겠습니다. 제가 한 다른 약속도 지키겠습니다. 아울러 삼성이 지금까지 국민에 한 약속도 제가 책임지고 지킬 테니 저를 믿어주십시오. 1987년 11월 고 이병철 선대회장이 돌아가셨을 때 저는 대학교 1학년이었습니다. 경황 없는 와중에도 아버지는 그날 저녁 일본 지점장에게 전화를 걸었습니다. 도시바 등 당시 일본 최고 기업들과 미팅 약속 잡으라는 뜻이었습니다. 삼성의 큰 고객사였고 당시 저희보다 앞서 가는 기업이었습니다. 다음 해 1월 아버님은 일본 어학연수 중이던 저를 모든 회의에 데려가셨습니다. 삼성그룹 회장인데 당시 삼성의 위상이 지금 같지 않아서 당시 상대방이 회장, 사장이 아니라 전무, 상무, 부장급 엔지니어라도 일일이 머리 숙이며 최신 정보 하나라도 더 얻으려고 애썼습니다. 그 모습이 지금도 눈앞에 선합니다.그 이후로 이건희 회장은 저희에게 필요한 인재라면 예를 갖춰서 모셔왔습니다. 그 치열함이 삼성의 DNA가 됐습니다. 삼성은 앞만 보고 달려왔습니다. 돌이켜 보면 제가 그 과정에서 중요한 것을 놓치고 있었던 거 같습니다. 선두 기업이 됐지만 사회적 역할, 책임, 국민의 신뢰가 얼마나 막중한지는 간과했습니다. 우리 국민의 기대와 눈높이 얼마나 높은지 깨닫지 못 했습니다. 순환출자 해소했지만 아직 많은 분들의 기대를 충족 못 시켰습니다. 비판을 겸허히 받아들입니다. 삼성은 달라질 것입니다. 저부터 달라지겠습니다. 이 자리에서 분명히 약속드립니다. 앞으로 제 개인적 이익을 추구하지 않을 것입니다. 회사 가치를 올리고 사회에 기여 하는 일에 집중하겠습니다. 재벌의 폐해로 재판장님이 지적한 부분도 고칠 것입니다. 앞으로 저희가 잘 할 수 있는 것에 집중하겠습니다.저는 우리 사회에서 가장 많은 혜택을 받았습니다. 우리 국민에게 평생 갚아도 못 갚습니다. 꼭 되돌려 드리겠습니다. 더 많은 협력사가 더불어 성장할 수 있게 하겠습니다. 선두 기업으로서 몇 배, 몇십 배 더 큰 책임감으로 갚겠습니다. 존경하는 재판장, 부장판사님, 두달 전 이건희 회장님의 영결식이 두 달 전 있었습니다. 회장님의 고등학교 친구가 추도사를 하셨습니다. 그 분은 회사를 선대에서 받아 키운 이 회장의 예를 전 산업사에서 못 봤다며 ‘승어부’(勝於父·아버지를 능가하다)라는 말을 하셨습니다. 아버지를 능가하는 것이 진정한 의미의 효도라는 말이었습니다. 선대보다 크고 강하게 키우는 게 최고의 효도라는 말입니다. 그 말이 강렬하게 맴돌았습니다. 경쟁에서 이기고 회사를 성장시키는 것은 기본입니다. 신사업을 발굴해 사업 확장하는 것도 당연한 책무입니다. 하지만 제가 꿈꾸는 승어부는 더 큰 의미를 담아야 합니다. 제 정신자세와 회사 문화를 바꾸고 제도를 보완해 외부에서 부당 압력 들어와도 거부할 수 있는, 거부할 수 있는 촘촘한 준법제도를 만들겠습니다.우리 산업 생태계가 건강해지게 최선을 다하겠습니다. 삼성 직원이 우리 회사 자랑스레 여기고 모든 사람이 사랑하고 신뢰하는 기업 만드는 것, 그게 기업인 이재용이 추구하는 바입니다. 이게 이뤄질 때 제 나름의 승어부에 다가갈 수 있을 것입니다.최근 아버지 여읜 아들로서 국격에 맞는 새 삼성 만들어 너무나도 존경하고 또 존경하는 아버지께 효도하고 싶습니다. 마지막으로 적절한 부탁인지는 몰라도 하나 말씀드리겠습니다. 다 제 책임입니다. 죄를 물을 게 있으면 제게 물어주십시오. 같이 계시는 제 선배님들은 평생 회사를 위해서 헌신한 분들입니다. 저를 꾸짖어 주십시오. 이분들은 너무 꾸짖지 말아주시길 간곡히 부탁드립니다. 끝까지 들어주셔서 감사합니다.
2020.12.30 I 신중섭 기자
이재용 "최고 수준 투명성·도덕성 갖출 것"…이건희 언급하며 울먹(종합)
  • 이재용 "최고 수준 투명성·도덕성 갖출 것"…이건희 언급하며 울먹(종합)
  • [이데일리 신중섭 하상렬 기자] 박근혜 정부의 ‘국정농단’ 사건에 연루된 혐의를 받는 이재용 삼성전자 부회장이 파기환송심에서 징역 9년을 구형 받았다. 이 부회장은 최후진술에서 “삼성을 최고 수준의 투명성·도덕성을 갖춘 회사로 만들겠다”고 준법 의지를 강조했다. 선친 고(故) 이건희 회장을 언급하며 잠깐 동안 눈물을 삼키는 모습을 보이기도 했다.[이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.30일 서울고법 형사1부(재판장 정준영) 심리로 열린 이 부회장의 파기환송심 결심 공판에서 특검은 이 부회장에게 징역 9년을 구형했다. 특검은 이날 이 부회장이 적극적이고 능동적인 뇌물 범행을 저질렀다고 주장한 반면, 이 부회장 측은 대통령의 적극적, 직권남용적 요구에 의한 수동적 지원이었을 뿐이라고 강조했다.이 부회장은 최후진술을 통해 재판부가 양형 사유로 언급했던 `준법 경영` 의지를 강조했다. 그는 “재판부는 삼성이란 기업이 우리 사회에서 어떤 역할을 해야 하는지, 준법 문화를 어떻게 발전시켜야 하는지, 나아가 저 이재용이 어떤 기업인이 돼야 하는지 깊이 고민할 수 있는 화두를 던져줬다”며 “준법문화라는 토양에서 거듭 체크하고 법률적 의사를 검토해야 궁극적으로 사업에 도움 된다는 것을 알게 됐다”고 말했다.그러면서 “재판 과정에서 삼성과 저를 외부에서 지켜보는 준법감시위원회가 생겼다”며 “그 전과 비교하면 법무팀이나 준감위 검토 여부 등을 묻고 또 묻고 외부의 목소리 놓치지 않으려고 한다”고 설명했다.이 부회장은 “과거로 돌아가는 일은 결코 없을 것”이라며 “특검이 언급한 사업 지원 TF(태스크포스)는 다른 조직보다 더 엄격하게 준법 감시하고 투명하게 운영하겠다”고 강조했다. 이어 “저를 포함해 어느 누구도 삼성에서는 예외로 남을 수 없을 것”이라며 “모두가 준법 안에 있는 회사로 만들고 그걸 넘어 최고 수준의 투명성 갖춘 회사로 만들겠다”고 다짐했다.아울러 “제 아이들이 경영권 승계 문제와 관련해 언급되는 일 자체 없도록 할 것”이라며 “무노조 경영이라는 말도 다시 나오지 않도록 노조와 활발히 소통하겠다. 삼성이 지금까지 국민에 한 약속도 제가 책임지고 지킬테니 믿어달라”고 호소했다.이 부회장은 “최근 아버지 여읜 아들로서 국격에 맞는 새 삼성 만들어 너무나도 존경하고 또 존경하는 아버지께 효도하고 싶다”고 말하면서 눈물을 삼키는 듯 잠깐 동안 천장을 응시하기도 했다. 끝으로 “같이 계시는 선배님들은 평생 회사를 위해서 헌신한 분들”이라며 “저를 꾸짖어 달라. 이분들은 너무 꾸짖지 말아주시길 간곡히 부탁드린다”며 최후진술을 마무리했다.앞서 이 부회장은 박근혜 전 대통령과 최순실 씨에게 삼성 경영권 승계와 지배구조 개편 등을 도와달라고 청탁하고 그 대가로 총 298억2535만원의 뇌물을 제공한 혐의 등으로 지난 2017년 2월 재판에 넘겨졌다. 1심은 이 부회장에게 징역 5년을 선고했으나 2심은 징역 2년6개월에 집행유예 4년을 선고했다. 이후 지난해 8월 대법원은 2심에서 무죄라고 본 뇌물·횡령액 50억 원이 추가로 인정돼야 한다는 취지로 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 이 부회장에 대한 파기환송심 선고는 다음달 18일이다. 지난 2017년 2월 박영수 특검이 이 부회장을 기소한 지 약 4년 만이다.
2020.12.30 I 신중섭 기자
이재용 "재벌 폐해 고칠 것…사회 기여하는 일에 집중"
  • 이재용 "재벌 폐해 고칠 것…사회 기여하는 일에 집중"
  • [이데일리 신중섭 하상렬 기자] 이재용(52) 삼성전자 부회장이 30일 오후 열린 ‘국정농단’ 파기환송심 결심공판에서 최후진술을 통해 “회사의 가치를 올리고 사회에 기여하는 일에 집중하겠다”며 “재벌의 폐해로 재판장님이 지적한 부분도 고치고 앞으로 저희가 잘 할 수 있는 것에 집중할 것”이라고 강조했다. 그러면서 “저는 우리 사회에서 가장 많은 혜택을 받았다”며 “우리 국민에게 평생 갚아도 못 갚는다. 꼭 되돌려 드리겠다”고 말했다. 이어 “더 많은 협력사가 더불어 성장할 수 있게 하겠다. 선두 기업으로서 몇 배 몇십 배 더 큰 책임감으로 갚겠다”고 덧붙였다. [이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.이날 특검은 박근혜 전 대통령과 비선실세 최서원(개명 전 최순실)씨에게 뇌물을 공여하는 등의 혐의로 이 부회장에게 징역 9년을 구형했다. 특검은 이날 이 부회장이 박 전 대통령과 상호 ‘윈-윈’을 추구한 적극적이고 능동적인 뇌물 범행을 저질렀다고 주장한 반면, 이 부회장 측은 대통령의 적극적, 직권남용적 요구에 의한 수동적 지원이었을 뿐이라고 강조했다. 아울러 이 부회장 측은 “대통령에게 위법 또는 부당한 직무집행 요청 내지 청탁한 점이 없다”며 “청탁 대가로 어떠한 특혜도 받지 않았다”고 호소했다.결심 공판 이후 선고까지는 통상 한 달 정도의 기간이 소요돼 이르면 내년 초쯤 이 부회장의 운명이 결정될 것으로 예상된다.앞서 이 부회장은 박 전 대통령과 최씨에게 삼성 경영권 승계와 지배구조 개편 등을 도와달라고 청탁하고 그 대가로 총 298억2535만원의 뇌물을 제공한 혐의 등으로 지난 2017년 2월 재판에 넘겨졌다. 1심은 이 부회장에게 징역 5년을 선고했으나 2심은 징역 2년6개월에 집행유예 4년을 선고했다. 이후 지난해 8월 대법원은 2심에서 무죄라고 본 뇌물·횡령액 50억 원이 추가로 인정돼야 한다는 취지로 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
2020.12.30 I 신중섭 기자
이재용, 최후진술서 "최고 수준의 투명성·도덕성 갖춘 회사 만들 것"
  • 이재용, 최후진술서 "최고 수준의 투명성·도덕성 갖춘 회사 만들 것"
  • [이데일리 신중섭 하상렬 기자] 이재용(52) 삼성전자 부회장이 30일 오후 열린 `국정농단` 파기환송심 결심공판에서 최후진술을 통해 “준법을 넘어 삼성을 최고 수준의 투명성과 도덕성을 갖춘 회사로 만들겠다”고 강조했다. [이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.이날 특검은 박근혜 전 대통령과 비선실세 최서원(개명 전 최순실)씨에게 뇌물을 공여하는 등의 혐의로 이 부회장에게 징역 9년을 구형했다. 특검은 이날 이 부회장이 박 전 대통령과 상호 ‘윈-윈’을 추구한 적극적이고 능동적인 뇌물 범행을 저질렀다고 주장한 반면, 이 부회장 측은 대통령의 적극적, 직권남용적 요구에 의한 수동적 지원이었을 뿐이라고 강조했다. 아울러 이 부회장 측은 “대통령에게 위법 또는 부당한 직무집행 요청 내지 청탁한 점이 없다”며 “청탁 대가로 어떠한 특혜도 받지 않았다”고 호소했다.결심 공판 이후 선고까지는 통상 한 달 정도의 기간이 소요돼 이르면 내년 초쯤 이 부회장의 운명이 결정될 것으로 예상된다.앞서 이 부회장은 박 전 대통령과 최씨에게 삼성 경영권 승계와 지배구조 개편 등을 도와달라고 청탁하고 그 대가로 총 298억2535만원의 뇌물을 제공한 혐의 등으로 지난 2017년 2월 재판에 넘겨졌다. 1심은 이 부회장에게 징역 5년을 선고했으나 2심은 징역 2년6개월에 집행유예 4년을 선고했다. 이후 지난해 8월 대법원은 2심에서 무죄라고 본 뇌물·횡령액 50억 원이 추가로 인정돼야 한다는 취지로 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
2020.12.30 I 신중섭 기자
특검, '국정농단 파기환송심' 이재용에 징역 9년 구형
  • 특검, '국정농단 파기환송심' 이재용에 징역 9년 구형
  • [이데일리 하상렬 기자] 박영수 특별검사팀이 ‘국정농단’ 사건으로 재판에 넘겨진 이재용 삼성전자 부회장의 파기환송심에서 이 부회장에게 징역 9년을 내려달라고 재판부에 요청했다.[이데일리 방인권 기자] 이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 국정농단 사건 파기환송심 결심공판에 출석하고 있다.30일 서울고법 형사1부(재판장 정준영) 심리로 열린 이 부회장의 국정농단 파기환송심 결심공판에서 특검은 이 부회장에 징역 9년을 구형했다. 함께 기소된 최지성 전 삼성 미래전략실장, 장충기 전 삼성 미래전략실 사장, 박상진 전 삼성전자 사장에 대해선 각 징역 7년을, 황성수 전 삼성전자 전무에 대해선 징역 5년을 구형했다.특검은 “재계서열 1위 삼성그룹의 영향력은 우리나라 기업은 삼성과 삼성이 아닌 기업이 있다는 말이 회자될 정도로 압도적이다”며 “대통령이 불법적인 요구를 하더라도 그 어떤 다른 기업보다도 우리 사회의 건전한 발전을 위해서 부정부패에 대해 단호한 모습을 보여주는 모범이 되어야 하는 것이 삼성의 위치”라고 지적했다.그러면서 “그럼에도 국정농단 범행 과정에서 영향력이 약한 다른 기업들보다 더 부당한 이익에 적극적이었고 범죄를 쉽게 저질렀다”면서 “대법원 판결을 통해 확정된 사실에도 허위주장을 하는 등 책임을 피하는 모습을 보여 국민의 한 사람으로서 안타깝다”고 덧붙였다.특히 특검은 이번 파기환송심 재판부가 이 부회장의 양형에 적극적으로 반영하겠다며 중점적으로 다뤘던 ‘삼성 준법감시제도’에 대해 비판적인 태도를 이어갔다. 특검은 “삼성의 준법감시제도의 실효성은 독자적인 양형요소로서 가치를 가지는 것이 아니라 범행 후의 진지한 반성 여부의 근거사실 중 하나에 해당하고, 양형기준상 감경요소 중 일개 인자에 불과하다”며 “권고형량 범위는 특별양형인자로만 결정되는바, 삼성 준법감시제도의 실효성이 인정되더라도 특별양형인자에 의해 결정되는 양형구간 산정에는 전혀 영향 미칠 수 없다”고 강조했다.아울러 “국정농단 사건과 관련해 대통령, 최서원 등 주범들은 모두 중형의 실형이 선고됐고 이 사건 뇌물공여 액수의 140분의 1에 불과한 뇌물공여자 박채윤에 대해서도 실형이 선고됐다”며 “본건의 경우 국정농단 사건 재판의 대미를 장식하는 사건으로 법치주의와 평등에 따른 엄정한 법 집행이 필요하고, 절실하다기까지 할 수 있다”고 목소리를 높였다.다만 이날 특검은 파기환송 전 1·2심에서 모두 징역 12년을 구형한 것보다 낮은 형을 구형했다. 특검은 “대법원에서 일부 혐의에 무죄가 확정된 점을 고려했다”고 설명했다.이 부회장은 박근혜 전 대통령과 최서원(개명 전 최순실) 씨에게 삼성 경영권 승계 작업을 도와달라며 그 대가로 뇌물 298억2535만원을 제공한 혐의 등을 받는다. 1심은 이 부회장에게 징역 5년을, 항소심은 징역 2년6월에 집행유예 4년을 선고했다. 지난해 8월 대법원 전원합의체는 이 부회장 등에 대한 상고심에서 원심을 깨고 일부 뇌물 혐의를 추가로 인정해 사건을 서울고법으로 파기환송했다.
2020.12.30 I 하상렬 기자

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved