• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 4,955건

강일원 "삼성준법위, 새로운 유형 선제예방 미흡"
  • 강일원 "삼성준법위, 새로운 유형 선제예방 미흡"
  • [이데일리 하상렬 기자] ‘국정농단 연루’ 혐의로 재판에 넘겨진 이재용 삼성전자 부회장의 양형에 중대한 영향을 미칠 것으로 보이는 삼성 준법감시위에 대한 전문심리위원의 평가가 이어진 가운데, 재판부 측 추천 위원인 강일원 변호사가 “준법감시가 새로운 유형에 대한 선제적 예방까지는 이르지 못했다”고 평가했다.이재용 삼성전자 부회장이 7일 오후 서초동 서울고등법원에서 열리는 ‘국정농단’ 사건 파기환송심 속행 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)서울고등법원 형사1부(재판장 정준영) 심리로 7일 오후 2시5분 열린 이 부회장의 국정농단 파기환송심 8차 공판에서 강 변호사는 이같이 밝혔다.강 변호사는 “먼저 실효성·지속가능성을 평가하기 위해서는 승계관련 위법행위를 유형별로 사전에 예상해서 발생가능한 위험에 대한 정의를 한 것과, 위법행위가 인지되면 적절한 조치를 취할 수 있는가를 살폈다”면서 “공소사실에 나타난 기부금에 국한하지 않고 다양한 형태로 나타날 수 있는 상황을 준법위가 최고 경영진의 위법을 감시할 수 있는지 점검했다”고 설명했다.이어 “조사에 따르면 관계사 내부에는 일상적인 준법위를 떠나 대외후원금 내부거래 등에 초점을 맞춰 준법감시활동을 하고 있었을 뿐, 발생할 수 있는 새로운 유형에 대한 선제적 예방에는 이르지 못했다”며 “형사사건이나 삼성바이오 증거인멸 사건 관련 임원 조사도 적극적이지 않는 등 준법감시 사실조사가 충분히 이뤄지지 않은것으로 보인다”고 지적했다.그러면서 “아직 최고경영진 부분에 대해서는 한계가 있어 보이지만, 관계사 TF를 구성해 보스턴컬설팅그룹에 컨설팅을 구하는 등의 활동은 확인됐다”며 “활동이 활발해지게 되면 내부 위법행위는 것은 과거에 비해서는 어려워보인다”고 덧붙였다.아울러 강 변호사의 평가에 이어 박영수 특별검사팀 측 추천위원인 홍순탁 회계사와 삼성 측에서 추천한 김경수 변호사가 의견을 개진했다.앞서 전문심리위원단은 그간 재판에서 논의된 내용을 토대로 현장 방문, 관계자 면담 등을 추진회 준법감시위의 실효성과 지속가능성을 평가해왔다. 이후 지난 3일 오후 강일원 재판관은 홍순탁, 김경수 심리위원의 의견서를 취합해 제출한 것으로 알려졌다. 재판부는 특검 측과 변호인 측에 전문심리위원의 의견서를 각각 보내고 추가 질의 사항을 받았다.
2020.12.07 I 하상렬 기자
전국법관회의, `재판부 사찰 의혹` 안건 채택여부 오후에 결정
  • 전국법관회의, `재판부 사찰 의혹` 안건 채택여부 오후에 결정
  • [이데일리 하상렬 기자] ‘2020년 전국법관대표회의’가 7일 개회한 가운데, 윤석열 검찰총장의 운명을 결정할 변수로 떠오른 ‘판사 사찰’ 의혹 문건의 논의 여부가 이날 오후에 결정될 전망이다.전국법관대표회의 하반기 정기회의가 7일 화상회의로 진행되고 있다.(사진=대법원 제공)7일 법조계에 따르면 2020년 전국법관대표회의 하반기 정기회의가 가 이날 오전 10시부터 화상회의 방식으로 열렸다. 이날 회의에는 전체 법관대표 125명 중 120명이 참석했다. 코로나19 확진자 급증으로 인해 비대면으로 진행된 회의는 회의 진행을 담당하는 운영위원들을 중심으로 소수의 인원만 사법연수원에서 회의를 진행하고, 법관 대표들은 사무실에서 온라인 접속을 통해 회의에 참여한다.오전 회의에서는 전국법관대표회의가 추천한 사법행정자문회의 위원들의 보고를 듣고 질의 응답하는 시간을 가졌다. 위원들은 △사법행정자문회의 △사법행정자문회의 산하 상고심개선특위 △법관에 대한 외부평가특위 △법관인사분과위 △대법관후보추천위에 대한 보고를 했다.오후부터는 본격적으로 안건을 제안하고 토론·심의 시간을 가질 예정이다. 최근 일부 현직 판사들이 법원 내부망에 이른바 ‘재판부 불법 사찰’ 의혹이 불거진 대검찰청의 ‘재판부 분석 문건’을 법관대표 회의 안건으로 올리자고 제안한 가운데, 이날 상정 여부가 최종 결정될 예정이다. 안건이 상정되기 위해선 회의 현장에서 다른 구성원 9명의 동의를 얻어야 한다.지금까지 발의된 안건은 △법관 임용 전담 인적, 물적 시설 확충 촉구에 관한 의안 △법관 근무평정 개선에 관한 의안 △1심 단독화 의안 △판결문 공개 확대 의안 △형사전자소송의안 △조정위원회 개선 의안 △기획법관제도 개선 의안 △사법행정참여법관 지원 의안 등이다.
2020.12.07 I 하상렬 기자
헌재 "'군수 선거 후보자 등록, 선거 운동 60일 전', 기본권 침해 아냐"
  • 헌재 "'군수 선거 후보자 등록, 선거 운동 60일 전', 기본권 침해 아냐"
  • [이데일리 하상렬 기자] 군수 선거에서 예비후보자 등록 신청 기간이 ‘선거 기간 개시일 전 60일’이라고 정한 것은 선거 운동 자유를 침해하지 않는다는 헌법재판소 결정이 나왔다.서울 종로구 헌법재판소.(사진=이데일리DB)6일 법조계에 따르면 헌법재판소는 A씨가 공직선거법상 군수 선거의 예비후보자 등록 신청 기간을 선거 기간 개시일 전 60일부터로 한 것이 헌법에 위배된다며 제기한 헌법소원심판에 대해 최근 재판관 전원일치 의견으로 기각 결정을 내렸다.A씨는 지난 2018년 3월 그해 6월 실시 예정이던 제7회 전국동시 지방선거의 울산광역시 모 지역 군수에 출마하고자 선관위에 예비후보자 등록을 신청했다. 그러나 선관위는 “공직선거법상 군수 선거의 예비후보자는 ‘선거 기간 개시일 전 60일’부터 등록을 신청할 수 있다”며 A씨의 후보자 신청을 반려했다. 이에 A씨는 “해당 법 조항이 ‘선거 운동의 자유’와 ‘평등권’ 등 기본권을 침해했다”고 주장하며 헌법소원심판을 청구했다.헌재는 A씨가 심판 청구한 법 조항이 ‘선거 운동의 자유’를 침해하지 않는다고 강조했다. 헌재는 “해당 법 조항은 군수 선거에서 예비후보자로 하여금 선거 기간 개시일 전 미리 유권자들에게 자신을 홍보할 기회를 부여하되, 선거가 조기에 과열돼 향후 선거 과정이 혼탁해지는 것을 방지하고 예비후보자들 간의 경제력 차이에 따른 불균형을 막아 궁극적으로는 공정 선거를 보장하기 위한 것으로 그 목적은 정당하다”고 설명했다.이어 “선거 운동을 할 수 있는 기간이 최대 60일이라고 하더라도 그 기간이 유권자들에게 자신을 알리기에 지나치게 짧다고 보기 어렵다”며 “예비후보자 등록 전이라도 문자 메시지를 전송하는 방법 등으로 상시 선거 운동을 할 수 있다는 점 등을 고려하면, 해당 법 조항은 선거 운동의 자유를 침해하지 않는다”고 판단했다.그러면서 헌재는 A씨의 ‘자치구ㆍ시장 선거는 예비후보자 등록을 선거 운동 개시 전 90일로 정해 평등권을 침해한다’는 주장에 대해서도 반박했다. 헌재는 “군은 자치구ㆍ시보다 인구와 선거인 수가 적다는 점 등을 고려하면, 자치구ㆍ시장 선거 예비후보자의 선거 운동 기간보다 군수 선거 예비후보자의 선거 운동 기간을 단기간으로 정한 것은 합리적인 이유가 있다”며 평등권을 침해하지 않는다고 판시했다.
2020.12.06 I 하상렬 기자
法 "문서로 통보 안 한 전역은 무효…'순직' 인정해야"
  • 法 "문서로 통보 안 한 전역은 무효…'순직' 인정해야"
  • [이데일리 하상렬 기자] 군 복무 중 심신 장애 진단을 받아 전역이 예정된 군의관이 전역 명령 문서의 송달 없이 사망했음에도, 국방부가 “이미 전역 된 것”이라며 순직을 인정하지 않은 것은 위법하다는 법원 판단이 나왔다.서울 서초구 서울행정법원.(사진=이데일리DB)6일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정14부(재판장 이상훈)는 심신장애로 사망한 군의관 A씨의 아내가 국방부에 대해 낸 전역처분무효확인 소송에서 최근 원고 승소 판결을 내렸다.2015년 4월부터 군의관 복무 중이던 A씨는 2017년 7월 ‘신경교종’이 확진돼 입원했다. 2018년 2월 국방부는 전역일이 2달 남짓 남은 A씨를 ‘심신장애’로 판단, 군인사법에 따라 전역명령을 내려 ‘휴대전화 통화’로 통지했다. 그 과정에서 국방부는 A씨로부터 복무의사를 물어보고 A씨는 복무의사 확인서에 전역 조치 관련해 ‘전역을 동의한다’고 서명했다.그해 1월부터 의식불명이던 A씨는 두 달 뒤 사망했다. 이에 국방부는 “A씨가 현역이 아닌 심신장애 전역 이후 사망했다”며 순직심사 대상에 해당하지 않는다는 내용을 유족에 통지했고, 군인연금과 공무상 상병 불인정 결정을 통보했다.유족은 국방부 결정에 즉각 반발했다. 유족은 2018년 6월 국방부 중앙 군인사소청심사위원회에 이 사건 처분의 취소를 구하는 인사소청을 제기했고, 그해 12월 군인사소청심사위원회는 유족의 청구를 기각했다.이에 A씨의 아내는 “국방부가 A씨에 대해 사전통지 절차를 밟지 않았고, 전역 처분에 관한 문서를 교부하지 않았다”면서 “이는 행정절차법을 위반한 것으로 중대·명백한 절차적 하자가 있다”고 지난해 행정소송을 제기했다.국방부는 A씨 아내의 주장을 즉각 반박했다. 국방부는 “전역심사위 개최 전 A씨로부터 복무의사 확인서를 제출받았고, 그 과정에서 행정절차법에 따라 전역 여부에 관한 A씨의 의사를 확인했다”며 “전역 처분은 실질적으로 A씨가 원하는 내용대로 이뤄진 처분”이라 주장했다.법원은 A씨 아내의 손을 들어줬다.재판부는 “행정청 처분에서 신속히 처리할 필요가 있거나 사안이 가벼운 경우에만 말 또는 그 밖의 방법으로 할 수 있다”며 “복무기간 내에 있는 군인에게 전역을 명하는 것은 공무원임용령이 정한 ‘면직’에 준하는 성격이 있어 행정절차법을 따라 문서로 해야 한다”고 설명했다.이어 “문서로 통지하지 않은 사실은 당사자 간 다툼이 없다”면서 “이 사건 처분은 행정절차법을 위반한 위법이 있고 이를 위반해 행해진 행정청의 처분은 하자가 중대·명백해 원칙적으로 무효”라고 판단했다.
2020.12.06 I 하상렬 기자
'미성년자 성폭행' 군인에 무죄?…大法, 원심 깨고 파기 환송
  • '미성년자 성폭행' 군인에 무죄?…大法, 원심 깨고 파기 환송
  • [이데일리 하상렬 기자] 미성년자와 술을 마시다 간음한 혐의로 재판에 넘겨졌지만 군사법원에서 무죄를 선고 받은 육군 부사관에 대해 다시 심리하라는 대법원 판단이 나왔다.서울 서초구 대법원.(사진=이데일리DB)6일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 육군미사일사령부 하사 A씨에 대해 무죄를 선고한 원심을 깨고 고등군사법원에 유죄 취지로 파기환송했다.군검찰에 따르면 A씨는 지난 2014년 7월 경기도 양평군 양평읍에 있는 지인 B씨의 이복누나 집에서 B씨 등과 술자리를 가졌다. 당시 16세로 미성년자였던 피해자도 동석했는데, 만취 상태였던 B씨는 피해자를 화장실로 데려가 준강간을 했다. 직후 A씨도 화장실로 향해 알몸으로 있던 피해자를 또다시 강간하면서 결국 재판에 넘겨졌다.A씨는 피해자와 합의 하에 성관계를 했다고 주장했고, 1·2심은 피해자가 일부 상황에 대해 기억하지 못하는 점을 들며 A씨의 주장을 받아들였다. 재판부는 “검사가 제출한 증거들만으로는 A씨가 심신 상실 또는 항거 불능 상태에 있는 피해자를 간음해 피해자의 성적 자기결정권을 침해했다고 보기 어렵다”고 판단, A씨에 대해 무죄를 선고했다.검찰은 즉각 상고했고, 대법원은 원심과 판단을 달리했다.대법원은 원심의 ‘피해자가 간음 시작 상황을 기억하지 못해 증언의 신빙성이 떨어진다’는 판단에 대해 의문을 제기했다. 대법원은 “당시 고등학생이던 피해자가 술을 먹고 구토하는 등 상당히 취한 상태였고 B씨로부터 준강간을 당한 직후라는 점을 고려하면, 피해자가 일부 상황을 기억하지 못하더라도 진술 자체로 모순된다 볼 수 없다”고 설명했다.이어 “피해자 진술은 일관되고 비합리적이거나 모순되는 부분이 없으며, 허위로 피고인에게 불리한 진술을 할 만한 동기나 이유가 없다”며 “성폭행 피해자가 처해 있는 특별한 사정을 충분히 고려하지 않은 채, 피해자 진술의 증명력을 가볍게 배척하는 것은 정의와 형평의 이념에 입각한 판단이라 볼 수 없다”고 원심 판단을 지적했다.그러면서 “A씨가 합의했다고 주장하는 피해자의 ‘괜찮다’ 답변은 이미 정신적으로나 육체적으로 정상적인 판단이 불가능한 상황에서 형식적인 답변을 한 것에 불과해 보일 뿐, 성행위에 동의하는 취지의 답변으로 볼 수 없다”며 “A씨는 피해자가 이미 항거 불능 상태에 있음을 알면서 간음 행위를 했고, 이 탓에 피해자의 성적 자기결정권이 침해됐다”고 판단했다. 그러면서 사건을 다시 심리·판단하도록 고등군사법원으로 돌려보냈다.
2020.12.06 I 하상렬 기자
김명수 "사법부 독립에 대한 도전위협에 잘 대처해야"
  • 김명수 "사법부 독립에 대한 도전위협에 잘 대처해야"
  • [이데일리 하상렬 기자] 김명수 대법원장이 전국법원장회의에서 각 법원장들에게 “‘좋은 재판’을 위해 법관은 흔들림 없이 재판에 매진해야 한다”고 당부했다.김명수 대법원장.(사진=이데일리DB)김 대법원장은 4일 화상회의 방식으로 열린 전국법원장회의에서 “최근 재판 결과를 놓고 합리적 비판을 넘어 법관 개인에 대한 비난과 공격이 거리낌 없이 가해지고 있어 안타깝다”며 이 같이 강조했다.김 대법원장의 이 같은 발언은 광복절 광화문 집회 허용, ‘웰컴투비디오’ 손정우 판결 등 법원 판결에 대한 비판을 넘어선 과도한 비난 여론에 더해 최근 대검찰청의 ‘판사 사찰 문건’ 의혹 관련 논란이 커지는 상황을 염두에 둔 것으로 풀이된다.그는 “갈등과 대립이 첨예한 시기일수록 공정한 재판의 가치는 무겁고, 사법부 독립에 대한 도전이나 위협은 거세진다”면서 “그럴수록 우리는 당당히 정의를 선언할 수 있는 용기와 사명감을 갖고 의연한 모습을 가져야한다”고 법원장들의 주의를 촉구했다.또한 김 대법원장은 “사법행정과 재판제도에 몇 가지 의미 있는 성과가 있었다”면서 올해 사법부 성과를 평가했다. 그는 “지난 3월 고등법원 부장판사 직위 폐지와 윤리감사관의 개방직화를 내용으로 하는 법원조직법 개정이 이뤄져 내년 2월 그 시행을 앞두고 있다”면서 “지난 11월에는 누구든지 미확정 판결서 열람·복사가 가능한 민사소송법 개정안이 국회를 통과해 2023년부터 판결서 공개 범위가 미확정 판결까지 확대됐다”고 밝혔다.아울러 대법원규칙을 개정해 재난 등 상황에서 원격 영상재판 방식으로 변론준비기일을 열 수 있게 된 점, 시각장애인을 위해 점자판결문을 제공하는 점, 모든 전원합의체 사건 선고를 생중계하는 점 등을 들며 “국민의 사법접근권을 강화하고 재판의 투명성을 높이는 새로운 제도들이 시행됐다”고 언급했다.다만 “아쉬운 점도 없지 않다”면서 사법행정회의 신설, 법원행정처 폐지 및 법원사무처 신설 등을 골자로 하는 사법행정 구조의 전면적 개편이 마무리되지 못한 것에 대해 안타까움을 표했다.아울러 법원 예산 집행 관련 국정감사 지적에 대해서 “그동안은 예산 집행의 신속성이나 편의성만을 앞세웠다”며 “내년부터는 법원행정처로부터 독립한 윤리감사관이 회계감사를 담당할 것”이라고 엄격한 예산 집행에 대한 법원장들의 적극적인 동참을 요구했다.
2020.12.04 I 하상렬 기자
檢, '강원랜드 채용 청탁' 염동열 2심도 징역 3년 구형
  • 檢, '강원랜드 채용 청탁' 염동열 2심도 징역 3년 구형
  • [이데일리 하상렬 기자] 검찰이 강원랜드에 채용 청탁을 한 혐의로 재판에 넘겨진 염동열 전 미래통합당(현 국민의힘) 의원의 항소심에서 1심에 이어 징역 3년을 구형했다.염동열 전 자유한국당 의원.(사진=연합뉴스)서울고법 형사11부(재판장 구자헌) 심리로 4일 열린 직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 염 전 의원의 항소심에서 검찰은 “원심 구형대로 징역 3년에 처해달라”고 재판부에 요청했다. 앞서 검찰은 지난해 11월 열린 1심 결심공판에서 “반드시 청산해야 할 적폐”라며 염 의원에게 징역 3년을 구형했다.염 전 의원은 최후진술을 통해 억울함을 토로했다. 염 의원은 “검찰의 짜맞추기 식 위법수사가 저를 사지로 내몰았다”며 “관련자들이 수시로 진술을 번복하는 등 마치 공소장이 변경되는 것에 맞춘 듯한 진술에 의문을 지울 수 없다”고 주장했다.이어 “원칙과 기준에 따라 청탁과 추천은 시각을 달리할 수 있다”며 “통상적인 지역민원에 따라 채용 추천을 했을 뿐, 최흥집 전 강원랜드 사장이 부하직원에게 위력을 행사할 것이라 상상도 못했다”고 덧붙였다.그러면서 “채용 관련 물의를 일으킨 것 자체만으로 송구하다”면서 “국민을 우선하려 했지만 특권의식이 없었는지 다시 한 번 고쳐매겠다. 재판장님의 현명한 판단으로 어두운 터널을 빠져나와, 심기일전해 남은 인생을 사회에 열심히 환원하며 살겠다”고 호소했다.아울러 염 전 의원의 변호인은 최후변론에서 같은 혐의로 재판에 넘겨진 권성동 국민의힘 의원 사건은 무죄가 나왔다는 점을 강조했다. 염 전 의원과 같은 혐의로 기소된 권 의원은 공소사실일 증명되지 않았다는 이유로 1심에서 무죄를 선고받았다.변호인은 “똑같은 사건인데, 권 의원은 무죄가 선고됐다”며 “과연 피고인과 권 의원이 어떻게 다른지 모르겠다. 권 의원 사건에서 판결된 사실에 의하면 권 의원이 최 전 사장에게 위력을 행사한 것이 아니라 최 전 사장 본인 의지로 조작했다고 판결했다. 이를 고려해달라”며 무죄를 주장했다.염 의원에 대한 항소심 최종 선고일은 내년 1월 22일 오후 2시 10분으로 예정됐다.염 의원은 2012년 11월부터 이듬해 4월까지 강원랜드 인사팀장 등에게 압력을 행사해 1·2차 교육생 공개 선발 과정에서 지인이나 지지자의 자녀 등을 채용하도록 한 혐의로 기소됐다. 검찰은 염 의원이 지인이나 지지자 자녀 등 39명을 이 같은 방식으로 부정하게 채용시킨 것으로 판단했다.지난 1월 1심은 염 전 의원의 혐의 가운데 1차 교육생 선발 과정에서 10여 명을 부정 채용시켰다는 업무방해 혐의만 유죄로 인정, 징역 1년을 선고했다. 다만 “현시점에서 구속 사유는 없다”며 법정구속은 하지 않았다.
2020.12.04 I 하상렬 기자
현직 부장판사 "법관대표회의서 '불법사찰' 논의하자"
  • 현직 부장판사 "법관대표회의서 '불법사찰' 논의하자"
  • [이데일리 하상렬 기자] 현직 부장판사가 이른바 ‘재판부 불법 사찰’ 의혹이 불거진 대검찰청의 ‘재판부 분석 문건’을 오는 7일 열리는 전국법관대표회의 안건으로 올리자고 제안했다. 대법원 산하 법원행정처는 이 사건을 조사해야 한다고도 주장했다.법원.(사진=이데일리DB)3일 법조계에 따르면 장창국 제주지법 부장판사(53·사법연수원32기)는 지난달 27일 전국법관대표회의 게시판에 ‘검찰의 행동에 대한 법원 대응을 위해 다음 사항 결의를 안건으로 제안합니다’라는 제목의 글을 올렸다.장 부장판사는 “법원행정처는 검찰이 소위 사법 농단 관련 수사에서 취득한 정보를 어떤 식으로 활용하고 있는지, 재판에 부당한 영향을 미치려고 시도를 했는지 조사해 법관대표회의에 보고해야 한다”며 재발 방지를 위한 강력한 조치를 요구했다.그는 “검사가 법관의 사생활이나 성향 등에 관한 자료를 조사 수집하는 것은 재판의 공정성을 해하고 형사소송절차에서의 검사의 객관 의무에 반하는 위법 행위다”면서 “법원행정처는 검사가 법관의 사생활이나 성향 등에 관한 자료를 조사 수집하거나, 이를 이용해 재판의 공정성을 해하려는 사례가 있는지 조사해 적절한 조치를 한 후 그 내용을 공지해야 한다”라고 주장했다.특히 장 부장판사는 “검찰총장의 해명은 어이가 없다”면서 “(대검은) ‘판사가 증거 채택이 엄격한지 등 재판 스타일을 파악하기 위한 것으로 모두 공개된 자료였다’고 해명하는데, 이는 유죄 판결을 받기 위한 참고 자료로 쓰겠다는 것”이라고 지적했다.이어 “검사가 증거로 재판할 생각을 해야지. 재판부 성향을 이용해 유죄 판결을 만들어내겠다니, 그것은 재판부를 조종하겠다. 재판부 머리 위에 있겠다는 말과 같다”며 “법원은 피고인 편도 검찰 편도 아닌 중립적이어야 한다. 그래야 ‘인권의 최후 보루다’라는 말을 듣는다”고 법원행정처에 적극적인 대응을 촉구했다.한편 대검 수사정보정책관실이 지난 2월 작성한 ‘재판부 분석 문건’에는 주요 사건을 심리한 판사 37명의 출신 지역, 고교·대학, 주요 판결, 세평 등이 기재돼 있다. 법관대표회의는 2017년 양승태 전 대법원장 당시 법원행정처의 사법부 블랙리스트 의혹이 일자 대책 마련을 위해 구성된 판사 회의체로 2018년 4월부터 공식 기구가 됐다. 각급 법원에서 선발된 대표 판사 117명으로 구성된다.
2020.12.03 I 하상렬 기자
잊을만 하면 나오는 '복수 정답' 논란, 올해 수능은 자유로울까?
  • 잊을만 하면 나오는 '복수 정답' 논란, 올해 수능은 자유로울까?
  • [이데일리 하상렬 기자] 2021학년도 대학수학능력시험이 3일 오전 8시 40분부터 시작된 가운데, 수능을 주관하는 한국교육과정평가원이 과연 이번에는 ‘복수 정답’ 논란에서 벗어날 수 있을지 관심이 집중된다. 평가원은 지난 2004, 2008, 2010, 2014, 2015, 2017학년도 총 6차례 수능에서 ‘복수 정답’이 나와 곤욕을 치렀다.2021학년도 대학수학능력시험일인 3일 오전 서울 강남구 경기고등학교 정문 앞에서 수험생들이 고사장 안내도를 확인하고 있다.(사진=연합뉴스)수능에서 단 한 문제 차이로 등급 하나, 심하면 두 개가 오갈 만큼 ‘복수 정답’ 여부는 수험생에게 여파가 크다. 특히 ‘최저 등급’ 충족 여부가 중요한 수시 전형 지원자들에겐 더욱 치명적이다. 더군다나 수능 성적을 비관한 수험생이 스스로 목숨을 끊으려 한 사례도 있듯 평가원은 문제 출제에 더욱 주의를 기울여야 한다.지난 10월 치러진 서울시교육청이 주관한 고3 전국연합학력평가에서 수학 나형 15번 문제가 오류가 있어 응시자 전원 정답 처리가 됐다. 물론 평가원이 주관한 시험은 아니었지만, 수능을 전제로 한 국가시험이었다는 점에서 수험생들이 ‘복수정답’에 긴장을 놓칠 수 없게끔 했다.◇‘최악’으로 불리는 2014학년도 수능…세계지리 8번 문제 중대 오류특히 2013년 11월 7일 치러진 2014학년도 수능은 ‘최악’이라고 불릴 만큼 큰 논란을 야기했다. 세계지리 8번 문제에 중대한 오류가 있었고, 평가원이 이를 인정하지 않아 수험생들과 소송전까지 벌였다. 약 60만 명의 수험생 중 3만7684 명이 세계지리를 선택했다.최악의 오답 논란을 일었던 2014학년도 수능 세계지리 8번 문제.해당 문제는 경제 협력체인 유럽연합(EU)과 북미자유무역협정(NAFTA)을 비교하는 문제다. 지문에 나와 있듯 2012년을 기준으로 하면 EU의 총생산액은 NAFTA보다 규모가 작다. 문제는 세계지리 교과서가 2009년 기준으로 작성돼 EU의 총생산액 규모가 NAFTA보다 크다고 나와 있던 것에 기인한다.평가원은 ‘EU가 NAFTA보다 총생산액의 규모가 크다’는 ‘ㄷ’ 지문이 포함된 ②번으로 정답을 발표했다. 변화된 환경을 반영하지 않은 채 잘못된 통계를 근거로 출제한 것. 소위 ‘멘붕’이 온 수험생들은 평가원에 “세계지리 8번 문제가 객관적 사실에 부합하지 않아 틀린 지문”이라고 정답에 대해 이의를 신청했고, 평가원은 “교과서에 나온 대로 출제해 문제 없다”며 정답에 이상이 없다고 통지했다.이에 일부 수험생들은 평가원을 상대로 서울행정법원에 대학수학능력시험정답결정처분등취소 소송을 제기했고, 평가원은 당시 대형 로펌까지 동원해 1심에서 승소했다. 그러나 항소심 재판부는 “해당 문제에 오류가 인정된다”며, “잘못된 정답을 기준으로 한 수능 등급 결정도 취소하라”고 판결했다. 1년여간의 소송전 끝에 복수정답이 인정됐고, 그 피해자만 1만8000여 명에 달했다.하지만 피해 수험생들에 대한 구제책은 없었다. 황우여 교육부 장관은 2014년 10월 31일 해당 문항이 출제 오류였음을 공식 인정하면서 이 문제 탓에 지원 대학에 불합격한 학생들에게 추가 합격 여부를 확인할 기회를 준다고 했지만, 실질적인 입시 손해 복구는 없었다.이에 피해 수험생들은 2015년 평가원을 상대로 손해배상을 청구하는 민사소송을 냈다. 1심은 ‘증거 불충분’이라며 평가원의 손을 들어줬지만, 2심 판단은 달랐다. 항소심을 진행한 부산고법은 2017년 “평가원이 출제과정은 물론 이의처리 과정에서 주의 의무를 다하지 않는 불법 행위를 저질렀다”고 판단, 수험생들에게 200만~1000만 원을 배상하라고 판결했다.그러나 평가원은 2017년 6월 손해배상 소송에 대해 대법원에 상고하면서 수험생들을 경악하게 만들었다. 해당 상고심은 3년이 훌쩍 지난 지금까지도 판결이 이뤄지지 않고 계류 중이다.◇이의신청부터…구제방법은?만약 이번 2021학년도 수능에서도 문제 오류가 있다면 ‘이의 신청’부터 해야 한다. 이의 신청 기간은 시험 당일인 3일부터 7일까지 5일간이다.이의 신청 접수가 되면 출제위원이 아닌 외부 전문가 3인 이상이 참여한 이의심사실무위원회가 문제 및 정답 오류·교육과정 위배 가능성 등을 관련 학회에 자문해 ‘중대 사안’ 여부를 따진다. 중대 사안의 경우 이의심사위원회를 열어 실무위원회에서 결정된 내용에 대해 심의한 후 최종 답변을 결정한다.
2020.12.03 I 하상렬 기자
조주빈에 피해자 개인정보 판 송파 공익…檢, 2심서 '징역 5년' 구형
  • 조주빈에 피해자 개인정보 판 송파 공익…檢, 2심서 '징역 5년' 구형
  • [이데일리 하상렬 기자] 검찰이 ‘박사방’ 운영자 조주빈에게 피해자들의 개인정보를 유출한 혐의로 재판에 넘겨진 전 사회복무요원 최모(26)씨의 항소심에서 징역 5년을 구형했다.텔레그램 ‘박사방’ 운영자 조주빈에게 개인정보를 유출한 혐의를 받는 공익요원 최모씨가 지난 4월 3일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 영장실질심사를 마친 뒤 법원을 나서고 있다.(사진=연합뉴스)검찰은 2일 서울중앙지법 형사항소8-3부(재판장 김우정) 심리로 열린 최씨의 항소심 결심공판에서 “이 사건 중대성을 감안해 원심 구형대로 형을 선고해 주시기 바란다”고 재판부에 요청했다. 최씨는 지난해 1월부터 6월까지 공무원들의 공인인증서를 이용해 약 200명의 개인정보를 불법 조회했다. 이 중 100여명의 정보를 돈을 받고 조씨 등에게 제공한 혐의를 받는다. 검찰은 지난 7월, 1심 결심공판에서 최씨에게 징역 5년을 구형했다. 이보다 앞서 최씨는 1심에서 징역 2년을 선고받았다.이날 최씨 측은 최후변론에서 원심 판결이 지나치게 무겁다고 주장했다. 최씨 측 변호인은 “1심은 피고인에게 ‘진지한 반성이 없다’다는 점을 주요 양형 사유로 지적했다”며 “하지만 수사 당시 피고인은 박사방 공범으로 몰릴 수도 있는 상황이었다. 본능적으로 자기 보호본능에 따라 소극적으로 진술할 수밖에 없었던 것”이라고 해명했다. 최씨는 자신이 조주빈의 공범이 아니라고 다시금 항변했다. 본인이 판매한 정보가 박사방 범행에 이용되는지 몰랐다는 것. 최씨 측은 “피고인은 조주빈의 공범이 아님에도 기사에서 지금도 조주빈 공범으로 나가는 등 형벌 외적으로 큰 피해를 입었다”면서 “현재 피고인이 한 정도의 행위에만 비춰 형을 정해주시기 바란다”고 호소했다.최씨는 최후진술을 통해 피해자들의 용서를 구했다. 최씨는 “구치소에서의 생활이 제 잘못들을 되돌아보는 반성의 시간이 됐다. 사회에 복귀하더라도 매사에 신중하고 법을 지켜 성실히 살아가겠다”며 사죄의 말을 남겼다.최씨의 항소심 선고공판은 내년 1월 15일 오후 2시 10분에 진행된다.
2020.12.02 I 하상렬 기자
'선거법 위반' 최강욱 "검찰개혁 주장해 기소돼"
  • '선거법 위반' 최강욱 "검찰개혁 주장해 기소돼"
  • [이데일리 하상렬 기자] 지난 4·15 총선 관련 선거법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 최강욱 열린민주당 의원이 “(검찰) 기소 자체가 편파적인 선별적 기소”라며 또 다시 무죄를 주장했다.최강욱 열린민주당 의원.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 2일 열린 최 의원의 공직선거법 위반 혐의에 대한 2차 공판준비기일에서 최 의원 측은 “최 의원이 검찰이 반대하는 검찰개혁을 주장하고 의정 활동으로 실현하고자 해, (검찰이) 불이익 조치로 입막음하려는 것”이라며 검찰 기소 자체를 문제 삼았다.최 의원 측은 지난 총선에서 검찰에 기소된 상태로 선거운동을 한 28명의 후보자 중 최 의원만 ‘기소된 사실을 인정하지 않는 취지의 발언을 했다’는 이유로 추가적인 기소가 이뤄졌다고 지적했다.최 의원 측은 “28명 후보자를 모두 확인해 본 것은 아니지만, 후보자들이 선거운동 과정에서 검찰 기소가 부당하고 기소사실을 인정하지 않는 취지로 토론회 등에서 발언한 사실이 있다”며 “하지만 단 한 차례도 공직선거법상 허위사실로 기소된 적이 없다. 유독 최 의원에 대해서만 기소가 이뤄졌다”고 주장했다.그러면서 최 의원 측은 “(검찰은) 기소된 사실을 전제로 피고인에게 불이익을 받게끔 유도해 무죄추정 원칙을 위반했다”고 강조했다. 검찰이 최 의원의 기존 기소된 업무방해 혐의에 대한 공소 내용을 토대로 공소장을 낸 것을 지적한 것.또 최 의원 측은 “백 보 양보해서 유권자들이 피고인에 대한 업무방해죄 기소 사실을 알고 있었다고 하더라도, 검사가 공표한 사실에 대해 피고인이 의견을 개진했을 뿐”이라며 “피고인은 선거운동의 자유가 있기 때문에 그 부분을 언급하고 무죄라고 언급할 자유 있어야 한다”고 덧붙였다.검찰은 이러한 최 의원 측 주장에 정면으로 반박했다.검찰은 최 의원만 선별적으로 기소했다는 주장에 대해서 “기소 이전 이와 유사한 사례를 수십 건 확인했고, 다른 사례에 대해서도 예컨대 본인 범행을 부인한 허위사실 공표로 기소해 유죄 확정된 사건도 있다”며 “피고인 측이 그 사례를 다 확인했는지, 추측으로 말했는지 모르겠다”고 강조했다.이어 “이 사건은 업무방해 혐의와 일부 쟁점이 중첩돼 언급할 수밖에 없어 공소장에 최소한으로 기재했다”면서 “허위사실 입증을 위해선 행위자 발언이 의견인지 사실인지 확인해야 하는데, 그 맥락을 살피기 위해 그런 내용을 적시하지 않고 공소사실 기재는 어렵다”고 주장했다.이날 재판은 추가적인 서류조사와 증인신청을 갈음하지 못한 상태로 끝나 첫 정식 재판 일정을 잡지 못했다. 최 의원에 대한 다음 공판준비기일은 이듬해 1월 27일 오전 11시로 예정됐다.한편 최 의원은 2017년 조국 전 법무부 장관 아들의 인턴 활동 확인서를 허위로 작성하고도 지난 4·15 총선 선거운동 기간 팟캐스트에 출연해 인턴확인서 작성 혐의가 사실이 아니라고 공표한 혐의로 재판에 넘겨졌다.이날 열린 공판준비기일은 피고인의 출석 의무가 없으므로 최 의원은 법정에 출석하지 않았다.
2020.12.02 I 하상렬 기자
법원, 尹총장 '집행정지' 인용…"헌법에 반하는 처분"
  • 법원, 尹총장 '집행정지' 인용…"헌법에 반하는 처분"
  • [이데일리 하상렬 기자] 법원이 윤석열 검찰총장의 직무정지 집행정지 신청을 인용하면서 “직무집행정지는 사실상 해임으로, 검찰의 정치적 중립성을 몰각시키는 것”이라고 판단했다.추미애 법무부 장관의 직무 배제 결정으로 출근하지 못했던 윤석열 검찰총장이 1일 오후 서울 서초구 서초동 대검찰청으로 출근하며 취재진 질문에 답하고 있다.(사진=연합뉴스)서울행정법원 행정4부(재판장 조미연)는 1일 오후 4시 30분 윤 총장이 추미애 법무부장관을 상대로 ‘직무정지 명령 효력을 멈춰달라’며 제기한 집행정지 사건을 “신청인 일부 승소”라고 인용하면서 이같이 설명했다. 재판부는 “신청인의 직무집행정지가 지속될 경우 임기 만료인 내년 7월 24일까지 신청인이 직무에서 배제돼 사실상 해임과 같은 결과”라며 “이는 검찰의 독립성과 정치적 중립성을 보장하기 위해 검찰총장의 임기를 2년 단임으로 정한 검찰청법 등 관련 법령의 취지를 몰각하는 것”이라고 판단했다.특히 재판부는 직무집행정지 처분이 헌법이 정한 ‘적법절차 원칙’을 위반한다고 판단했다. 재판부는 “적어도 신청인에 대한 직무배제는 징계절차에서 신청인에게 방어권이 부여되는 등의 절차를 거쳐 충분히 심리된 뒤 이루어지는 것이 합당하다”고 강조했다.그러면서 ‘윤 총장이 직무집행을 계속해 검찰 업무를 총괄할 경우 공정한 검찰권 및 감찰권이 위협받을 수 있다’는 법무부 주장에 대해서는 “직무 집행 정지가 이뤄질 경우 검찰사무 전체의 운영과 검찰 공무원의 업무 수행에 지장과 혼란이 발생할 우려 역시 존재하고, 이 또한 중요 공공복리다”고 덧붙였다.법원은 오늘 결정에 있어 윤 총장의 직무배제에 대해 △신청인에 회복하기 어려운 손해를 입히는지 △긴급한 필요가 있는지 △공공복리에 중대한 영향을 미치는지 등을 핵심적으로 살폈다고 밝혔다.앞서 추 장관은 지난 24일 △중앙일보 사주와 부적절한 만남 △조국 전 법무부 장관 사건 등 주요 재판부 불법 사찰 △채널A·한명숙 전 총리 사건 감찰·수사 방해 △채널A 사건 관련 감찰정보 외부 유출 △검찰총장 대면 감찰조사 방해 △검찰총장의 정치적 중립 손상 등 징계혐의가 있다며 윤 총장에 대해 징계 청구 및 직무집행정지를 명령했다.한편 1일 경기도 과천 법무부 청사에 열린 감찰위원회는 위원장을 포함한 위원 7명이 만장일치로 “윤 총장에게 징계 청구 사유를 고지하지 않았고, 소명 기회도 주지 않는 등 절차에 중대한 흠결이 있다”며 “징계 청구와 직무배제, 수사 의뢰 처분은 부적정하다”고 결론을 낸 바 있다.
2020.12.01 I 하상렬 기자
'세월호 특조위 방해' 이병기 전 靑실장 "檢, 허위조작 기소"
  • '세월호 특조위 방해' 이병기 전 靑실장 "檢, 허위조작 기소"
  • [이데일리 하상렬 기자] 박근혜 정부 당시 4·16 세월호 참사 특별조사위원회(특조위) 조사를 방해한 혐의로 재판에 넘겨진 이병기 전 청와대 비서실장 등 당시 박근혜 정부 관계자들이 첫 정식 재판에 출석해 나란히 혐의를 부인했다.세월호 참사 특조위 조사를 방해한 혐의로 기소된 이병기 전 청와대 비서실장이 1일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 1심 1차 공판기일에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사합의31부(재판장 조성필) 심리로 1일 열린 4·16 세월호 참사 특조위 활동 방해 사건 1차 공판에서 이 전 실장 측은 “피고인과 관련된 사실들은 사실이 아니거나, 허위로 조립된 사실이다”며 무죄를 주장했다.함께 기소된 현정택 전 정책조정수석, 현기환 전 정무수석, 안종범 전 경제수석, 정진철 전 인사수석, 이근면 전 인사혁신처장 등 당시 청와대 관계자들은 물론, 김영석 전 해수부 장관, 윤학배 전 해수부 차관, 조대환 전 특조위 부위원장 역시 모두 혐의를 부인했다. 특히 조 전 부위원장은 재판부에 직접 모두진술을 요청, 30여분간 직접 써온 입장문을 읽으며 억울함을 호소하기도 했다.조 전 부위원장은 “법조계 무능함에 희생되는 국민이 안타까웠는데 저 자신도 희생양이 되고 있다”며 “6년이 훨씬 지난 지금 관련자들의 민·형사판결이 확정됐음에도 수차례 특조위가 꾸려졌지만 더 이상 밝혀질 게 없다는 점만 증명됐다. 저는 김영석 전 차관과 공모했다는 혐의로 기소됐지만 일면식도 없었다”고 주장했다.지난 6월 열린 공판준비기일에서 이들은 검찰이 제기한 공소사실 자체가 불명확하다는 점을 지적하면서, 향후 재판에서 직권남용죄 적용 여부는 물론 공모공동정범 적용도 가능한지 따져보겠다고 주장한 바 있다. 아울러 관련 사건이 이미 지난해 서울동부지법에서 1심 선고가 났다는 점을 들며 ‘이중기소’라고 지적했다.앞서 검찰은 2017년 이 전 실장과 안 전 수석을 비롯 김 전 장관, 윤 전 차관 등을 직권남용 권리행사방해 혐의로 재판에 넘긴 바 있다. 서울동부지법은 지난해 6월 무죄로 판단한 안 전 수석을 제외한 이들에게 징역형의 집행유예를 선고했다.한편 이들은 특조위 조사대상에 박근혜 전 대통령의 세월호 사고 당일 행적이 포함되자 특조위 진상규명국장 임용절차를 중단케 하고 공무원을 미파견하는 등 특조위 조사권을 방해한 혐의를 받는다. 또 특조위 활동기간 시작 시점을 임의로 확정하고 예산을 미집행하는 식으로 특조위 활동을 강제종료시킨 혐의와 당시 여당 추천 위원이었던 이헌 전 특조위 부위원장 사퇴 추진을 검토하도록 지시한 혐의 등도 있다.
2020.12.01 I 하상렬 기자
한신공영, 대전 '선화동 한신더휴 리저브' 상업시설 다음달 분양
  • 한신공영, 대전 '선화동 한신더휴 리저브' 상업시설 다음달 분양
  • [이데일리 황현규 기자] 한신공영은 대전 ‘선화동 한신더휴 리저브’ 상업시설을 내년 1월 중 분양할 예정이라고 1일 밝혔다.대전 ‘선화동 한신더휴 리저브’ 는 대전광역시 중구 선화동 일원에 조성되는 주상복합단지다. 지하 5층 ~ 지상 최고 49층 3개 동 규모로, 아파트 전용 75 ~ 84㎡ 418가구 및 상업시설로 구성된다. 단지가 들어서는 선화동은 각종 인프라가 기 조성돼 있는 원도심 지역으로 주거 선호도가 높다. 최근 분양을 진행한 코오롱글로벌의 대전 ‘하늘채 스카이앤’ 1차와 향후 공급될 2차분 등 정비사업이 활발히 추진 중인 만큼, 신흥 주거타운으로의 발전 가능성이 높게 평가된다. 각종 인프라 확충에 따른 추가 수요 유입도 기대된다. 대전 ‘선화동 한신더휴 리저브’ 상업시설은 이 같은 입지적 특성을 바탕으로 풍부한 배후수요를 거느릴 전망이다. 배후단지 아파트 입주민 418가구를 도보권 고정 소비층으로 확보할 수 있고, 인근에 조성될 대규모 주거타운 입주민도 잠재수요로 거론된다. 배후수요도 풍부하다. KTX 대전역과 대전 지하철 중앙로역이 인근에 위치해 있어 역세권 유동인구 흡수에 유리한 조건을 갖췄다. BRT(간선급행버스체계)정류장이 가까워 인근 지역에서의 소비층 흡수도 가능하다. 여가수요 유입도 기대를 모은다. 단지 바로 옆으로 대전천이 흐르고 있고, 수변 산책로가 조성돼 있어 소비층의 자연스러운 유입이 가능할 것으로 보인다. 대전천 하상도로를 여가문화공간으로 활용하는 ‘하천 그린뉴딜’ 사업이 예정돼 있어, 유동인구 증대 효과가 예상된다. 인근에 중촌맞춤패션 특화거리를 비롯, 중앙시장 먹자골목·선화동 전문 음식특화거리·대흥동 문화예술거리 등 대전 주요 상권이 자리해, 상권 간 연계에 따른 시너지 효과가 예상된다. 한신공영 분양 관계자는 “저금리 기조와 정부의 주택시장 규제가 맞물리면서, 상대적으로 규제 영향이 덜한 상업시설 등 수익형 부동산이 반사이익을 얻고 있다” 며 “한신공영의 대전 ‘선화동 한신더휴 리저브’ 상업시설은 우수한 입지에 들어서 배후수요가 풍부한 만큼, 투자수요자들 사이에서 문의가 이어지고 있다” 고 말했다.
2020.12.01 I 황현규 기자
특검 '이재용 봐주기' 재판부에 "소명된 범죄사실에서 가중처벌 따져달라"
  • 특검 '이재용 봐주기' 재판부에 "소명된 범죄사실에서 가중처벌 따져달라"
  • [이데일리 하상렬 기자] 박영수 특별검사팀이 ‘국정농단 공모’ 혐의로 재판에 넘겨진 이재용 삼성전자 부회장의 양형에 ‘가중처벌 요소’를 고려해달라고 재판부에 요청했다. 재판부는 이에 대해 특별히 언급하지 않았고, 다음 달 21일로 결심공판을 예정했다.이재용 삼성전자 부회장이 30일 오후 서울 서초구 서울 고등법원에서 열린 ‘국정농단 뇌물 사건 파기환송심’ 속행공판에 출석하고 있다.(사진=뉴스1)서울고법 형사1부(재판장 정준영)심리로 30일 열린 이 부회장 등 5명의 뇌물공여 등 혐의에 대한 파기환송심 7차 공판에서 특검은 최서원씨에 대한 국정농단 판결문을 근거로 이 부회장의 범죄사실을 제시하면서 ‘삼성 준법감시위원회 활동’뿐만 아니라, 이 부회장 혐의에 대한 ‘가중요소’를 심리해야 한다고 강조했다. 준법감시위 활동을 보고 양형에 반영하겠다고 한 재판부 의중에 제동을 건 셈.재판 과정에서 특검은 뇌물범죄 특별양형인자의 가중요소인 △청탁내용에 업무관여성이 높은 경우 △범죄수익을 의도적으로 은닉한 경우 등에 부합하는, 혐의가 사실상 확정된 이 부회장의 개별 현안을 제시하며 이 부회장의 양형에 적극적으로 반영해야 한다고 주장했다.특히 특검은 이날 박채윤씨 사건을 예로 들며 이 부회장에 대한 양형에 적극적으로 참조해야 한다고 강조했다. 박근혜 전 대통령의 주치의 김영재 원장의 아내인 박씨는 안종범 전 수석 등에게 5900만원 상당의 금품을 제공한 혐의로 기소돼 지난 2017년 징역 1년형을 확정받은 바 있다.특검은 “이 사건은 박씨가 안 전 수석 등에게 뇌물을 제공하고 특혜를 받은 사건으로 뇌물액은 5900여만원이다”며 “본건 뇌물 액수인 80억원에 130분의 1에 해당하는 박씨는 징역 1년형이 최종 확정됐다”고 설명했다.이어 “다른 범죄 없이 단순히 5900여만원의 뇌물공여임에도 불구하고 실형이 선고됐다”면서 “130배 이상 뇌물에 대해 집행유예가 선고된다면 그 양정은 평등하다는 헌법에 부합된 판결이라 평가하는 사람은 단언컨대 단 한 명도 없을 것”이라고 목소리를 높였다.아울러 증거조사를 마치면서 특검은 “다음 달 7일 예정된 전문심리위원단 의견 청취를 위한 공판 이후 추가적인 공판기일을 잡아줄 것”을 재판부에 요청하면서 “준법감시위와 가중처벌 요소를 아우르는 종합적인 양형인자에 대해 특검과 이 부회장 측 각의 진술의 필요하다”고 강조했다.다만 이날 재판부는 특검 측 요청에 별다른 의견을 내지 않았고, 예정대로 다음 달 7일 전문심리위원 의견 청취를 위한 공판을 진행한 후 21일 결심공판을 진행하겠다고 밝혔다.한편 재판부는 지난해 10월 파기환송심 첫 공판에서 이 부회장에게 정경유착의 고리를 끊을 수 있는 ‘실효적인 준법감시제도’를 마련하라고 주문했다. 이에 삼성은 준법감시위를 발족했고, 재판부는 준법감시위 운영의 ‘실효성’ 등을 두고 이 부회장의 양형에 반영하겠다고 밝혔다.이에 대해 특검은 ‘재벌 봐주기’라며 강하게 반발, 지난 1월 17일 공판 이후 “삼성 측에 편향적”이라며 재판부 기피신청을 냈지만 기각돼 재판이 재개된 바 있다.
2020.11.30 I 하상렬 기자
K드라마에 푹 빠진 日, 韓 여행 관심도 '쑥쑥'
  • K드라마에 푹 빠진 日, 韓 여행 관심도 '쑥쑥'
  • 이태원 클라쓰에서 조이서 역을 맡은 배우 김다미가 온라인 토크쇼에 출연해 감사의 마음을 전했다. (사진=한국관광공사)[이데일리 강경록 기자] 일본에서 진행한 한국관광 온라인 프로모션인 화제가 되고 있다. K-드라마 열풍이 불고 있는 일본에서 드라마 주인공들이 랜선으로 일본 시청자들을 만나면서 한국에 대한 관심도 더욱 높아지고 있어서다.30일 한국관광공사(이하 관광공사)는 다음달 13일까지 일본시장을 대상으로 ‘K-드라마 위크: 이태원에 불시착해도 괜찮아’를 선보인다고 30일 밝혔다. 코로나19 종식 이후 방한여행 수요 확산을 위해 준비한 이벤트다.이벤트에서는 최근 일본 넷플릭스에서 최고 시청률을 기록하고 있는 ‘이태원 클라쓰’, ‘사랑의 불시착’, ‘사이코지만 괜찮아’ 등 인기 한국 드라마 3편의 출연 배우와 함께 한국관광 온라인 토크쇼와 촬영지 랜선 투어, 소비자 참여 이벤트, 방한 상품 소개 등을 소개할 예정이다.일본에서 불고 있는 K-드라마 열풍을 한국관광 홍보로 이어가는 온라인 프로모션이 눈길을 끌고 있다. 한국관광공사(사장 안영배)에서 일본시장을 대상으로 코로나 이후 방한여행 수요로 연결하고자 인기 한국드라마 3편(이태원 클라쓰, 사랑의 불시착, 사이코지만 괜찮아)을 활용한‘K-드라마위크: 이태원에 불시착해도 괜찮아’가 그것이다.지난 28일 온라인 토크쇼에 출연한 ‘사상의 불시착’ 유수빈과 탕준상(사진=한국관광공사)가지난 25일에는‘이태원 클라쓰’의 조이서 역을 맡은 배우 김다미가 온라인 토크쇼에 출연해 코로나로 어려운 상황에서도 이태원 클라쓰와 한국을 사랑해 준 일본 팬들에게 감사의 마음을 전했다. 이날 약 2000여 명의 팬들이 실시간으로 참여한 가운데 벌어진 이 쇼에서 김다미는 촬영 비하인드 스토리, 기억에 남는 명장면과 촬영지 등과 함께 코로나 종식 후 한국 여행을 오는 팬들에게 추천하는 관광지로 드라마의 배경지인 이태원과 전주 한옥마을을 소개했다.또한 28일 펼쳐진 토크쇼에는 ‘사랑의 불시착’의 5중대원들이 출동했다. 표치수 역할을 맡았던 배우 양경원은 드라마 촬영지인 충주와 제주를 찾아 관광지의 매력을 영상으로 소개했고, 이 영상을 토크쇼 현장에서 관람한 배우 유수빈과 탕준상은 촬영 당시의 숨은 이야기 등을 공개하며 팬들과 소통하는 시간을 가졌다. 코로나 종식 후 자유롭게 여행이 가능해지는 날이 오면 일본 팬들과 함께 가고 싶은 한국의 관광지로 강릉과 안동을 소개하기도 했다.양일간의 토크쇼 현장엔 한국을 방문할 수 없는 일본 팬들을 대신해 10개의 반려 인형들이 참가했다. 이들 인형은 주인을 대신해 출연진과 찍은 인증샷 등 참여 현장을 SNS로 공유하며 직접 한국에 오지 못한 주인들의 아쉬움을 달랬다. ‘한국 드라마 로케지 여행’상품으로 방한한 인형들은 토크쇼 참여 외에도 이태원 일대와 남산, 경복궁 등 드라마 촬영지를 투어하며 한국을 만끽했다.28일 온라인 토크쇼에 출연한 배우 유수빈과 탕준상이 반려인형들과 기념촬영하고 있다. (사진=한국관광공사)이벤트에 대한 일본 현지의 반응도 뜨겁다. 김다미 온라인 토크쇼 다시보기 영상은 공개 하루만에 2만여 조회 수를 돌파했다. 또 사랑의 불시착 온라인 토크쇼 직후, 행사명 ‘이태원에 불시착해도 괜찮아’는 트위터 일본 트렌드 단어에 랭크되기도 했다. 토크쇼를 지켜본 팬들은 “실제로 한국에 있는 것 같은 기분이다”, “하루빨리 이서와 새로이처럼 이태원 거리를 질주하고 싶다”는 희망을 피력했다. 한국 드라마를 몇 번이고 반복해서 보고 있다는 한 일본 팬(ID: uoou)은 “이번 기회에 한국어 공부도 시작했다. 코로나가 끝나면 제일 먼저 한국으로 달려갈 거다”라는 소감을 밝히기도 했다.하상석 관광공사 일본팀장은 “현재 젊은 층을 중심으로 일고 있는 한류 붐이 코로나 이후 여행재개 시점에 방한관광 수요 및 로케지를 중심으로 지방관광 활성화에 연결될 수 있도록 한류를 활용한 홍보마케팅에 완벽히 할 것”이라 밝혔다.다음달 7일, ‘사이코지만 괜찮아’ 편에서는 출연 배우인 강기둥과 박진주가 드라마 주 배경지인 강원도 고성과 인천을 여행하며 여행지와 먹거리 등을 소개할 계획이다.
2020.11.30 I 강경록 기자
尹 "직무배제 위법" 재판 돌입…법무부 측 "기각될 것"
  • 尹 "직무배제 위법" 재판 돌입…법무부 측 "기각될 것"
  • [이데일리 하상렬 기자] 윤석열 검찰총장이 추미애 법무부 장관의 직무집행정지 명령에 대해 낸 집행정지 신청 사건이 서울행정법원에서 본격 심문에 돌입했다. 이와 관련 윤 총장 측은 말을 아낀 가운데, 법무부 측은 이번 신청 사건 자체가 무의미하다며 기각돼야 한다는 주장을 내놔 이목이 쏠렸다.30일 서울 서초구 서울행정법원에서 열리는 윤석열 검찰총장의 직무집행정지 명령에 대한 집행정지 신청 사건 심문기일을 앞두고 법무부 측 대리인인 이옥형 변호사가 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)서울행정법원 행정4부(재판장 조미연)는 30일 오전 11시부터 윤 총장이 추 장관을 상대로 낸 직무집행정지 명령에 대한 집행정지 신청 사건의 심문기일을 비공개로 열었다. 당사자인 추 장관과 윤 총장은 출석하지 않았다.먼저 법무부 측 대리인인 이옥형 변호사는 이날 오전 10시 40분쯤 서울행정법원 앞에서 모습을 드러낸 뒤 윤 총장의 이번 신청 사건에 대해 “법률가로서 이 사건을 신청하는 이유를 납득하기 어렵다”고 강조했다.이 변호사는 “이미 직무집행정지가 돼 있기 때문에 원칙적으로 행정소송법상 그 효력이 중지되지 않는 것이 원칙”이라며 “예외적으로 그 효력을 정지할 필요가 있는 경우 정지하는데 그 예외 사유에 해당하는지가 문제”라고 설명했다. 그러면서 “윤 총장 주장처럼 징계 청구가 적법 또는 위법하냐, 그것은 집행정지 신청 사건의 심판 대상이 아니다”라고 주장했다.특히 이 변호사는 “이같은 심판 대상 측면에서 보면 기각이 너무나 명백하다. 이틀 후면 집행정지의 효력이 없어져 소 이익이 없어지기 때문”이라고 강조했다. 윤 총장에 대한 직무집행정지 명령은 법무부 검사징계위원회의 징계가 나오기 전까지 임시적 조치다. 이틀 뒤인 다음달 2일 징계 여부가 결정되는 마당에, 이같은 임시적 조치의 집행을 중지해달라는 신청 자체가 의미가 없다는 주장이다. 이외 이 변호사는 추 장관에게 따로 전달받은 메시지는 없느냐는 취재진 질문에 “신청인 입장에서 법리적으로 따지는 것이기 때문에 메시지가 필요한 것은 아니”라며 “이 사건 신청에 부당성과 직무 수행정지의 필요성에 대해 소명하고 재판에 임할 것”이라 밝혔다.반면 윤 총장 측 대리인인 이완규 변호사는 “재판이 끝나고 나서 밝히겠다”며 말을 아꼈다.앞서 추 장관은 지난 24일 △중앙일보 사주와 부적절한 만남 △조국 전 법무부 장관 사건 등 주요 재판부 불법 사찰 △채널A·한명숙 전 총리 사건 감찰·수사 방해 △채널A 사건 관련 감찰정보 외부 유출 △검찰총장 대면 감찰조사 방해 △검찰총장의 정치적 중립 손상 등 징계혐의가 있다며 윤 총장에 대해 징계 청구 및 직무집행정지를 명령했다.이에 윤 총장은 25일 늦은 저녁 추 장관의 직무집행정지 명령의 효력을 멈춰달라며 집행정지 신청을 냈고, 이어 26일 오후 3시께 본안인 취소소송도 냈다.
2020.11.30 I 하상렬 기자
'시멘트 가격 담합' 쌍용양회공업…대법 "공정위 870억 과징금 적법"
  • '시멘트 가격 담합' 쌍용양회공업…대법 "공정위 870억 과징금 적법"
  • [이데일리 하상렬 기자] 다른 시멘트 업체들과 시멘트 가격 담합을 주도한 쌍용양회공업에 870억원 규모 과징금을 부과한 공정거래위원회 처분은 합당하다는 대법원 판단이 나왔다.서울 서초구 대법원.(사진=이데일리DB)대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 쌍용양회공업이 공정거래위원회를 상대로 낸 과징금납부명령 취소 소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했다고 30일 밝혔다.앞서 공정위 조사에 따르면 쌍용양회공업은 2010년 하반기부터 다른 5개 시멘트회사와 시장점유율을 조정하기로 합의했다. 구체적으로 이들은 2011년 3월 1종 벌크 시멘트 가격을 기존 5만원에서 6만7500원으로 인상한 뒤, 레미콘 업체들이 이에 반발하자 시멘트 공급을 중단하는 등 가격담합을 주도했다.공정위는 이같은 조사 결과에 따라 이들 6개사의 시장점유율 합의 및 가격 합의가 각 공정거래법에서 정한 ‘부당한 공동행위’에 해당한다고 판단, 2016년 3월 쌍용양회에 일차적으로 시정명령 및 과징금 673억여원 납부를 명령했다.처분 직후 쌍용양회공헙은 급기야 자료를 은닉하거나 PC를 교체하는 등 공정위 조사 방해 행위까지 벌이기도 했다. 이에 공정위는 추가로 1억원의 과태료를 물리고 과징금을 20%로 가중해 최종 870억여원의 과징금을 쌍용양회에 부과했다.그러자 쌍용양회공헙은 공정위 처분에 불복, “공동행위로 부당하게 취득한 이득이 거의 없고, 과징금 가중 부과는 공정거래법상 근거 없는 규제”라며 과징금 부과 처분을 취소해달라는 소송을 냈다.다만 법원은 공정위 판단이 옳다고 봤다.원심을 맡은 서울고법은 “공정거래법령은 과징금을 산정할 때 고려해야 할 참작사유를 한정적으로 규정하지 않고 포괄적으로 규정한다”며 “공정위가 법령상 상한의 범위에서 과징금을 산정하면서 위반사업자의 조사방해 행위를 가중적 요소로 고려할 수 있도록 기준을 정했더라도 법령상 근거가 없는 규제로서 무효라고 볼 수 없다”고 공정위의 손을 들었다.대법원 역시 “공정위는 공정거래법령상 과징금 상한의 범위에서 과징금 부과 여부와 과징금 액수를 정할 재량을 가지고 있다. 이러한 재량준칙은 그 기준이 헌법이나 법률에 합치되지 않거나 객관적으로 합리적이라고 볼 수 없어 재량권을 남용한 것이라고 인정되지 않는 이상 될 수 있으면 존중되어야 한다”며 원심 판단이 옳다고 봤다.공정거래 사건 소송은 재판 과정에서 발생하는 기업의 피해를 최소화하기 위해 신속한 판단하고자 서울고법과 대법원의 2심제로 이뤄진다.
2020.11.30 I 하상렬 기자
'해피벌룬 원료' 환각제 판매 일당에…법원, 실형 선고
  • '해피벌룬 원료' 환각제 판매 일당에…법원, 실형 선고
  • [이데일리 하상렬 기자] 환각 작용을 일으키는 소위 ‘해피벌룬’의 원료인 ‘아산화질소’ 캡슐을 판매한 혐의로 재판에 넘겨진 일당이 실형을 선고받았다.서울 서초구 서울중앙지방법원.(사진=이데일리DB)30일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사24단독 이기홍 판사는 최근 화학물질관리법 위반 혐의로 기소된 여모(47)씨에게 징역 1년을 선고했다. 같은 혐의로 재판에 넘겨진 박모(45)씨에게는 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했다.검차 조사에 따르면 이들은 지난 4월 16일 환각 물질인 아산화질소를 판매하는 사업을 하고자 서울 강남구 역삼동에 커피 부자재 사업을 명목으로 한 사업채를 개설했다. 이들은 사전에 입수한 환각 물질 흡입자 데이터베이스를 이용해 인터넷 온라인 쇼핑몰 등지에서 아산화질소를 구입한 후 광고문자 메시지를 보내 흡입자들이 이를 매수하겠다는 연락이 오면 배달책을 동원해 아산화질소 캡슐을 검은색 비닐봉지에 소분해 배송해주기로 계획했다.같은 달 10일 이들은 아산화질소를 흡입하려는 A씨로부터 아산화질소 1세트를 구매하겠다는 주문을 받고, 10만원을 송금받은 다음 배달책을 통해 A씨의 집으로 아산화질소 캡슐 100개를 배송하는 등, 이와 같은 방법으로 지난 3월 9일경부터 7월 21일경까지 약 4달 동안 2614만원 상당의 아산화질소 캡슐 약 2만5700개를 판매한 혐의를 받는다.이 판사는 이들에 대해 “이 사건 아산화질소 캡슐 판매 영업의 규모가 상당하다”고 질책하면서 여씨에 대해 “특수상해죄 등 전과자로, 누범 기간 중 범행을 저질렀다”며 실형으로 판단했다. 여씨는 지난 2017년 대구지법에서 특수상해죄 등으로 징역 1년을 선고받아 복역한 바 있다.다만 이 판사는 집행유예를 선고받은 공범 박씨에 대해서는 “범행을 모두 인정하면서 반성하고 있고, 부양가족이 많으며 현재 생계유지에 어려움을 겪고 있는 것으로 보인다”며 양형 이유를 설명했다.한편 이들은 판결에 불복, 법원에 항소장을 제출했다.
2020.11.30 I 하상렬 기자
"징계 절차 문제 있다" 윤석열 측, 법원에 추가 의견서 제출
  • "징계 절차 문제 있다" 윤석열 측, 법원에 추가 의견서 제출
  • [이데일리 하상렬 기자] 윤석열 검찰총장 측이 추미애 법무부 장관의 윤 총장에 대한 직무배제 조치에 대한 집행정지 신청 사건 심문기일을 하루 앞둔 가운데, 법원에 보충준비서면을 제출했다.윤석열 검찰총장.(사진=연합뉴스)29일 윤 총장의 대리인인 이완규 변호사에 따르면 윤 총장 측은 이날 오후 7시 40분쯤 전자소송을 통해 서울행정법원에 보충준비서면을 냈다.이 변호사는 크게 세 가지 측면에서 내용을 보강했다고 밝혔다. 그는 보충서면 관련해 “애초 급하게 집행정지 신청을 내면서 보충할 필요가 있는 부분이 있어 이를 보완했고, 이른바 ‘재판부 분석 문건’은 사찰이 아니라는 점을 강조해 보충했다”면서 “윤 총장에 대한 감찰 조사와 징계 절차의 절차상 문제점에 관한 부분에도 힘을 실었다”고 언급했다.구체적으로 추 장관의 감찰과 징계청구 및 직무집행정지 명령에 이르기까지 전반적인 절차적 문제점이 있었다는 취지 내용을 의견서에 담았다는 설명이다.의견서에는 추 장관이 지난 3일 중요 감찰 사건에 대해 외부인사가 포함된 법무부 감찰위원회의 자문을 받아야 한다는 ‘법무부 감찰규정’을 강제가 아닌 선택사항으로 변경한 것에 대해 상위 법령인 행정절차법을 위반한 것이라는 내용도 담긴 것으로 전해진다.한편 서울행정법원 행정4부(재판장 조미연)는 30일 오전 11시 윤 총장에 대해 추 장관이 내린 직무배제에 대한 ‘집행정지 신청사건’의 심문기일을 비공개로 진행한다. 이날 윤 총장은 출석하지 않는다.앞서 추 장관은 지난 24일 △중앙일보 사주와 부적절한 만남 △조국 전 법무부 장관 사건 등 주요 재판부 불법 사찰 △채널A·한명숙 전 총리 사건 감찰·수사 방해 △채널A 사건 관련 감찰정보 외부 유출 △검찰총장 대면 감찰조사 방해 △검찰총장의 정치적 중립 손상 등 징계혐의가 있다며 윤 총장에 대해 징계 청구 및 직무집행정지를 명령했다.이에 윤 총장은 25일 늦은 저녁 해당 처분의 효력을 멈춰달라며 집행정지 신청을 냈고, 이어 26일 오후 3시께 본안인 취소소송도 냈다.법원이 윤 총장의 ‘처분 취소’ 소송을 인용하면 윤 총장은 즉시 업무에 복귀하게 되고, 본안 1심 판결이 날 때까지 직무 수행이 가능해진다. 반대로 기각 결정이 나오면 윤 총장은 검찰총장직에서 내려와야 한다.
2020.11.29 I 하상렬 기자

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved