• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 4,952건

설민석 '단꿈교육' 독서실서 미등록 교습…法 "교습정지 처분 적법"
  • 설민석 '단꿈교육' 독서실서 미등록 교습…法 "교습정지 처분 적법"
  • [이데일리 하상렬 기자] 한국사 ‘1타 강사’ 설민석씨가 운영하는 학원인 단꿈교육이 등록 외 교습과정을 운영했다는 이유로 교육당국으로부터 일정 기간 교습 정지 처분을 받은 것과 관련 이를 취소해 달라며 행정소송을 제기했지만 법원이 받아들이지 않았다.한국사 ‘1타강사’ 설민석 담꿈교육 대표이사.(사진=뉴시스)19일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(재판장 이정민)는 단꿈교육이 서울시 동작관악 교육지원청을 상대로 낸 교습 정지 처분 등 취소 청구 소송에서 원고 패소판결했다.단꿈교육은 2018년부터 서울 노량진 소재 한 빌딩에서 공무원 학원과 독서실을 각각 운영했다. 그러던 중 지난해 3월 교육청 현장조사에서 “등록 외 교습과정을 운영했다”는 등의 이유로 ‘75일 교습 정지’와 ‘과태료 275만원’ 처분을 받았다.단꿈교육은 독서실에 ‘튜터룸’이라는 공간을 마련해 튜터가 근무하면서 독서실 이용자들과 일일테스트 등 학습에 대한 질의응답을 주고받는 등의 제도를 운영했다. 교육청이 이 제도를 단순 독서실 운영을 넘어 등록 외 교습과정으로 본 것. ‘서울특별시 학원 설립·운영 및 과외교습에 관한 조례’에 따르면 학원설립·운영자는 교습과정 등을 교육감에게 등록해야 하고, 등록 외 교습과정을 운영한 경우 벌점이 부과된다.또 현장조사에서 교육청은 독서실 자리 배치에 문제를 제기했다. 독서실이 ‘남녀 혼석’으로 운영됐다는 것. 학원법에 따르면 열람실은 남녀별 좌석을 구분해 배열해야 한다.교육청 처분에 불복한 단꿈교육은 서울시 교육청 행정심판위원회에 각 처분 취소를 구하는 심판청구를 했으나 기각 당하자, 지난해 6월 13일 행정소송을 제기했다.단꿈교육 측은 “독서실 튜터 제도는 전문강사가 아닌 수험생 선배가 독서실 이용자들 일부에게 필요에 따라 가벼운 질의응답을 한 것에 불과하다”며 “튜터 역할을 한 관리자에게 질의응답에 대한 대가를 지급하지 않았고, 독서실 이용자들로부터 질의응답을 이유로 별도 요금을 받은 적도 없다. 따라서 튜터 제도만으로는 독서실 이외의 교습과정을 운영했다고 볼 수 없다”고 주장했다.아울러 “독서실 남녀 혼석은 독서실 이용자들이 위치 등 때문에 배정받은 자리가 아닌 다른 자리를 요구하는 경우 일부 남녀좌석이 섞이더라도 원하는 자리에 최대한 배치해주고자 했다”면서 “여자 이용자 중 원하는 사람에 한해 남녀좌석이 만나는 곳 등에 좌석을 배치했다”고 설명했다.법원은 이같은 단꿈교육 측 주장을 받아들이지 않았다.재판부는 “단꿈교육은 독서실에서 ‘튜터룸’이라는 별도 공간을 두고 튜터를 고용해 독서실 이용자들에게 학습과 관련한 질의응답을 할 수 있도록 하고 학습자료도 배포했다”면서 “이는 독서실 이용자들에게 단순히 학습장소를 제공하는 것을 넘어 교습을 한 것이라고 봄이 상당하다”고 판단했다.이어 남녀 혼석에 대해서는 “단꿈교육은 독서실을 (교육청에) 등록하면서 남녀좌석을 구분배열한 좌석배치도를 제출했으나, 남녀좌석이 만나는 부분 이외에 좌석에서도 실제 남녀 이용자들 좌석이 혼석된 사실이 인정돼 이에 대해 벌점을 부과한 것은 적법하다”고 설명했다.
2020.06.20 I 하상렬 기자
`불법대출` 상상인 유준원 대표 구속…7개월여 수사 마무리 수순
  • `불법대출` 상상인 유준원 대표 구속…7개월여 수사 마무리 수순
  • [이데일리 최영지 하상렬 기자] 불법대출 의혹으로 검찰 수사를 받아 온 유준원 상상인그룹 대표가 20일 구속됐다. 유 대표의 대출을 돕기 위해 시세조종을 한 혐의를 받는 검찰 출신 박모 변호사도 함께 구속됐다. 서울중앙지법 김태균 영장전담 부장판사는 전날 오전 이들의 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 연 뒤 이날 오전 3시쯤 “주요 범죄사실이 소명된다”며 구속영장을 발부했다. 불법대출 의혹으로 검찰 수사를 받는 유준원 상상인그룹 대표가 19일 영장실질심사를 받기위해 서울중앙지법으로 들어서고 있다. (사진=연합뉴스)김 부장판사는 “소명된 범죄혐의사실에 의하면 유 대표 등의 행위는 자본시장의 공정성과 신뢰성을 크게 훼손한 것으로서 사안이 중대하다”며 “피의자들의 지위와 역할, 가담 정도 및 현재까지의 수사 진행 경과 등에 비춰보면 구속 사유와 필요성이 인정된다”고 설명했다. 유 대표는 상상인그룹 계열사인 상상인저축은행을 통해 조국 전 법무부 장관의 친인척이 운용하는 펀드가 인수한 2차 전지업체 더블유에프엠(WFM) 등에 특혜 대출을 해 준 혐의 등을 받고 있다. 저축은행은 2018년 WFM에 전환사채를 담보로 100억 원을 대출해줬는데, 이 회사는 조 전 장관의 5촌 조카가 대표를 지낸 사모펀드 코링크프라이빗에쿼티가 인수했던 회사다. 상상인그룹은 당시 골든브릿지 증권 인수에 나섰는데 대출을 대가로 대주주 적격성 심사와 관련된 편의 제공을 기대했다는 게 의혹의 핵심이다. 검찰은 또 유 대표가 저축은행을 통해 무자본 인수합병이나 주가조작 세력 등에게 돈을 댄 것으로 의심하고 있다. 박 변호사는 2018년 3월~2019년 8월 차명 법인 자금 등을 이용해 수백억 원 상당의 상상인그룹 주식을 사들여 시세조종에 가담한 혐의를 받는다. 검찰은 유 대표가 골든브릿지 증권 인수 자금 마련을 위해 상상인그룹 주식을 담보로 대출을 받을 때 평소 친분이 깊은 박 변호사가 이를 도울 목적으로 상상인그룹 주식을 사들여 `주가 방어`를 한 것으로 보고 있다. 검찰은 금융당국의 수사 의뢰를 받아 지난해 11월 상상인저축은행 등을 압수수색하며 본격적인 수사에 착수했다. 유 대표의 신병을 확보한 검찰은 보강 조사를 거쳐 처벌 대상자를 선별한 뒤 이달 말까지 수사를 마무리할 것으로 보인다.
2020.06.20 I 이성기 기자
'웰컴 투 비디오' 손정우, 구속 2달 연장…7월 중 美 송환 결정
  • '웰컴 투 비디오' 손정우, 구속 2달 연장…7월 중 美 송환 결정
  • [이데일리 하상렬 기자] 세계 최대 아동 성 착취물 사이트 ‘웰컴 투 비디오’(W2V) 운영자 손정우(24)씨의 범죄인 인도 심사가 길어지면서, 손씨에 대한 구속 기간 역시 2개월 연장했다.19일 법조계에 따르면 서울고법 형사20부(재판장 강영수)는 전날 손씨의 구속기간 연장을 결정했다. 손씨는 서울고검이 인도구속영장을 집행한 4월27일부터 두 달이 되는 이달 26일 구속 기간이 끝나지만, 이번 구속기간 연장 결정으로 8월 26일까지 구속 상태를 유지하게 됐다.세계 최대 아동 성착취물 사이트 ‘웰컴 투 비디오’ 운영자 손정우씨의 아버지가 지난 5월 19일 서울고등법원에서 열린 범죄인 인도심사 청구사건 심문기일을 마치고 밖으로 나서고 있다.(사진=연합뉴스)당초 재판부는 지난 16일 2차 인도 심사에서 검찰과 손씨 측 의견을 들은 뒤 송환 여부를 결정할 방침이었지만, 추가 심리가 필요하다고 판단해 다음 달 6일로 최종 결정을 미뤘다. 손씨 측이 검찰이 과거 손씨를 수사할 때 범죄수익은닉 관련 혐의로 기소하지 않은 부분을 문제 삼으면서 판단이 미뤄진 것. 손씨의 아버지는 검찰이 자금세탁 혐의를 기소하지 않은 만큼, 한국에서 처벌받아야 한다는 취지로 아들을 직접 검찰에 고소·고발한 바 있다.지난 2차 심리에서 손씨 측은 “이미 다 수사가 됐고, 의도적이든 아니든 검찰이 기소를 안 해 기판력(확정 판결의 효력)이 안 생긴 단계”라며 “손씨 스스로 수사 절차에서 자백했고, 충분히 수사기록에 나와 기소만 하면 처벌받을 수 있는 상태”라고 주장했다.이에 검찰은 “당시 수사는 아청법상 음란물과 정보통신망법에 초점이 맞춰져 있어, 범죄수익은닉을 기소할 정도로 실질적인 조사가 안됐다”며 “수사가 완성됐는데도 악의적으로 기소하지 않았다는 주장은 사실과 다르다”고 선을 그었다.손씨 부친의 고소·고발 건에 대해서는 “서울중앙지검에 배당돼 있고 범죄인 인도 청구 사건이 진행 중이기 때문에 만약 기소되면 거절사유가 되는지 등을 감안해 신중히 검토할 것”이라고 덧붙였다.검찰이 손씨를 범죄수익은닉 관련 혐의로 추가 기소할 경우 범죄인 인도법상 ‘절대적 인도거절 사유’에 해당해 송환되지 않을 수 있다.손씨는 지난 2015년 7월부터 2018년 3월까지 약 2년 8개월간 웰컴 투 비디오 사이트를 운영하며 아동 등의 성 착취물을 게시하고, 비트코인으로 4억원 상당을 챙긴 혐의(아동·청소년의 성 보호에 관한 법률상 음란물 제작·배포, 정보통신망법상 음란물 유포)로 재판에 넘겨졌다.징역 1년6월의 실형이 확정돼 지난 4월 27일 형기가 만료됐지만, 곧장 인도구속영장이 발부돼 다시 구속됐다. 한·미 간 조약 등에 따라 미국 법무부가 손씨의 범죄인 인도를 청구했기 때문이다. 미국 검찰은 지난 2018년 8월 아동 음란물 배포 등 9개 혐의를 적용해 손씨를 미국 법원에 기소한 상태다.
2020.06.19 I 하상렬 기자
조국 '감찰무마 폭로' 前수사관 맹비난…증인신문은 연기(종합)
  • 조국 '감찰무마 폭로' 前수사관 맹비난…증인신문은 연기(종합)
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 청와대 민정수석 시절 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 감찰무마를 지시한 혐의로 재판에 넘겨진 조국 전 법무부 장관이 증인으로 채택된 김태우 전 검찰 수사관에 대해 “대통령비서실 직제를 어긴 사람”이라며 날을 세웠다. 다만 김 수사관은 정작 법정 출석이 연기됐다.조 전 장관은 19일 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 열린 3차 공판에 출석하기 위해 법정에 들어서며 김 전 수사관을 이같이 비난하고 나섰다. 김 전 수사관은 지난해 1월 유재수 전 부산시 경제부시장이 금융위원회 재직 당시 뇌물수수·수뢰 의혹을 받은 것과 관련, 민정수석실 특별감찰이 3개월 여 만에 중단됐다고 폭로한 인물이다. 조 전 장관 재판 증인으로 출석하면 불리한 증언이 나올 것으로 예상되는 만큼, 조 전 장관 역시 이날 법정에 들어서며 선제적으로 그의 증언에 대한 신빙성을 문제 삼은 것.조국 전 법무부 장관이 19일 공판에 참석하기 위해 서울 서초구 서울중앙지법으로 들어서고 있다.(사진=연합뉴스)조 전 장관은 “대통령 비서실 직제는 감찰 대상자를 엄격히 제한하고 감찰 행위도 비강제적 방법으로 한정하고 있다”며 “이런 원칙을 어긴 사람이 오늘 증인으로 소환된 김태우 전 검찰 수사관”이라고 강조했다.이어 “김 전 수사관은 청와대 내부 감찰을 통해 비리가 확인돼 징계 및 수사의뢰 됐고, 이후 대검에서 해임돼 기소까지 이루어진 사람”이라며 “바로 이 사람이 작년 1월 나를 유재수 사건으로 고발했다”고 지적했다.특히 조 전 장관은 “지난 총선에서는 통합당 후보로 출마까지 했다”며 “김씨 고발을 기화로 검찰은 저에 대한 수사를 진행하다가 작년 하반기 전격적으로 수사를 확대했다. 그 이유가 무엇인지는 미루어 짐작할 수 있을 것”이라고도 강한 의구심을 드러냈다.다만 이날 김 전 수사관은 정작 이날 법정에 모습을 드러내지 않았다. 재판부는 “김태우 증인이 오늘 출석을 못 하게 됐다”며 구체적 불출석 사유에 대해서는 설명하지 않았다. 이에 재판부는 7월3일 오후 3시 김 전수사관을 다시 소환해 증인신문을 진행키로 했다.이날 재판에서는 김 전 수사관 외 다른 전직 청와대 특별감찰반원인 김모 경감에 대한 증인신문이 이뤄졌는데, 그는 감찰 이후 유 전 부시장이 금융위원회에서 면직처리 되는 과정에 다소간 문제가 있다는 생각을 했다고 증언했다.김 경감은 유 전 부시장의 감찰이 중단된 당시 “명확하게 중단, 이렇게 진행됐다기보다 그냥 제 할 일을 하다 보니 그게 진행이 안되는 것 같다는 느낌만 받았다”고 회상했다. 이어 “명확한 지시는 없었고, 유재수 본인이 소명하기로 한 절차를 거치지 않고 면직 처리되는 과정이 제가 기존에 경험했던 것과 다른 면에서 문제가 있는 것 아닌가 생각했다”고 증언했다.또 검찰이 검찰 조사 당시 김 경감이 “사건을 이렇게 마무리해도 되는 건가. 진짜 세다. 유 전 부시장이 문자 보낸 사람만 봐도 현 정부 실세가 많았는데, 그러니까 이런 식으로 사건을 접는구나하는 느낌이 들었다”고 진술한 내용을 다시 확인하자 “그렇다”고 답했다.한편 이날 재판부는 증인들이 법정에서 증언을 하기 전 검찰을 방문해 진술조서를 확인하는 절차와 관련 검찰에 주의 사항을 전달해 이목을 끌었다.재판부는 “일반 증인에 대해 (검찰이) 사전에 면담을 거치는데 이 사건의 경우 검사 혹은 수사관으로 장기간 재직했거나 재직 중인 사람들이라는 특수성이 있다”며 “자칫 잘못할 경우 진술 회유로 비춰질 수 있다”고 지적했다. 이어 “이 사건을 검찰개혁을 시도한 조 전 장관에 대한 검찰의 반격이라고 보는 일부 시각이 존재한다”며 “다른 사건과 달리 더더욱 조심스러운 접근이 필요해보이며 검찰에서도 이런 점을 주의해달라”고 강조했다.검찰은 이에 “재판장 말씀에 깊이 공감하고 유념하겠다”면서도 “다만 증인신문 전 증인이 검찰에 출입하거나 검사 면담을 하는 것은 법적 근거가 있다. 형사소송법에 따르면 증인 출석 의무를 설명하면서 구체적인 방법까지 규정하고 있다”고 설명했다.또 “검찰이 유리한 증언을 얻기 위해 증인을 회유하는 것은 절대로 불가능하다”며 “특히 이 사건처럼 예민한 사건에 있어서는 재판장이 지적한 부분을 유념하고 있다”고 강조했다.
조국, '감찰무마 폭로' 김태우에 "원칙 어긴 사람"…신빙성에 물음표
  • 조국, '감찰무마 폭로' 김태우에 "원칙 어긴 사람"…신빙성에 물음표
  • [이데일리 하상렬 기자] 청와대 민정수석 시절 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 감찰무마를 지시한 혐의로 재판에 넘겨진 조국 전 법무부 장관이 증인으로 채택된 김태우 전 검찰 수사관에 대해 “대통령비서실 직제를 어긴 사람”이라며 날을 세웠다.김 전 수사관은 지난해 1월 유재수 전 부산시 경제부시장이 금융위원회 재직 당시 뇌물수수·수뢰 의혹을 받은 것 관련, 민정수석실 특별감찰이 3개월여만에 중단됐다고 폭로한 인물이다. 자녀 입시비리ㆍ감찰 무마 의혹을 받는 조국 전 법무부 장관이 19일 법원에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)조 전 장관은 19일 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 열리는 3차 공판에 출석하기 위해 법정에 들어서며 김 전 수사관을 이같이 비난하고 나섰다. 김 전 수사관은 이날 공판에서 증인으로 출석할 예정으로, 조 전 장관은 자신에게 불리한 증언이 이어질 예상되는 만큼, 선제적으로 그에 대한 신빙성에 의문을 제기하고 나선 것으로 풀이된다.조 전 장관은 “현행 대통령 비서실 특별감찰반은 과거 이른바 ‘사직동팀’의 권한 남용을 근절하기 위해 만들어졌다”면서 “대통령 비서실 직제는 감찰 대상자를 엄격히 제한하고 감찰 행위도 비강제적 방법으로 한정하고 있다”고 설명했다.이어 “이런 원칙을 어긴 사람이 오늘 증인으로 소환된 김태우 전 검찰 수사관”이라며 “김 전 수사관은 청와대 내부 감찰을 통해 비리가 확인돼 징계 및 수사의뢰되었고, 이후 대검에서 해임돼 기소까지 이루어진 사람”이라고 강조했다.덧붙여 조 전 장관은 “바로 이 사람이 작년 1월 저를 유재수 사건으로 고발했다”며 “지난 총선에서는 통합당 후보로 출마까지 했다”고 주장했다.조 전 장관은 또 “김태우씨 고발을 기화로 검찰은 저에 대한 수사를 진행하다가 작년 하반기 전격적으로 수사를 확대했다”며 “그 이유가 무엇인지는 미루어 짐작할 수 있을 것”이라고도 말했다.다만 조 전 장관은 ‘펀드 보고서 위조 지시를 내린 적 있느냐’, ‘인턴십 확인서를 직접 작성하셨느냐’는 등 취재진 질문에 묵묵부답으로 일관했다.
2020.06.19 I 하상렬 기자
'음주운전 뇌물' 최종훈, 2심서 "꿈 송두리채 잃어"…檢 징역 1년6월 구형
  • '음주운전 뇌물' 최종훈, 2심서 "꿈 송두리채 잃어"…檢 징역 1년6월 구형
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 음주운전 단속 경찰관에 뇌물을 건네려 하고 여성의 사진·동영상을 불법 촬영해 유포한 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 가수 최종훈씨 항소심에서 검찰이 최씨에게 징역 1년 6월을 선고해달라고 재판부에 요청했다.최씨는 “꿈을 송두리 채 잃어버렸지만 제가 지은 죄를 생각하면 당연히 감내하겠다”며 선처를 호소했다. 최씨는 이번 사건과 별개로 가수 정준영씨 등과 함께 집단성폭행을 한 혐의로 항소심에서 징역 2년 6월을 선고받기도 했다.가수 최종훈씨가 지난해 5월 검찰로 송치되기 위해 서울 남대문 경찰서를 나가고 있다.(사진=연합뉴스)검찰은 18일 서울중앙지법 형사항소8-1부(재판장 김예영) 심리로 열린 최씨 항소심 결심 공판에서 “최씨는 여성의 나체를 촬영해 지인들에게 보내고 음주운전 단속 경찰관에게 뇌물 제공을 회유하는 등 죄질이 불량하므로 원심과 같은 징역 1년 6월의 형을 선고해달라”고 밝혔다.최후 진술에 나선 최씨는 “저는 별건으로 구속돼 있지만 본 사건에 대해 하루하루 죄책감을 느끼며 반성의 시간을 보내고 있다. 사건 당시를 매일 곱씹으며 얼마나 어리석고 그릇된 행동을 했는지 반성하고 있다”며 “이로인해 꿈을 송두리 채 잃어버렸지만 제가 지은 죄를 생각하면 당연히 감내하겠다”고 토로했다.최씨 측 변호인 역시 “뇌물을 주겠다는 의사 표시는 음주단속 과정에서 우발적으로 벌어진 일로, 최씨는 돈을 꺼내는 등 적극적인 행위를 하지 않았고 현행범 체포 이후에도 어떤 뇌물도 주지 않았다”고 주장했다. 이어 “몰래 카메라 사진은 단 한 차례에 불과하며 최씨는 최소한의 양심을 갖고 상대방이 특정 가능하게 촬영하지 않았다”며 “동영상은 두 차례 단톡방에 올린 것일뿐 빨리 올리면 친구들에게 인정 받을 것 같아 철 없이 올린 것”이라고 설명했다. 최씨 측은 “최씨는 버닝썬 사태 이후 반성하고 있고 연예계도 은퇴했다”며 “기독교 신자로서 현재 구치소에서도 같이 생활하는 동료들에 신앙생활을 전파하는 등 건강한 사회구성원이 되려고 노력하고 있다”고 선처를 호소했다.최씨 항소심 선고는 다음 달 23일 오후 2시10분에 진행된다.앞서 최씨는 지난 2016년 2월 음주운전을 하다가 적발되자 이를 무마하기 위해 경찰에게 200만원을 건네려 한 혐의를 받는다. 당시 최씨는 적발 직후 차에서 내려 70~80m 가량 도주하다가 갈 곳이 없자 대치하던 경찰에 “한 번만 봐달라. 200만원 주겠다”고 말했고, 해당 경찰은 “필요없다. 그것 받으면 옷 벗어야된다”고 답한 것으로 조사됐다. 2015~2016년 사이 불법 촬영된 사진과 웹하드에서 받은 음란 동영상을 메신저를 통해 유포한 혐의도 받는다.1심 재판부는 최씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.한편 최씨는 이와 별개로 가수 정준영씨와 공모해 2016년 1월 강원도 홍천, 같은 해 3월 대구 등 여러 명의 여성을 집단 성폭행한 혐의로 항소심에서 징역 2년 6월을 선고받기도 했다.
국정농단에 정신적 피해… 박근혜 상대 소송 낸 시민들 2심도 패소
  • 국정농단에 정신적 피해… 박근혜 상대 소송 낸 시민들 2심도 패소
  • [이데일리 하상렬 기자] 박근혜 전 대통령의 ‘국정농단’ 사건으로 인해 정신적 피해를 입었다며 일반 시민 4400여명이 제기한 손해배상 청구 소송이 1심에 이어 항소심에서도 패소했다. 이번 손배소는 각각 두 건으로 진행됐지만 항소심까지 모두 원고 패소한 것.박근혜 전 대통령.(사진=이데일리DB)서울고법 민사35부(재판장 배현원)는 18일 오전 정모씨 등 4138명이 박 전 대통령을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원고의 항소를 모두 기각했다. 또 강모씨 등 시민 342명이 제기한 동일한 내용의 항소심에서도 같은 판단을 내렸다.앞서 고(故) 노무현 전 대통령의 사위인 곽상언 변호사는 “국정농단 사태로 국민들이 입은 정신적 고통과 피해에 대한 박 전 대통령의 책임을 요구한다”며 소송인단을 모집해 지난 2017년 1월 소송을 제기했다. 이어 강씨 등 417명을 추가로 모아 같은 해 6월 서울남부지법에 2차 소송도 제기했다. 다만 2차 소송의 경우 원고 중 75명은 중간에 소를 취하했다. 청구금액은 1인당 50만원씩이다.곽 변호사는 소장을 통해 “박 전 대통령의 직무를 이용한 범죄행위, 나아가 거짓 해명으로 인해 대한민국 국민들은 큰 정신적 충격을 받았고, 국민으로서의 자긍심을 잃었다”고 주장했다.다만 법원의 판단은 달랐다.1심 재판부는 “박 전 대통령 위법행위의 직접적인 상대방이 아닌 국민에게 발생하는 고통은 천차만별로 달라질 수 있다”며 원고 패소 판결을 내렸고, 2차 소송 역시 원심의 판단이 옳다고 봤다.1심 선고 직후 박 전 대통령 측은 “정신적 손해를 주장하면서도 흔한 진단서조차 제출되지 않았다”며 “정당한 결론이었고 용기 있는 판결이었다”고 밝힌 바 있다.한편 박 전 대통령은 국정농단 사건은 2심에서 징역 25년과 벌금 200억원을 내렸으나, 대법원이 국정농단 사건의 2심 판결에 일부 잘못된 부분이 있다며 서울고법으로 돌려보냈다. 이에 지난달 20일 검찰이 징역 35년을 구형한 상태다.
2020.06.18 I 하상렬 기자
"`스폰서` 면죄부 판결"…檢, 김학의 항소심에 유재수 판결문 증거 낸 이유는
  • "`스폰서` 면죄부 판결"…檢, 김학의 항소심에 유재수 판결문 증거 낸 이유는
  • [이데일리 하상렬 기자] “검사와의 `스폰서` 관계에 확정적 면죄부를 주는 부적절한 판결이었다.”17일 서울고법 형사1부(재판장 정준영) 심리로 열린 김학의(64) 전 법무부 차관의 항소심 첫 공판에서 검찰은 “(1심 재판부가)기존 법원 판단과 달리 고위직 검사의 직무 관련성을 매우 좁게 해석해 뇌물죄로 인정하지 않았다”며 1심 판결을 작심 비판했다. 특히 1심에서 뇌물수수 혐의가 유죄로 인정된 유재수 전 부산시 경제부시장의 판결문을 증거로 제출하면서 김 전 차관 사건에서도 직무 관련성을 폭넓게 인정해야 한다고 강조했다. 3억원대 뇌물과 성 접대 혐의를 받는 김학의 전 법무부 차관이 17일 오후 서울고법에서 열린 항소심 첫 공판에 출석하고 있다. (사진=연합뉴스)유 전 부시장은 금융위원회 재직 시절인 2010∼2018년 투자업체나 신용정보·채권추심업체 대표 등에게 금품을 받은 혐의(뇌물수수)가 1심에서 유죄로 인정됐고, 현재 항소심을 앞두고 있다. 검찰은 또 김 전 차관에게 뇌물을 제공한 혐의 등으로 징역 5년6월을 선고받은 건설업자 윤중천(59)씨를 항소심에서도 증인으로 불러야 한다고 주장했다. 1심에서 윤씨가 진술을 번복한 것은 당시 윤씨를 조사한 검사가 신문하지 못해 초래한 것으로 항소심에서 해당 검사가 다시 신문을 하겠다는 취지에서다. 그러나 재판부는 “수사 당시 윤씨를 조사했던 검사가 1심 재판에 참여하지 못한 것이 다시 증인으로 불러 신문해야 하는 충분한 이유라고 볼 수 없다”며 검찰 요청을 받아들이지 않았다. 다만, “새로운 증거를 발견해 증인 신문이 부득이하다고 서면으로 신청하면 고민해 보겠다”고 여지를 남겼다.재판부는 다른 뇌물 공여자인 사업가 최모씨를 다음 공판에 증인으로 소환하기로 했다. 또 윤씨의 협박을 받고 김 전 차관과 성관계를 맺은 여성 A씨의 경우 본인이 원할 경우 부르기로 하고 검찰에 의사를 확인해 달라고 했다. 이들 모두 1심에서 증인으로 출석했었다. 김 전 차관은 2006∼2008년 윤씨와 최씨 등에게 3억여원에 달하는 뇌물과 성 접대를 받은 혐의(특정범죄가중처벌법상 뇌물) 등으로 구속기소됐다. 1심은 일부 뇌물 혐의는 대가성이나 직무 관련성이 입증되지 않았다며 무죄로 판단했고, 성 접대를 비롯한 나머지 뇌물 혐의는 공소시효 만료를 이유로 면소 판결했다. 다만 `별장 성 접대 동영상`을 비롯한 증거에 등장하는 남성은 김 전 차관 본인이 맞다며 사실로 인정했다.
2020.06.17 I 하상렬 기자
`화이트리스트` 김기춘 측 "82세 징역형은 사형 선고" 선처 호소(종합)
  • `화이트리스트` 김기춘 측 "82세 징역형은 사형 선고" 선처 호소(종합)
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 박근혜 정부 시절 보수 성향 시민사회단체를 지원하도록 압박한 `화이트 리스트` 의혹으로 재판에 넘겨진 김기춘 전 대통령 비서실장에게 검찰이 징역 4년을 구형했다. 17일 서울고법 형사6부(재판장 오석준) 심리로 열린 김 전 실장의 파기환송심 결심 공판에서 검찰은 “이 사건의 헌법적 의미나 우리 사회, 공동체에 미친 영향은 대법원 판결로 충분히 확인됐다”면서 징역 4년을 선고해 줄 것을 요청했다. 함께 재판을 받는 현기환 전 청와대 정무수석에게는 징역 3년을 구형했다. 김기춘 전 청와대 비서실장이 17일 오전 서울고법에서 열린 파기환송심 재판에 출석하며 주먹 인사를 하고 있다.(사진=연합뉴스)김 전 실장 등은 2014∼2016년 전국경제인연합회로 하여금 친정부 성향 보수단체 33곳에 69억원을 지원하도록 한 혐의로 기소됐다. 현 전 수석은 국가정보원에서 특수활동비를 받은 혐의도 있다. 김 전 실장 측 변호인은 “보수단체에 지원을 하던 것은 상당 기간 과거 정부 때부터 해 왔던 것”이라면서 “김 전 실장의 행위로 보수단체 지원금이 늘었다거나 하지도 않는 등 법을 어긴 정도나 비난 가능성이 크지 않다”고 주장했다. 이어 “대법원에서 강요죄 부분이 무죄로 판단했기 때문에 대폭 감경이 이뤄져야 한다”면서 집행유예를 선고해 줄 것을 재판부에 요청했다.변호인은 특히 “피고인은 82세로 남은 여생을 예단할 수 없는 상태”라며 “사형이 선고되어도 집행이 되지 않는 현실에서 피고인에게는 사형이 선고되는 것과 마찬가지”라고 선처를 호소했다.변호인의 변론 동안 눈을 감은 채 고개를 푹 숙이고 있던 김 전 실장은 최후진술에서 “재판장님과 배석 판사님들 노고에 경의를 표한다”며 “아무쪼록 관대한 처분을 해주시길 바란다”고 담담하게 말했다. 앞서 재판부는 지난 4월 29일 진행한 파기환송심 첫 공판에서 조윤선 전 청와대 정무수석 등 6명의 결심 절차를 진행한 바 있다. 다만 김 전 실장과 현 전 수석은 한 차례 변론을 더 진행해 달라는 변호인들의 요청에 따라 두 번째 공판인 이날 구형이 이뤄졌다. 검찰은 조 전 수석과 오도성 전 국민소통비서관·허현준 전 행정관에게 각각 징역 3년, 박준우 전 정무수석·신동철 전 정무비서관·정관주 전 국민소통비서관에게는 각각 징역 2년을 구형했다.앞선 항소심에서 김 전 실장은 징역 1년 6월, 조 전 수석은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 현 전 수석은 징역 2년 10월, 허 전 행정관은 징역 1년 등 실형이, 박 전 수석과 나머지 전 비서관들에게는 각각 징역 1년에 집행유예 2년이 선고됐다. 다만 대법원은 지난 2월 직권남용 권리행사 방해 혐의는 원심과 같이 유죄로 판단하면서도, 강요는 무죄 취지로 판단해 서울고법으로 사건을 돌려보냈다.김 전 실장과 현 전 수석의 파기환송심 선고는 오는 26일 오후에 내려진다.
2020.06.17 I 하상렬 기자
'화이트 리스트' 파기환송심…檢, 김기춘에 징역 4년 구형
  • '화이트 리스트' 파기환송심…檢, 김기춘에 징역 4년 구형
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 박근혜 정부 시절 보수성향 시민사회단체에 불법지원을 지시했다는 ‘화이트 리스트’ 의혹으로 재판에 넘겨진 김기춘 전 대통령 비서실장에게 검찰이 징역 4년을 선고해 줄 것을 재판부에 요청했다. 검찰은 17일 서울고법 형사6부(재판장 오석준) 심리로 열린 김 전 실장의 파기환송심 결심 공판에서 김 전 실장에게 징역 4년을 구형했다. 함께 재판을 받은 현기환 전 청와대 정무수석에게는 징역 3년을 구형했다.검찰은 “이 사건의 헌법적 의미나 우리 사회, 공동체에 미친 영향은 대법원 판결로 충분히 확인됐다”고 구형 이유를 밝혔다.김기춘 전 청와대 비서실장이 17일 오전 서울 서초구 서울고법에서 열린 파기환송심 결심에 출석하며 주먹인사하고 있다.(사진=연합뉴스)앞서 재판부는 지난 4월 29일 진행한 화이트 리스트 사건 파기환송심 첫 공판에서 곧바로 조윤선 전 청와대 정무수석 등 6명에 대한 결심 절차를 진행한 바 있다. 다만 김 전 실장과 현 전 수석은 한 차례 변론을 더 진행해달라는 변호인들의 요청에 따라 두 번째 공판인 이날 구형이 이뤄졌다.검찰은 조 전 수석과 오도성 전 국민소통비서관·허현준 전 행정관에게 각각 징역 3년, 박준우 전 정무수석·신동철 전 정무비서관·정관주 전 국민소통비서관에게는 각각 징역 2년을 구형했다.김 전 실장 등은 2014∼2016년 전국경제인연합회를 압박해 33개 친정부 성향 보수단체에 69억원을 지원하도록 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 현 전 수석은 국가정보원에서 특수활동비를 수수한 혐의도 함께 받았다.앞선 항소심에서 김 전 실장은 징역 1년 6월, 조 전 수석은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 현 전 수석은 징역 2년 10월, 허 전 행정관은 징역 1년 등 실형을, 박 전 수석과 나머지 전 비서관들은 각각 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.다만 대법원은 지난 2월 이들에게 적용된 직권남용 권리행사 방해 혐의는 원심과 같이 유죄로 판단하면서도 강요는 무죄 취지로 판단해 서울고법으로 사건을 돌려보냈다.
음주운전 중 4중 추돌사고 내고 도망까지…50대 운전자 '실형'
  • 음주운전 중 4중 추돌사고 내고 도망까지…50대 운전자 '실형'
  • [이데일리 하상렬 기자] 술에 취해 운전을 하다 4중 추돌사고를 낸 뒤 달아난 혐의로 재판에 넘겨진 50대 남성에게 실형이 선고됐다. 17일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사26단독 류일건 판사는 특정범죄가중처벌(도주치상)·도로교통법위반(음주운전) 혐의 등으로 기소된 A(51)씨에게 징역 1년을 선고했다.음주 운전 단속 중인 경찰.(사진=연합뉴스)A씨는 지난해 11월 19일 오후 9시쯤 술을 마시고 서울 서초구 서초파출소 앞 3차로 뱅뱅사거리 방면에서 남부터미널 사거리 방면 2차로로 차를 몰다 신호대기 정차 중이던 말리부 차량을 그대로 들이받았다. 사고 충격으로 말리부 차량이 밀려나면서 앞 차로에 정차 중이던 승용차 두 대도 잇따라 추돌했다. 이 사고로 피해자들은 전치 2주 등의 상해를 입었다.A씨는 사고 직후 피해자를 구호하는 등 뒷수습을 하지 않은 채 그대로 도주하다 경찰에 붙잡혔다.사고 직후 인도에 서서 사고 현장을 관찰하던 A씨는 가해 운전자인지 묻는 출동 경찰관에게 거짓말을 한 뒤 곧바로 도주했고, 이후 막다른 골목길에 다다르자 뒤따라온 경찰관들에게 병원 후송 및 채혈을 요구하는 등 이상 행동을 벌이기도 했다.A씨의 혈중 알코올 농도는 운전면허 정지 수준인 0.069%로 확인됐다.경찰 조사 결과 A씨는 뺑소니, 신호위반 교통사고, 음주운전 등으로 형사처벌을 받은 전력이 있었던 것으로 나타났다.류 판사는 “음주운전 금지 규정을 2회 이상 위반한 전력이 있음에도, 범행을 저지른 것에 비춰 교통 범죄에 대한 경각심 자체가 상당히 미약한 것으로 보여 실형 선고가 불가피하다”면서 “죄질이 상당히 불량하고 범행 후 정황 역시 몹시 불량하다”고 강조했다.이어 “다만 혈중 알코올 농도가 비교적 높지 않고, 피해자들이 입은 상해 정도가 비교적 가벼운 점을 참작한다”고 양형 이유를 설명했다.
2020.06.17 I 하상렬 기자
대한변협, 새내기 법조인 위한 멘토링 프로그램 펼쳐
  • 대한변협, 새내기 법조인 위한 멘토링 프로그램 펼쳐
  • [이데일리 하상렬 기자] 대한변호사협회가 새롭게 출발하는 새내기 법조인들을 위해 선배 법조인들의 경험과 노하우를 직접 전할 교류의 장 마련에 팔을 걷어붙였다. 대한변협(협회장 이찬희)은 지난 15일 서울 강남구 대한변협회관 18층 대회의실에서 ‘함께 걷는 청변-셰르파 멘토링 프로그램’에 멘토 위촉식을 진행했다고 16일 밝혔다.대한변호사협회가 15일 서울 강남구 대한변협회관 18층 대회의실에서 진행한 ‘청변-셰르파 멘토링’ 위촉식에서 멘토 변호사로 위촉된 선배 변호사들이 기념촬영을 하고 있다.(대한변호사협회 제공)이번 멘토링 프로그램은 선·후배 간의 교류를 통해 청년변호사들의 고민과 애로사항 등에 실질적인 도움을 주려는 취지로 마련됐다. 이를 위해 제9회 변호사시험 합격자들에게 선배 법조인들의 경험과 노하우를 직접 공유할 수 있는 교류의 장을 제공한다는 계획이다. 대한변협 청년변호사특별위원회와 한국청년변호사회가 기획·제안했으며, 대한변협이 이를 적극 수용해 진행을 맡았다.‘셰르파’는 티베트어로 ‘동쪽 사람’을 의미하며, 히말라야 등 높은 산악지대를 오를 때 필요한 길잡이를 뜻한다.구체적으로 곽호근(사법연수원 41기), 김운용(변호사시험 3회), 이수련(변호사시험 8회) 변호사 등 다양한 경험을 가진 34명의 선배 변호사들이 참여해 이날 멘토 변호사로 위촉됐다. 멘티 변호사로는 170여명이 참여했으며, 이들은 멘토 변호사들과 이달부터 12월까지 6개월 간 적극 소통하며 멘토링을 진행하게 된다.특히 멘토-멘티 변호사들은 이번 프로그램이 일회성 행사로 그치지 않도록 주기적인 사후보고회와 우수 멘토 선정 등을 펼치며 꾸준한 교류를 이어 나간다는 계획이다. 대한변협 관계자는 “선·후배 법조인 간 멘토-멘티 관계를 형성하고 유대하는 이번 프로그램을 통해 신규 법조인들이 가질 수 있는 막연한 미래에 대한 불안감을 덜어줄 수 있을 것으로 기대된다”며 “이와 더불어 청년 변호사들이 진로 역시 탐색할 수 있는 의미 있는 자리가 될 것”이라고 설명했다.
2020.06.16 I 하상렬 기자
"한국서 처벌해달라" 눈물 쏟은 손정우…다음달 6일 美 인도 결정(종합)
  • "한국서 처벌해달라" 눈물 쏟은 손정우…다음달 6일 美 인도 결정(종합)
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] “염치없지만 대한민국에서 처벌을 받을 수 있다면 어떤 중형이든 다시 받고 싶다” “아들답게 못 키워 마지막으로 살리고 싶은 생각이 들었다”세계 최대 아동 성 착취물 사이트 `웰컴 투 비디오`(W2V) 운영자 손정우(24)씨의 범죄인 인도 청구 사건 2차 심문이 열린 16일. 손씨는 법정에서 “철없는 잘못으로 사회에 큰 피해를 끼쳐 정말 죄송하다”며 울먹였고, 아비는 “미국 송환만은 막아달라”며 취재진에게 읍소했다. 세계 최대 아동 성 착취물 사이트 ‘웰컴 투 비디오’ 운영자 손정우씨의 미국 송환 여부를 결정하는 범죄인 인도심사 두 번째 심문이 16일 서울 서초구 서울고법에서 열렸다.(사진=연합뉴스)서울고법 형사20부(재판장 강영수)는 이날 손씨의 심문을 사실상 끝내고 다음달 6일 따로 기일을 열어 송환 여부를 결정하기로 했다. 재판부는 “가능한 한 두 달 안에 결정하라고 하지만, 필요한 경우 범죄인 방어권 보장을 위해 충분한 심리가 진행돼야 한다”며 “심리가 필요한 경우 더 할 예정”이라고 설명했다. 이날 손씨 측은 앞선 1차 심문 때와 마찬가지 이유로 미국 인도는 부당하다는 취지의 주장을 이어나갔다.우선 국내에서 이미 처벌받은 성 착취물 유포 관련 혐의에 대해 미국에서 다시 처벌 받을 수 있다는 점에서, 이중 처벌하지 않겠다는 `보증` 없이는 인도해서는 안 된다고 주장했다. 이에 맞서 검찰은 한·미 간 범죄인 인도 조약상 이중처벌을 금지하고 있을뿐 아니라 최근 미국 법무부에서 이를 명시해 보낸 공문을 제시하며 보증은 문제되지 않는다고 반박했다.인도 심사 대상인 자금세탁 혐의 관련 공방도 이어졌다. 손씨 측은 “이미 다 수사가 됐고, 의도적이든 아니든 검찰이 기소를 안 해 기판력(확정 판결의 효력)이 안 생긴 단계”라며 “손씨 스스로 수사 절차에서 자백하고 수익이 몰수되도록 계정과 비밀번호를 다 얘기해 수사가 됐다. 충분히 수사기록에 나와 기소만 하면 처벌받을 수 있는 상태”라고 주장했다. 앞서 손씨 부친은 범죄수익은닉규제법 위반 등 혐의로 아들을 직접 검찰에 고발했다. 아들이 국내에서 형사처벌 받도록 하기 위한 조치로 해석됐다. 이에 검찰은 “당시 수사는 아청법상 음란물과 정보통신망법에 초점이 맞춰져 있었으며, 범죄수익은닉은 기소할 정도로 실질적인 조사가 안 됐다”면서 “수사가 완성됐는데도 악의적으로 기소하지 않았다는 주장은 사실과 다르다”고 선을 그었다.손씨 부친의 고발 건에 대해서는 “서울중앙지검에 배당돼 있고 범죄인 인도 청구 사건이 진행 중이기 때문에 만약 기소가 되면 거절사유가 되는지 등을 감안해 신중히 검토할 것”이라고 덧붙였다. 다만 검찰은 “이 사건으로 미국에서만 53명이 체포됐고 단순 가입만으로 징역 70개월을 선고 받기도 했다”며 파급력이 큰 국제적 사건인만큼 미국 인도가 이뤄져야 한다는 취지의 주장을 폈다. 재판부는 손씨가 미국에서 재판을 받는 것 자체에 대한 의견도 물었다. 손씨 변호인은 `미국에서 재판받는 것이 비인도적인가`는 질문에 “그렇지는 않지만 영어를 전혀 하지 못하고, 가족들도 한국에 있어 국내에서 재판 받았으면 한다는 취지”라고 말했다. 검찰 측에는 범죄인 인도 이후 해외 재판 상황을 모니터링 하는지 여부를 물었다. 재판부는 “인도하고 나서 관심을 끊는 건지, 우리 국민에 대해 계속 모니터링 하는지 확인해서 알려달라”고 요청했다. 앞서 손씨는 지난 2015년 7월부터 2018년 3월까지 약 2년 8개월 간 웰컴 투 비디오 사이트를 운영하며 아동 등의 성 착취물을 게시하고, 비트코인으로 4억원 상당을 챙긴 혐의(아동·청소년의 성 보호에 관한 법률상 음란물 제작·배포, 정보통신망법상 음란물 유포)로 기소됐다. 2심에서 징역 1년6월의 실형이 확정돼 지난 4월 27일 형기가 만료됐지만, 곧장 인도구속영장이 발부돼 다시 구속됐다. 한미 간 조약 등에 따라 미국 법무부가 손씨의 범죄인 인도를 청구했기 때문이다. 미국 검찰은 지난 2018년 8월 아동 음란물 배포 등 9개 혐의를 적용해 손씨를 미국 법원에 기소한 상태다.
손정우 범죄수익은닉 고소했던 부친…"한국서 처벌 받게 해달라"
  • 손정우 범죄수익은닉 고소했던 부친…"한국서 처벌 받게 해달라"
  • [이데일리 하상렬 기자] ‘다크웹’에서 아동 성착취물을 판매한 손정우에 대한 범죄인 인도 2차 심사가 열린 가운데, 손씨의 부친이 재판부에 하고 싶은 말은 없느냐는 취재진에게 “한국에서 재판을 받도록 한 번 더 기회를 주신다면 속죄하며 살라고 하겠습니다”고 읍소했다.16일 ‘웰컴 투 비디오’ 운영자 손정우씨의 아버지가 재판을 참관하고 나오며 취재진의 질문에 답하고 있다.(사진=연합뉴스)서울고법 형사20부(재판장 강영수)는 16일 오전 10시 손씨의 범죄인 인도 심사 청구와 관련한 2차 심문기일을 진행했다. 지난 1차 심문기일에 이어 이번 기일에도 참석한 손씨의 아버지는 그동안 코로나 등 면회가 쉽지 않아 이날 오랜만에 아들과 재회했다. 그는 법정에서 손씨가 “죄송하다”며 최후진술을 한 것에 대해 “당연히 죄는 받아야 한다. 한국에서”라고 밝혔다.범죄 인도 심사에 앞서 손씨의 부친은 아들의 자금세탁 혐의에 대해 직접 검찰에 고소한 바 있다. 검찰이 과거 손씨를 수사할 때 범죄수익은닉 관련 혐의로 기소하지 않은 부분을 한국에서 처벌받아야 한다는 취지로 문제 삼은 것.그는 검찰 조사는 받진 않았냐는 취재진 질문에 “검찰 측에서 말했던 것처럼 아직 인도 심사가 종료되지 않았기 때문에 (검찰 측에서) 그런 의사가 없는 것 같다”며 아쉬움을 내비쳤다. 손씨는 지난 2015년 7월부터 2018년 3월까지 약 2년 8개월간 웰컴 투 비디오 사이트를 운영하며 아동 등의 성 착취물을 게시하고, 비트코인으로 4억원 상당을 챙긴 혐의(아동·청소년의 성 보호에 관한 법률상 음란물 제작·배포, 정보통신망법상 음란물 유포)로 재판에 넘겨졌다.징역 1년6월의 실형이 확정돼 지난 4월 27일 형기가 만료됐지만, 곧장 인도구속영장이 발부돼 다시 구속됐다. 한미 간 조약 등에 따라 미국 법무부가 손씨의 범죄인 인도를 청구했기 때문이다. 미국 검찰은 지난 2018년 8월 아동 음란물 배포 등 9개 혐의를 적용해 손씨를 미국 법원에 기소한 상태다.손씨에 대한 미국 송환 여부는 다음 달 6일 오전 10시에 결정된다.
2020.06.16 I 하상렬 기자
"중형 받더라도 한국에서"…'웰컴투비디오' 손정우, 법정서 눈물 호소(상보)
  • "중형 받더라도 한국에서"…'웰컴투비디오' 손정우, 법정서 눈물 호소(상보)
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] “대한민국에서 다시 처벌을 받을 수 있다면 어떠한 중형이든 다시 받고 싶다.”세계 최대 아동 성 착취물 사이트 ‘웰컴 투 비디오’ 운영자 손정우씨가 미국 송환만은 막아 달라고 눈물로 호소했다.손씨는 16일 오전 서울고법 형사합의20부(재판장 강영수) 심리로 열린 범죄인 인도 심사 청구 사건 2차 심문기일에 출석해 “철없는 잘못으로 사회에 큰 피해를 끼쳐 정말 죄송하다”며 “제 자신 스스로도 정말 부끄럽고 염치가 없지만 대한민국에서 다시 처벌을 받을 수 있다면 어떠한 중형이든 다시 받고 싶다”고 울먹였다.세계 최대 아동 성 착취물 사이트 ‘웰컴 투 비디오’ 운영자 손정우씨의 미국 송환 여부를 결정하는 범죄인 인도심사 두 번째 심문이 16일 서울 서초구 서울고법에서 열렸다.(사진=연합뉴스)이날 손씨 측 변호인 역시 “중죄를 받더라도 가족이 있는 대한민국에서 처벌을 받고 싶다고 하고 있으며, 여러 사정을 비춰 인도 청구를 거절해달라”고 거듭 요청했다. 손씨 측은 “대한민국 국민이고 범행 자체가 대한 대한민국에서 이뤄졌다”며 “손씨가 처한 환경 등에 비춰볼 때 미국으로 인도하는 것이 비인도적인 경우에 해당한다”고 덧붙였다.특히 손씨 측은 이번 인도 청구의 대상인 범죄수익은닉과 관련 충분히 우리나라에서 처벌이 가능한 상태라는 점을 강조하고 나섰다.손씨 측은 “손씨는 아동·청소년 음란물 관련 혐의 수사가 다 됐고, 범죄수익은닉 역시 수사가 돼 검찰의 의도이든 아니든 기소가 되지 않았다”며 “현재 단계에서 범죄수익은닉은 기소만 하면 충분히 처벌을 받을 수 있는 상태”라고 지적했다.반면 검찰은 “이 사건은 해외에서 미친 파급력이 크다. 미국에서만 53명이 체포됐고 관련된 연방수사관 역시 징역 70개월을 선고 받기도 했다”며 “우리나라가 가입한 관련 협약을 보더라도 초국경적인 국가 간 협력은 필수적인 상황이기 때문에 미국과의 공조 수사가 중요하다”고 지적했다. 이에 재판부는 당초 이날 내기로 한 결정을 미루고 오는 7월 6일 오전 10시 3차 심문기일을 열고 최종 송환 여부를 결정키로 했다.앞서 손씨는 지난 2015년 7월부터 2018년 3월까지 약 2년 8개월 간 웰컴 투 비디오 사이트를 운영하며 아동 등의 성 착취물을 게시하고, 비트코인으로 4억원 상당을 챙긴 혐의(아동·청소년의 성 보호에 관한 법률상 음란물 제작·배포, 정보통신망법상 음란물 유포)로 기소됐다. 2심에서 징역 1년6월의 실형이 확정돼 지난 4월 27일 형기가 만료됐다.다만 미국 검찰은 지난 2018년 8월 손씨에게 아동 음란물 배포 등 9개 혐의를 적용해 미국 법원에 기소했다. 이후 미국 법무부는 한·미 간 범죄인인도조약 및 범죄인 인도법에 따라 한국 법무부에 손씨에 대한 범죄인 인도를 청구해 현재 손씨는 인도구속영장이 발부돼 다시 구속 상태에서 범죄인 인도 심사를 받고 있다. 한편 이날 손씨의 부친은 1차 심문에 이어 이날도 모습을 드러냈다. 손씨 부친은 “돌보지 못한 것이 한이 돼 아빠로서 어떻게라도 도움을 주고 싶었다”며 “어린 나이인데 한국에서 재판을 받도록 한번 기회를 더 주신다면 속죄하며 살라고 하고 싶다”고 호소했다
"아비로서 불쌍하다"…`n번방` 원조 손정우 美송환 법원 판단은
  • "아비로서 불쌍하다"…`n번방` 원조 손정우 美송환 법원 판단은
  • [이데일리 하상렬 이성기 기자] 세계 최대 아동 성 착취물 사이트 `웰컴 투 비디오` 운영자 손정우(24)씨에 대한 두 번째 범죄인 인도 심사가 16일 오전 예정된 가운데, 법원이 어떤 판단을 내릴지 법조계 안팎의 이목이 쏠린다. `n번방`의 원조격인 성 착취물 사이트 `웰컴 투 비디오` 운영자 손정우씨의 아버지가 지난달 19일 오전 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 범죄인 인도심사 청구사건 심문기일을 마치고 밖으로 나서고 있다.(사진=연합뉴스)법원에 따르면 서울고법 형사20부(재판장 강영수)는 이날 오전 10시 손씨의 범죄인 인도 심사 청구와 관련한 2차 심문기일을 진행한다. 당초 재판부는 검찰과 손씨 측 의견을 들은 뒤 송환 여부를 결정할 방침이었지만, 검찰이 과거 손씨를 수사할 때 범죄수익은닉 관련 혐의로 기소하지 않은 부분을 손씨 측이 문제삼으면서 판단이 미뤄질 가능성도 있다. 손씨의 아버지는 검찰이 자금세탁 혐의를 기소하지 않은 만큼, 한국에서 처벌받아야 한다는 취지로 아들을 직접 검찰에 고발했다. 재판부는 지난달 19일 1차 심문 당시 검찰 측에 이 부분을 설명해 줄 것을 요구했다. 검찰은 “손씨 부친이 형사고발한 사건은 서울중앙지검에 배당돼 검토 중이니 수사를 할지 여부도 아직 결정되지 않았다”고 밝혀, 이 부분 수사 여부에 따라 범죄인 인도 결정이 날 것으로 보인다. 검찰이 손씨를 범죄수익은닉 관련 혐의로 추가 기소할 경우 범죄인 인도법상 `절대적 인도거절 사유`에 해당해 송환되지 않을 수 있다. 1차 심문기일과 달리, 이날은 서울구치소에 수감 중인 손씨가 직접 법정에 출석해 최후진술을 한다. 1차 심문기일에 나온 손씨 부친은 취재진에게 “죄는 위중하지만, 아비로서 미국으로 보낸다는 것이 불쌍한 마음이 든다”고 말하기도 했다.손씨는 지난 2015년 7월부터 2018년 3월까지 약 2년 8개월 간 웰컴 투 비디오 사이트를 운영하며 아동 등의 성 착취물을 게시하고, 비트코인으로 4억원 상당을 챙긴 혐의(아동·청소년의 성 보호에 관한 법률상 음란물 제작·배포, 정보통신망법상 음란물 유포)로 재판에 넘겨졌다.징역 1년6월의 실형이 확정돼 지난 4월 27일 형기가 만료됐지만, 곧장 인도구속영장이 발부돼 다시 구속됐다. 한미 간 조약 등에 따라 미국 법무부가 손씨의 범죄인 인도를 청구했기 때문이다. 미국 검찰은 지난 2018년 8월 아동 음란물 배포 등 9개 혐의를 적용해 손씨를 미국 법원에 기소한 상태다.
2020.06.16 I 하상렬 기자
기업 불법행위에 따른 손해배상금…法 "법인세 감면 안 돼"
  • 기업 불법행위에 따른 손해배상금…法 "법인세 감면 안 돼"
  • [이데일리 하상렬 기자] 기업의 불법행위에 따른 손해배상금은 법인세 신고시 손금에 산입(법인세법상 비용이지만 회사는 비용처리 하지 않아도 되는 항목)할 수 없다는 법원 판단이 나왔다.15일 법원에 따르면 서울행정법원 행정5부(재판장 박양준)는 신한금융지주가 남대문세무서를 상대로 낸 법인세 부과 처분 취소 소송에서 최근 원고 패소 판결했다. 서울 중구에 위치한 신한은행 본점.신한금융지주의 소송은 2016년 대법원 확정 판결이 내려진 수백억대 민사소송에서 비롯됐다. 엄모씨는 지난 2005년 기업 구조조정 전문회사 대표 이모씨의 도움을 받아 A제지회사를 인수한 뒤 부회장에 취임해 경영권을 단독으로 행사했다. 이후 이씨는 엄씨가 명의신탁한 A사 주식 반환을 거부하고, 주식 상당수를 신한은행에 매각했다. 신한은행의 자본력을 이용해 A사를 인수합병(M&A)하려한 B사와 함께 엄씨의 경영권을 뺏으려는 의도에서였다. 신한은행은 A사 발행주식 중 280만주(11.7%)를 시장가격보다 높은 가격에 매수하고, 임시 주주총회에서 의결권을 행사하는 등 경영권 분쟁에 직접 개입했다. 적대적 M&A가 이뤄지면서 결국 엄씨의 경영권은 B사로 넘어갔다.이에 엄씨는 경영권을 부당하게 빼앗았다는 이유로 2009년 신한은행과 이씨를 상대로 손해배상 청구소송을 제기했고, 대법원은 신한은행의 책임을 인정해 “150여억원과 지연손해금을 지급하라”며 원고 일부 승소 판결을 확정했다. 신한은행은 엄씨에게 200여억원을 지급하고 법인세 신고 시 이 금액을 손금 산입했다. 그러나 세무당국은 신한은행을 상대로 한 법인세 통합조사에서 해당 금액을 손금불산입 처분, 신한은행 측에 가산세 포함 57억여원 상당의 법인세를 추가로 부과했다. 신한금융지주는 “엄씨에게 지급한 손해배상금을 손금불산입한 부분은 위법하다”며 조세심판원에 심판을 청구했지만 기각되자 지난해 12월 행정소송을 제기했다. 그러나 법원은 불법행위로 인한 손해배상 지출금은 손금에 산입할 수 없다고 판단했다. 재판부는 “경영권 분쟁 중인 기업의 주식을 취득해 한쪽 편에 가담해 의결권을 행사한 것은 은행의 적법한 업무 범위를 벗어난 것”이라며 “이 사건 손해배상금은 사업 관련성, 통상성 및 수익 관련성이 인정되지 않는다”고 밝혔다. 이어 “사회질서를 위반한 불법행위로 인해 지출하게 된 손해배상금은 법인세법이 정한 손금 인정 요건으로서의 비용이라고 볼 수 없다”고 판시했다.
2020.06.15 I 하상렬 기자
증인신문부터 증거조사까지…디지털성범죄 2차피해 고민하는 法
  • 증인신문부터 증거조사까지…디지털성범죄 2차피해 고민하는 法
  • [이데일리 하상렬 기자] 텔레그램 `박사방` 운영자 조주빈에 대한 재판이 본격화된 가운데 공범 등 관련 재판들 역시 속속 일정에 돌입하고 있다. 각 피의자에 대한 빠르면서도 강한 처벌을 원하는 사회적 목소리가 크지만, 정작 재판과정은 시작부터 순탄치 않은 모습이다.사이버 성범죄.(사진=이미지투데이)14일 법조계에 따르면 사회적으로 큰 관심을 끈 조주빈 사건 등 성범죄 재판이 속속 열리고 있는 가운데 피고인의 방어권을 보장하면서도 피해자의 2차 피해 역시 방지할 수 있는 재판 방법에 대한 법원 고민이 커지고 있다. 실제 지난 11일 진행된 조주빈 1차 공판기일에서는 재판부와 관련된 속내를 고스란히 드러낸 바 있다. 해당 사건을 심리 중인 서울중앙지법 형사합의30부 재판장 이현우 부장판사는 “가급적 피해자 측이 요청하는 사안에서 다 들으려 하지만, 안 되는 부분은 양해를 바란다. 여러 가지로 고민을 하고 있다”며 재판 도중 “아이고…”라고 탄식을 내뱉기도 했다. ◇2차 피해 vs 방어권 보장…조주빈 증인신문 비대면으로조주빈 사건은 물론 공범들, 또는 이와 유사한 다른 디지털 성범죄에서 같은 고민은 이어질 전망이다.일단 피해자를 법정을 불러 피해 사실 등을 증인 신문과 관련 피해자의 2차 피해 방지와 피고인의 방어권 보장 간 균형 맞추기에 각 재판부의 고민은 커질 전망이다. 각 재판부의 개별 상황에 대한 판단에 따라 어디에 가치를 더 두느냐에 따라 재판의 흐름은 물론 이에 대한 여론 역시 달라질 수 있다.조주빈 재판에서는 이미 피해자가 한 차례 법정출석을 거부하기도 했다. 이에 재판부는 2차 공판에서 피해자 증인신문시 조주빈 등을 법정에서 퇴정시키는 방향이 유력하게 고민하고 있다. 재판부는 피해자 보호를 위해 증인이 피고인 앞에서 증언하기 어렵다고 인정되면 피고인에게 퇴장을 명령하는 비대면 신문을 지시가 가능하다.이와 함께 각 재판부의 판단에 따라 법정에서 피해자 보호를 위해 취할 수 있는 조처들도 활용될 가능성이 크다.비대면 신문뿐만 아니라 비공개 재판으로 방청 제한을 하거나, 차폐시설을 설치해 피고인과 증인이 서로 볼 수 없도록 하는 방법도 이미 조주빈 관련 사건에 수차례 적용됐다. 이중 차폐시설 설치는 피해자와 피고인이 같은 공간에 있기 때문에 피해자 보호 측면에서 가장 약한 제도로 평가되지만, 피고인 방어권 보장 측면에서는 피고인이 증인신문 내용을 들을 수 있기 때문에 방어권을 보장하는 장점도 있다.서울중앙지방법원.(사진=이데일리 방인권 기자)◇디지털 성범죄 증거조사가 난관…“최소한 개선 노력 있어야”디지털 성범죄에서 재판부를 가장 어렵게 만드는 것은 다름 아닌 증거 조사 방식이다. 디지털 성범죄의 특징상 사진 또는 영상 등 증거 조사가 이뤄져야 하는데, 이 과정에서 피해자 2차 피해 우려가 매우 크다는 점이다. 피해자 입장에서는 자신과 관련된 사진 또는 영상을 피고인은 물론 제3자들이 봐야 하는 만큼 두려움이 클 수밖에 없다.일단 법리적으로 증거조사는 피고인이 꼭 참석해야 한다. 피고인이 없는 상태에서의 증거조사는 형사소송법상 증거로 인정되기 어렵다. 피고인 참석 없이 증거조사가 이뤄진다면 방어권 문제가 발생한다. 피고인에게 본인 여부를 확인할 기회를 박탈한다면 수사기관이 멋대로 증거를 조작하는 등의 경우 방어권을 상실하는 문제가 있다.이에 더해 현행 디지털 성범죄 증거조사 시 큰 스크린을 통해 시청·청취한다는 점 역시 문제로 지적된다. 큰 스크린으로 증거를 재생하는 것만으로도 피해자는 2차 피해를 입을 수 있다. 비공개로 전환해 방청석을 비우더라도 피해자 입장에서는 피고인·변호사·검사·재판부·법원직원 등 일제히 자신이 나오는 영상을 보면 스트레스가 될 수 있다.성폭력 피해자들을 변호해 온 이은의 변호사는 “적어도 그 상황에서는 검사·판사·피고인 측 변호사 정도만 볼 수 있도록 개별스크린 설치를 법원이 고민해야 한다”면서 “최소한의 사람이 증거를 보고 있다는 것을 피해자에게 인지시켜 준다면 피해자의 심리적부담을 줄여줄 수 있고 증거이자 피해의 목격도 최소화할 수 있다. 최소한 성폭력 전담 재판부의 법정 안에는 시설 설치를 고민하는 게 맞다”고 지적했다.이외 판사 개별 간 성인지 감수성 정도의 편차가 크다는 점 역시 문제점을 지적된다. 조주빈 등 2차 공판은 오는 25일 오후 2시 열린다.
2020.06.15 I 하상렬 기자
  • 증인신문부터 증거조사까지…디지털성범죄 2차피해 고민하는 法
  • [이데일리 하상렬 기자] 텔레그램 `박사방` 운영자 조주빈에 대한 재판이 본격화된 가운데 공범 등 관련 재판들 역시 속속 일정에 돌입하고 있지만 정작 재판과정은 시작부터 순탄치 않은 모습이다.14일 법조계에 따르면 사회적으로 큰 관심을 끈 조주빈 사건 등 성범죄 재판이 속속 열리고 있는 가운데 피고인 방어권을 보장하면서도 피해자의 2차 피해 역시 방지할 수 있는 재판 방법에 대한 법원 고민이 커지고 있다. 실제 지난 11일 진행된 조주빈 1차 공판기일에서 서울중앙지법 형사합의30부 재판장 이현우 부장판사는 “가급적 피해자 측이 요청하는 사안에서 다 들으려 하지만, 안 되는 부분은 양해를 바란다. 여러 고민을 하고 있다”며 재판 도중 “아이고…”라고 탄식을 내뱉기도 했다. 조주빈 사건은 물론 공범들, 또는 이와 유사한 다른 디지털 성범죄에서 같은 고민은 이어질 전망이다. 조주빈 재판에서는 이미 피해자가 한 차례 법정출석을 거부하기도 했다. 이에 재판부는 2차 공판에서 피해자 증인신문시 조주빈 등을 법정에서 퇴정시키는 방향이 유력하게 고민하고 있다. 재판부는 피해자 보호를 위해 증인이 피고인 앞에서 증언하기 어렵다고 인정되면 피고인에게 퇴장을 명령하는 비대면 신문을 지시가 가능하다.또 각 재판부 판단에 따라 법정에서 피해자 보호를 위해 취할 수 있는 조처들도 활용될 가능성이 크다. 비대면 신문뿐만 아니라 비공개 재판으로 방청을 제한하거나 차폐시설을 설치해 피고인과 증인이 서로 볼 수 없도록 하는 방법도 이미 조주빈 관련 사건에 수차례 적용됐다. 디지털 성범죄에서 재판부를 가장 어렵게 만드는 것은 증거조사 방식이다. 디지털 성범죄의 특징상 사진 또는 영상 등 증거 조사가 이뤄져야 하는데, 이 과정에서 피해자 2차 피해 우려가 매우 크다. 피해자 입장에서는 자신과 관련된 사진 또는 영상을 피고인은 물론 제3자들이 봐야 하는 만큼 두려움이 클 수밖에 없다. 일단 법리적으로 증거조사는 피고인이 꼭 참석해야 한다.성폭력 피해자들을 변호해온 이은의 변호사는 “적어도 그 상황에서는 검사·판사·피고인 측 변호사 정도만 볼 수 있도록 개별스크린 설치를 법원이 고민해야 한다”면서 “최소한먼 증거를 보고 있다는 것을 피해자에게 인지시켜 준다면 피해자의 심리적 부담을 줄여줄 수 있고 증거이자 피해 목격도 최소화할 수 있다”고 지적했다. 조주빈 등 2차 공판은 오는 25일 오후 2시 열린다.
2020.06.14 I 하상렬 기자
형사처벌 숨기고 공무원 합격…法 "채용 취소 처분 합당"
  • 형사처벌 숨기고 공무원 합격…法 "채용 취소 처분 합당"
  • [이데일리 하상렬 기자] 벌금형의 형사처벌을 받은 사실을 숨기고 공무원 채용 시험에 최종합격한 지원자에 대해 합격을 취소하고 5년간 공무원 임용시험 응시자격을 정지한 처분이 적법하다는 법원 판단이 나왔다.서울 양재동 서울행정법원.(사진=이데일리DB)14일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(재판장 이정민)는 공무원 채용 시험에 지원한 A씨가 대통령비서실을 상대로 제기한 공무원 채용 시험 합격 취소 및 응시자격 정지 처분취소 소송에 원고 패소 판결했다.A씨는 2018년 11월 ‘대통령비서실 전문임기제공무원 채용공고’의 문화해설사 부문에 응시해 서류 합격을 했다. 그 후 2차 면접을 봤고, 그해 12월 A씨는 최종합격 통지를 받았다.문제는 당국이 A씨에 대한 신원조사 및 인사검증을 하면서 발생했다. A씨가 그해 5월 벌금 50만원의 약식명령을 받고 정식재판을 청구해 재판이 진행 중이었던 것. 당국은 이듬해 2월 A씨에 대한 청문을 하고 합격 취소와 함께 5년간 공무원 임용시험 응시자격 정지 처분을 내렸다.당국은 A씨가 시험에 관한 증명서류에 거짓 사실을 적었다고 판단했다. 서류 합격을 한 2차 면접 대상자는 절차상 ‘임용대상자 사전 질문서’를 작성하는데, A씨는 ‘경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적 있습니까’라는 문항에 ‘아니오’라고 표시해 제출한 것.A씨는 당국의 결정이 부당하다며 행정소송을 제기했다. A씨는 “‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’를 다른 것으로 인지했기 때문에 ‘아니오’라 표기한 것”이라며 “또 ‘임용대상자 사전 질문서’는 시험에 관한 증명서류에 해당하지 않으므로 처분 이유가 없다”고 주장했다.이어 “합격 취소도 부당한데 5년간 응시자격까지 박탈하는 것은 헌법상 보장된 직업선택의 자유 및 공무담임권을 과도하게 침해하는 것”이라고 강조했다.법원은 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.재판부는 “A씨가 해당 질문서 문항에 대해 ‘아니오’라 표기한 것은 부정한 수단으로 본인 또는 다른 사람의 시험결과에 영향을 미치는 행위라 볼 수 있다”면서 “해당 시험 모집공고에는 ‘제출된 서류 내용이 사실과 다를 경우 합격을 취소할 수 있다’라고 기재돼 있고, 해당 질문서는 응시자에 대한 평가와 관련된 서류로서 사실대로 기재할 제출서류에 해당한다”고 판단했다.아울러 “임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익상 요청이 크다”며 “시험응시를 전면 금지한 것이 아니라 일정 기간 제한한 것은 합리성이 인정된다”고 설명했다.
2020.06.14 I 하상렬 기자

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved