• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 4,952건

올해만 벌써 법정제재 5건…TV조선 행정소송 카드 꺼냈다
  • 올해만 벌써 법정제재 5건…TV조선 행정소송 카드 꺼냈다
  • [이데일리 하상렬 기자] TV조선이 2018년 보도한 ‘인천국제공항공사 채용비리 의혹’ 2건과 관련 방송통신위원회(방통위)의 법정제재 처분을 취소해달라며 행정소송을 제기했다.TV조선은 올해만 벌써 5건의 법정제재 처분을 받은 상태로, 남은 한해 법정제재를 1건이라도 더 받을 경우 방통위로부터 시정명령은 물론 종합편성채널사용사업자 승인 취소까지 내려질 수 있는 상황. 이에 이번 행정소송은 올해 받은 법정제재 수를 줄이기 위한 전략적 접근이란 분석이 나온다.서울 중구 TV조선 본사 입구.(사진=연합뉴스)12일 법조계에 따르면 TV조선은 지난달 26일 방통위를 상대로 “법정제재 처분을 취소해달라”며 행정소송 2건을 제기했다. 서울행정법원은 해당 사건을 행정1부(재판장 안종화)에 배당하고 본격 심리에 돌입했다.이번 행정소송은 2018년 10월 18일 ‘뉴스9’, 같은 해 10월 19일 ‘뉴스 퍼레이드’에서 방송된 인천국제공항공사의 직원 채용 및 정규직 전환 과정에서 노조원의 비리 보도에 관한 것이다.방송통신심의위원회는 뉴스9과 뉴스퍼레이드 방송에 대해 객관적 사실을 충분히 확인하지 않았고 보도했다고 결론짓고 올해 2월 10일 TV조선에 각각 법정제재 ‘주의’ 처분을 내렸다.문제는 이같은 결정에 따라 올해 TV조선이 받은 법정제재 처분이 5건이 됐다는 점이다. 앞서 TV조선은 지난 4월 20일 방통위로부터 3년간의 종합편성채널사용사업자 재승인을 받으면서 ‘방송심의규정 위반으로 인한 법정제재를 5건 이하로 유지해야 한다’는 조건을 부여받았다.올해가 절반도 채 지나기 전 이미 5건을 모두 채운 것으로, 향후 법정제재를 1건이라도 더 받을 경우 방통위의 시정명령이 내려진다. TV조선이 시정명령을 받고 기한 내 위반사항을 개선하지 않으면 재승인 취소조치까지 받을 수 있다.때문에 이번 행정소송은 이같은 법정제재 수를 줄이기 위한 셈법이란 분석이 나온다. 행정소송의 최종 판결이 나올 때까지 법정제재 처분 건수에 포함되지 않기 때문이다.한편 한상혁 방통위원장은 지난 5일 ‘TV조선의 재승인을 취소해달라’는 내용의 국민청원 관련해 앞으로 공정성에 문제가 드러날 경우 재승인을 취소할 수 있다는 입장을 낸 바 있다. 한 위원장은 “TV조선은 공적책임과 공정성 관련 심사 결과가 배점의 50%에 미치지 못했다”며 “앞으로 TV조선의 실적을 매년 점검해 공적책임과 공정성 관련 부가조건을 위반하는 경우 재승인을 취소할 수 있도록 했다”고 언급했다.다만 언론보도의 ‘공정성’ 문제를 정부가 심사할 수 있는지 논란의 소지가 있다. 정부가 공정성을 문제 삼아 특정 언론사 경영에 개입할 수도 있다는 지적이다. 지난 4월 재승인 심사 당시 안형환 방통위원은 “정략적 평가가 불가능한 공정성 문제로 언론사의 문을 닫게끔 하는 것은 부적절하다”면서 “공정성 때문에 특정 언론사를 재승인할지 말지 결정하는 것은 시대와 맞지 않다”고 주장했다.
2020.06.12 I 하상렬 기자
"아이고" 조주빈 재판장의 탄식…2차 피해 우려에 '커지는 고민'
  • "아이고" 조주빈 재판장의 탄식…2차 피해 우려에 '커지는 고민'
  • [이데일리 하상렬 기자] “아이고….”11일 오후 서울중앙지법 417호실에서 열린 탤레그램 ‘박사방’ 운영자 조주빈의 첫 정식 공판에서 사건을 맡은 서울중앙지법 형사합의30부 재판장 이현우 부장판사의 짧은 탄식이 터져나왔다.당초 이날 공판에서는 조주빈이 혐의를 부인한 한 피해자의 증인신문이 진행될 예정이었지만, 2차 피해에 대한 우려로 피해자가 불출석하면서 공전했다. 이 부장판사는 이날 증인 불출석 사유에 비춰 증인신문 방식은 물론, 피해 영상 등 증거 조사 방법에 대한 고민이 크다는 입장을 내비추며 고심의 흔적을 이같은 탄식으로 드러낸 것.11일 서울 서초구 중앙지방법원 앞에서 열린 텔레그램 성착취 공동대책위원회 기자회견 ‘우리의 연대가 너희의 공모를 이긴다’에서 참석자들이 함께 연대의 의미로 끈을 잇는 퍼포먼스를 하고 있다.(사진=뉴스1)피해자 측은 2차 피해 등을 우려하며 다양한 대안을 제시했지만, 이 부장판사는 여러 여건을 고려해 쉽지 않음을 시사했다. 최대한 피해자 측 입장을 반영해 계속 고민해보겠다고 했다.특히 영상 증거 조사와 관련 이를 시청하는 것조차 2차 피해 우려가 큰 마당에, 조주빈이 동석한 상황에서 이같은 증거조사가 이뤄질 수 없다고 피해자 측은 주장했다. 이에 판사실 등 제3의 장소에서 증거를 조사하는 방식을 제안하기도 했다.이에 이 부장판사는 “피고인 3명과 교도관, 검사 등도 자리해야 해 불가능하다. 영상증거를 재생해서 청취·시청을 하지 않으면 증거로 채택할 수 없다”며 “최소한의 증거조사는 필요하기 때문에 가능하면 최소한의 사람들이 있는 법정에서 영상물을 재생·시청하는 쪽으로 연구해보겠다”고 설명했다. 피고인이 퇴정한 상태에서 진행된 증거 조사는 법리상 어렵다고도 덧붙였다.이날 피해자 증인신문이 불발된 것과 관련 향후 증인신문 방식에 대한 고민도 드러냈다.이 부장판사는 “화상 증언 방식도 생각해 봤는데 결국 피해자들의 얼굴이 노출되기 때문에 큰 의미가 없을 것”이라며 “가급적 피해자 측이 요청하는 사안에서 다 들으려 하지만, 안 되는 부분은 양해를 바란다. 아무튼 여러가지로 고민을 하고 있다”고 양해를 구하기도 했다.성(性) 착취물을 제작하고 텔레그램을 통해 유포한 혐의 등으로 재판에 넘겨진 ‘박사방’ 운영자 조주빈(25)에 대한 첫 정식 재판에서 재판부와 피해자 측이 증거조사 절차를 두고 이견이 있었다. 재판부는 피해자 측 요구를 모두 수용할 순 없다면서도 2차 피해를 막기 위해 고심하고 있다고 밝혔다.이날 조주빈 측은 지난 공판준비기일과 입장을 같이하며 음란물 제작·유포 등 주요 혐의 관련 공소사실은 인정하면서도 강제추행, 강요, 유사 성행위 및 강간 미수 혐의 등 일부 혐의는 부인했다.조씨와 함께 재판에 넘겨진 ‘태평양’ 이모군 측은 대체로 혐의를 인정하면서도 영리 목적이 크지 않다는 점을 참작해달라고 주장했고, 수원 영통구청 전 사회복무요원 강모씨 측도 분담한 역할이 크지 않다는 점을 강조하고 나섰다.조주빈 등 2차 공판은 오는 25일 오후 2시 열린다.한편 이날 오전 서울중앙지법 앞에서는 텔레그램 성착취 공동대책위원회(공대위)의 기자회견이 열렸다. 이들은 “텔레그램 성착취 사건을 계기로 온라인 성착취 문제에 대한 우리 사회의 응답은 분명히 달라져야 한다”며 “피해자는 일상을 회복하고, 가해자는 처벌을 받고 책임을 져야 한다“고 강조했다.
2020.06.11 I 하상렬 기자
'폭력집회 주도' 김명환 민노총 위원장 항소심…檢, 징역 4년 구형
  • '폭력집회 주도' 김명환 민노총 위원장 항소심…檢, 징역 4년 구형
  • [이데일리 하상렬 기자] 국회 앞 집회 도중 불법 행위를 주도한 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 김명환 민주노총 위원장에 대해 검찰이 항소심에서도 1심과 마찬가지로 징역 4년을 선고해달라고 재판부에 요청했다 .김명환 민주노총 위원장.(사진=이데일리 방인권 기자)검찰은 서울고법 형사1부(재판장 정준영) 심리로 10일 열린 김 위원장의 특수공무집행방해 등에 대한 항소심 결심 공판에서 김 위원장에게 징역 4년을 구형했다. 김 위원장 측은 당시 집회의 동기를 헤아려달라며 “당시 집회가 없었다면 지역·업종·인종에 따라 임금이 달랐을 것이다. 결코 민주노총 조합원들의 이익을 위한 집회가 아니었다”고 강조했다. 이어 “집회과정에서 경찰과 몸싸움이 있긴 했지만 고의적 폭행은 없었다”면서 “피해자들에 대한 피해 공탁도 어느 정도 완료된 점을 헤아려달라”고 덧붙였다.김 위원장은 최후변론에서 “폭력행위 행태를 보인 것을 반성하면서 부상을 입은 분들에게 유감을 표현할 뿐만 아니라 그런 부분을 개선하기 위해 노력하겠다”며 재판부에 관대한 처벌을 호소했다.김 위원장의 선고는 7월 22일 오후2시 5분에 진행된다.앞서 1심은 “국회는 국민의 대의 기관으로 모든 국민의 의사를 통합적으로 대변해야 한다. 그런데도 국회가 민주노총의 요구와 다른 방향으로 정책을 정한다고 해서 압력을 행사하려는 목적으로 불법 시위를 벌였다”며 김 위원장에게 징역 2년6월과 집행유예 4년을 선고하고, 사회봉사 160시간을 명령했다.당시 재판부는 “피고인의 범행은 대의민주주의에 심각한 위해라는 점에서 중대한 범죄”라며 “다만 노동자의 생활과 직접 관련된 최저임금, 탄력근로제와 관련해 정치적 입장을 표현하려는 의도가 있었다는 점 등을 참작했다”라고 양형 이유를 밝혔다.김 위원장은 지난 2018년 5월과 지난해 3~4월 총 네 차례에 걸쳐 열린 국회 앞 집회에서 안전 펜스를 무너뜨리고 국회 경내 진입을 시도하며 이를 저지하는 경찰관을 폭행하는 일부 민주노총 조합원들의 불법 행위를 주도한 혐의로 지난해 7월 재판에 넘겨졌다.
2020.06.10 I 하상렬 기자
4년 전 `니켈 정수기` 사건 코웨이 손배소…줄줄이 대법원으로
  • 4년 전 `니켈 정수기` 사건 코웨이 손배소…줄줄이 대법원으로
  • [이데일리 하상렬 기자] 설계 결함으로 얼음 정수기에서 중금속 ‘니켈’이 검출돼 논란을 빚었던 코웨이를 상대로 소비자들이 제기한 손해배상 소송이 속속 대법원까지 이어지고 있다. 당시 자사 제품에 문제가 있다는 점을 소비자들에게 미리 알리지 않아 배상책임이 있다는 주장으로, 관련해 코웨이는 여러 건의 손해배상 집단소송이 걸려있는만큼 대법원의 첫 판단에 이목이 쏠린다.지난 2016년 서울환경운동연합이 서울 중구 순화동 코웨이 사옥 앞에서 ‘코웨이의 얼음정수기 사태 책임 회피 규탄’ 기자회견을 진행하고 있다.(이데일리DB)10일 법조계에 따르면 코웨이는 박모씨 등 소비자 233명이 코웨이를 상대로 손해배상을 제기해 원고 일부 승소한 항소심에 대해 지난 5일 상고장을 제출했다.해당 사건을 맡은 서울고법 민사15부(재판장 이숙연)는 손해배상 청구를 기각했던 원심을 깨고 소비자들에게 각각 100만원씩 배상하라고 판결했다. 당시 재판부는 “니켈성분으로 인해 계약자들의 생명이나 신체에 위험을 일으켰음을 인정하기는 어렵다”면서 “다만 정수기의 본질적인 기능에 문제가 발생한 사실에 관해 고지 의무가 있음에도 1년여 동안 알리지 아니함으로써, 계약자들이 니켈성분 함유 냉수 섭취 가능성을 알지 못해 합리적인 의사결정을 하지 못하도록 방해했다”고 설명했다.다만 코웨이는 “고지 의무를 위반한 것이 아니다”라는 입장을 고수하며 상고해 대법원의 판단을 구하고 나섰다.강모씨 등 소비자 78명이 제기한 다른 손해배상 소송은 이미 대법원 상고심이 진행 중이기도 하다. 해당 사건은 이미 1심에서 소비자들에게 각각 100만원씩 배상하라는 원고 일부 승소 판결이 나왔고, 이후 코웨이는 항소와 상고를 거듭해 지난 2월 대법원 민사2부(주심 노정희 대법관)에 배당됐다.이모씨 등 소비자 1126명이 제기한 가장 큰 규모의 손해배상 소송의 경우 아직 1심에 머물러있다. 사건을 심리 중인 서울중앙지법 민사합의21부(재판장 김상훈)는 지난달 28일 화해권고 결정을 내리며 기일을 추후 지정하기로 한 상태. 이에 소송을 제기한 원고들의 소 취하가 이어지면서 현재 원고는 291명으로 줄어들었다.이외에도 코웨이를 상대로 한 유사한 크고 작은 손해배상 소송은 3건이 더 있는 것으로 알려졌다.여러 건의 손해배상 소송이 걸려있는만큼, 관련해 대법원의 첫 판단이 다른 소송에 미칠 영향은 불가피할 전망이다. 쟁점은 코웨이가 정수기에 흠결이 있다는 점을 소비자에게 ‘미리 고지할 의무를 위반했는지’와 정수기에서 검출된 양의 니켈이 ‘실제로 인체에 해로운지’ 여부다.한편 코웨이는 2015년 직원의 보고로 얼음정수기 냉수 탱크에서 니켈도금이 검출된 사실을 알고도 고객들에게 고지하지 않았다. 이 사실이 1년여 뒤 언론 보도를 통해 알려지자 소비자들은 1인당 300만원씩 청구하는 손해배상 소송을 제기했다.
2020.06.10 I 하상렬 기자
사법부 비난 쏟아낸 `최서원 변호인` 이경재…文대통령 저격까지
  • 사법부 비난 쏟아낸 `최서원 변호인` 이경재…文대통령 저격까지
  • [이데일리 하상렬 기자] “문재인 대통령도 퇴임 후 묵시적 공모 법리를 적용하면 역시 그 함정에서 헤어나오지 못할 것이다.”‘국정농단’ 사건 당시 최서원(개명 전 최순실)씨의 변호를 맡았던 이경재 변호사가 문 대통령을 이같이 저격하고 나서 이목이 쏠리고 있다. 문 대통령이 돌연 언급된 곳은 다름아닌 최씨의 옥중 회고록 출간 기자간담회 자리다. 9일 오후 서울 서초구 법무법인 동북아 사무실에서 최서원 회고록 설명하는 출판대리인 이경재 변호사.(사진=연합뉴스)9일 서울 서초구 법무법인 동북아 사무실에서 열린 이번 간담회에서 이 변호사는 우선 대법원과 검찰 등 사법부에 대한 강도 높은 비판을 펼쳐냈다.이 변호사는 “박영수 특별검사팀은 당시 박근혜 전 대통령을 탄핵하기 위한 ‘법률 돌격대’”라고 원색적으로 비난한 뒤 “김명수 대법원의 판결은 한시적 성격의 사법 판단이었다. 시기적으로 굉장히 짧은 촛불정국 시기에 적용 가능한 한시성을 가진, 즉 영속성을 가질 수 없는 근본적인 취약점을 가졌다”고 지적했다.비난의 이유에 대해 이 변호사는 궁예의 ‘관심법’ 법리가 작용했음을 재차 강조하며 “박근혜 전 대통령이 뇌물을 받지 않았다는 것이 명백하고, 최씨와 박 전 대통령이 공모했다는 증거가 없음에도 최씨가 뇌물을 받았다는 이유로 대법원은 묵시적 공모라 판단했다”고 주장했다.특히 이 변호사는 이같은 논리에 비춰 사법부를 넘어 급기야 문 대통령에게까지 칼을 겨눴다. 그는 “이런 식의 법리를 그대로 적용하면 문 대통령도 퇴임 후 이 법리의 함정에서 벗어나지 못할 것”이라며 “울산시장 선거 당시 청와대 비서관을 자주 만나지 않았냐”고 목소리를 높였다. 문 대통령 역시 박 전 대통령과 마찬가지로 충분히 묵시적 공모 관계를 인정할 수 있는 것 아니냐는 논리다.이 변호사의 도발적 발언은 이틀 뒤인 오는 11일 최씨의 대법원 재상고심 선고를 의식한 데 따른 것으로 보인다.이 변호사는 해당 재판과 관련 크게 게의치 않는 듯 “큰 의미가 없다. 절차적으로 대법원이 파기환송 판단을 하니 선고한다는 정도지, 사실상 재판은 이미 종료된 것 같다”고 말하면서도 “형식적 형사 사법 절차는 6월 11일 종료되지만, 그때부터 역사의 법정이 열려 머지않은 장래에 진실이 나타날 것이라 확신한다”고 강조했다. 사법부의 판단이 틀렸다는 주장을 고수한 셈.이외에도 이 변호사는 이날 기자간담회 목적인 최씨의 옥중 회고록 ‘나는 누구인가’를 소개하면서 한명숙 전 총리를 끌여들였다. 이 변호사는 “재판이 잘못됐다고 하려면 최소한 최씨 같은 수준의 옥중기가 필요하다”라며 “그 정도의 자신감이 있어야 대법원의 판결을 뒤엎을 수 있는 공감대가 형성되지 않을까. 정권이 바뀐다고 해서 옛날 재판을 바꾸는 정당성이나 논리는 부족하다”고 꼬집기도 했다.이어 이 변호사는 이번 옥중 회고록을 통해 “촛불 또는 태극기, 입장 상관없이 최씨가 주장하는 바가 뭔지 한 번 돌아볼 수 있는 기회를 제공할 수 있을 것”이라며 “이런 것들이 알려지면 기울어진 균형이, 기울어진 운동장이 제대로 수평을 맞추지 않겠나”라고 주장했다.한편 최씨는 이번 옥중 회고록 내용은 이미 세간의 화제를 불러모으고 있다.최씨는 청와대에 입성하게 된 계기를 “가족이 없는 박 대통령의 사사로운 일들을 도와주고 싶었을 뿐”이라고 풀어냈다. 또 “지금의 정부가 적폐 청산을 앞세워 하는 일들과 각 기관장 임명·정책 등을 보면 그들이야말로 국정농단과 다름없는 일을 벌이고 있다”며 “이들이 박 대통령과 나를 직권남용과 국정농단으로 몰아붙이는 건 가당치 않은 일이다”고 강조했다.최씨는 “법무부장관 후보 조국의 끝없는 거짓말을 보면서 나는 왜 그렇게 버티질 못했는지, 나 자신이 원망스럽다”고 억울함을 토로하기도 했다.
2020.06.09 I 하상렬 기자
한국관공공사, '2020 야간관광 포럼' 온라인 개최
  • 한국관공공사, '2020 야간관광 포럼' 온라인 개최
  • [이데일리 강경록 기자] 한국관광공사(사장 안영배·이하 관광공사)는 야간관광 활성화를 위해 12일 오후 2시부터 서울 페럼타워 페럼홀에서 ‘2020 야간관광 포럼’을 온라인 개최한다.포럼의 주제는 ‘야간관광을 통한 야간경제 활성화’다. 국내 야간관광 분야 전문가를 초청해 야간관광의 국내·외 현황 분석 및 우수사례를 공유하고, 신규 여행수요 창출을 위한 혁신방안을 모색한다.지난 4월 발표한 야간관광 100선은 각 지방자치단체에서도 큰 관심이 있는 가운데, 이번 포럼에는 지자체 관광과 및 지역관광공사 임직원 100여 명이 참석할 예정이다. 다만 최근 수도권을 중심으로 코로나19 감염이 급증하고 있어, 이들은 실시간 영상 중계를 통한 온라인 화상회의로 참석하게 된다.포럼 1부에서는 한양대학교 관광과 정란수 겸임교수의 ‘야간관광 현황분석 및 활성화 방안’ 발표를 시작으로, 카카오모빌리티 김건우 수석의 ‘카카오택시 야간 빅테이터 분석’, 국제문화재전략센터 박동석 이사장의 ‘문화재 야행사업 우수사례’, KPEM 이상민 대표의 ‘야시장 및 골목길 활성화 사업’ 발표 등이 이어진다. 2부에서는 발표자 간 토론 및 참석자 질의응답을 통해 다양한 의견교환이 이루어질 예정이다.야간관광은 세계 주요 국가나 도시에서도 경제 활성화를 위한 정책사업으로 추진되고 있다. 미국 뉴욕시가 발표한 2019년 보고에 따르면 야간관광을 통해 약 190억 달러(원화 약 23조 30000억원)의 경제효과와 19만 명의 고용창출 효과를 거뒀다. 일본관광청에서도 올해부터 약 10억 엔(원화 약 115억)에 달하는 예산을 야간관광사업 기반 육성 등에 투입하고 있다.정란수 한양대 관광학과 교수는 “야간관광을 통해 외래관광객 평균 체재일수가 7.2일에서 7.9일로 0.7일이 증가하는 상관관계가 있는 것으로 나타났다”며, “결국 야간관광은 지역관광의 숙박 활성화에 큰 영향을 미친다”고 분석했다. 아울러 영국 런던 야간경제위원회 분석에 따르면 관광객 지출 증대 효과와 함께 유동인구 증가, 우범지대 감소 등으로 인해 심야시간대의 위험요소 및 범죄율 감소에도 상당한 기여를 한 것으로 평가되고 있다.하상석 관광공사 일본팀장은 “공사와 지자체 및 전문가들의 유기적인 협업을 통해 야간관광 사업이 관광수요 회복, 나아가 지방경제 활성화로 이어질 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다.
2020.06.09 I 강경록 기자
이재용·최지성·김종중 서울구치소 이동…영장심사 10시간40분만
  • 이재용·최지성·김종중 서울구치소 이동…영장심사 10시간40분만
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 배진솔 기자] 삼성물산·제일모직 합병과 경영권 승계를 둘러싼 의혹으로 검찰 수사를 받아온 이재용 삼성전자 부회장과 최지성 삼성 전 미래전략실 실장(부회장), 김종중 전 미전실 팀장(사장)의 구속 전 피의자 심문(영장실질삼사)이 8일 오후 9시 7분 모두 마무리 됐다. 앞서 검찰은 자본시장법 위반(부정거래 및 시세조종 행위)과 외부감사법 위반 등 혐의로 이들의 구속영장을 청구했다. 김 전 팀장에게는 위증 혐의도 함께 적용했다. 불법 경영 승계 의혹을 받는 이재용 삼성전자 부회장(사진 왼쪽부터)과 최지성 삼성 전 미래전략실 실장(부회장), 김종중 전 미래전략실 전략팀장(사장)이 8일 오전 서울중앙지법에서 열린 영장실질심사에 출석하고 있다. 이 부회장은 박근혜정부 시절 국정농단 사건과 관련해 2017년 2월 구속돼 이듬해 집행유예로 풀려난지 2년4개월 만에 재구속 기로에 놓였다. (사진=방인권 기자)원정숙 서울중앙지법 영장전담 부장판사 심리로 이날 오전 10시30분부터 시작된 이 부회장의 영장심사는 8시간30분 만인 오후 7시께 끝났다. 1997년 영장심사 제도가 도입된 이후 `역대 최장` 시간을 기록한 박근혜 전 대통령의 8시간 40분 심사에 맞먹는 수준이었다. 오후 1시부터 2시까지 점심 식사를 위한 휴정이 있었지만, 이 부회장 등은 외부에서 가져온 도시락과 샌드위치 등으로 해결한 것으로 알려졌다. 점심 식사 이후 오후 2시께 재판부가 심사를 재개했지만, 오후 4시15분께 다시 휴정한 뒤 15분간 휴식 시간을 갖기도 했다. 이 부회장에게 소요된 시간만 총 8시간 30분에 이른다. 이 부회장 심사를 마치고 15분간 다시 휴정한 뒤, 최 전 실장과 김 전 팀장 심사를 이어갔다. 먼저 심사를 마친 이 부회장은 최 전 실장과 김 전 팀장의 심사가 진행되는 동안 법원 내 별도 공간에서 대기했다. 최 전 실장과 김 전 팀장 심사까지 모두 끝난 오후 9시 7분 이 부회장은 이들과 함께 법정을 나서면서 “심사가 오래 걸렸는데 어떤 내용 소명했나” “마지막까지 혐의 부인했나” “합병 과정에서 불법 지시를 하거나 보고를 받은 적 있나”라는 취재진의 질문에 일체 답하지 않은 채 승합차에 탑승해 오후 9시 20분께 서울구치소로 출발했다.이날 검찰과 이 부회장 측은 삼성 합병·승계를 둘러싼 의혹과 관련한 여러 쟁점을 두고 한 치의 물러섬 없는 `불꽃 공방`을 펼쳤다. 검찰은 주가조작 등 불법행위를 동원한 계열사 합병으로 이 부회장이 수조원대의 부당이득을 챙긴 `역대급 금융범죄`라고 주장했다. 이에 이 부회장 측은 “시세조종은 결코 없었다”, “주가방어는 모든 회사가 회사 가치를 위해 당연히 진행하는 것이고 불법적인 시도는 전혀 없었다”며 맞섰다. 이들의 구속 여부는 9일 새벽에나 결정될 것으로 보인다.
심사만 8시간30분…`최장 기록` 육박한 이재용 영장심사
  • 심사만 8시간30분…`최장 기록` 육박한 이재용 영장심사
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 배진솔 기자] 이재용 삼성전자 부회장의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)이 약 8시간 30분 만에 마무리됐다. 시세조종과 회계사기 혐의를 둘러싼 검찰과 이 부회장 측의 입장이 평행선을 달린 데다 검찰 수사기록만 20만쪽에 달해, 국정농단 사건 관련 박근혜 전 대통령의 영장심사 역대 최장 시간(8시간 40분)에 맞먹는 기록을 세웠다. 길고 긴 `마라톤 공방` 끝에 영장심사가 마무리 되면서 구속 갈림길에 선 이 부회장의 운명은 서울중앙지법 원정숙 영장전담 부장판사 손에 달리게 됐다.시민들이 8일 서울역 대합실에서 이재용 삼성전자 부회장의 영장실질심사 출석 관련 뉴스를 지켜보고 있다.(사진=연합뉴스)삼성물산·제일모직 합병과 경영권 승계를 둘러싼 의혹으로 검찰 수사를 받아온 이 부회장은 8일 오전 10시 30분부터 원 부장판사의 심리로 진행된 영장심사에 출석해 8시간 30분 만인 오후 7시 3분께 심리를 마쳤다. 원 부장판사는 오후 7시 15분까지 잠시 휴정한 뒤 함께 영장심사에 출석한 최지성 삼성 전 미래전략실 실장(부회장), 김종중 전 미래전략실 전략팀장(사장)에 대한 심리를 마저 진행한다는 계획이다. 이들 심리가 모두 마무리 되면 이 부회장은 함께 법정을 나서 경기 의왕시 서울구치소로 자리를 옮긴 뒤 영장 심사 결과를 기다리게 된다. 이날 검찰과 이 부회장 측은 점심을 도시락으로 떼우며 한 치의 물러섬 없는 `불꽃 공방`을 이어갔다. 점심 식사 이후 오후 2시께 재판부가 심사를 재개했지만, 오후 4시15분께 다시 휴정한 뒤 15분간 휴식 시간을 갖기도 했다. 이 부회장에게 소요된 시간만 총 8시간 30분에 이른다. 지금까지 최장 시간의 영장심사를 기록한 이는 박 전 대통령이다. 2017년 3월 30일 국정농단 사건 관련 박 전 대통령의 영장심사는 오전 10시 30분부터 오후 7시10분까지 8시간 40분간 진행됐다. 당시 검찰 수사기록은 12만쪽에 달했다.이 부회장 역시 국정농단 사건과 관련 2017년 3월 16일 오전 10시 30분부터 시작된 영장심사는 오후 6시까지 7시간 30분에 걸쳐 진행됐다. 조국 전 법무부 장관의 부인 정경심 동양대 교수는 입시비리 및 사모펀드 의혹과 관련해 지난해 10월 23일 오전 11시부터 오후 5시 50분까지 총 6시간 50분에 걸친 영장심사를 받은 바 있다.통상 영장 발부 여부는 이르면 영장심사가 진행된 당일 늦은 저녁에 결정되지만, 이 부회장의 경우 사건 기록이 워낙 많고 양측 간 쟁점이 첨예한 만큼, 이튿날 새벽에 나올 것이란 전망이 지배적이다.
`운명의 날` 이재용, 피말리는 영장심사…치열한 공방 쟁점은(종합)
  • [위기의 삼성]`운명의 날` 이재용, 피말리는 영장심사…치열한 공방 쟁점은(종합)
  • [이데일리 남궁민관 최영지 하상렬 배진솔 기자] 삼성물산·제일모집 합병과 경영권 승계를 둘러싼 의혹으로 검찰 수사를 받아온 이재용(52) 삼성전자 부회장이 8일 오전 10시 2분께 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 서울중앙지법에 출석했다. 2017년 2월 국정농단 사건으로 구속돼 1년 간 수감생활을 하다 항소심에서 징역 2년 6월·집행유예 4년으로 감형돼 풀려난 이후 2년 4개월 만이다. 검찰은 그간 압수수색을 통해 확보한 자료와 관련자 진술 등 20만쪽에 달하는 수사기록을 바탕으로 증거가 충분해 이 부회장 혐의 입증을 자신하고 있다. 사안의 중대성과 총수 지위를 이용한 증거 인멸 우려 등을 감안할 때 구속 수사가 필요하다고 주장하고 있다. 반면 이 부회장 측은 합병은 합법적으로 진행됐고, 어떤 불법적인 내용을 보고 받거나 지시한 적이 없다며 맞서고 있다. 특히 특별한 구속 사유가 없는 데도 수사가 종결된 시점에 검찰이 무리수를 두고 있다고 지적했다. 여러 쟁점들을 둘러싼 양측의 첨예한 공방이 예상되는 가운데, 이 부회장의 구속 여부는 이르면 늦은 밤, 또는 9일 새벽에 결정될 것으로 보인다. 이 부회장은 영장심사를 마치면 결과가 나올 때까지 경기 의왕 서울구치소에서 기다리게 된다. 불법 경영 승계 의혹을 받는 이재용 삼성전자 부회장(사진 왼쪽부터)과 최지성 삼성 전 미래전략실 실장(부회장), 김종중 전 미래전략실 전략팀장(사장)이 8일 오전 서울중앙지법에서 열린 영장실질심사에 출석하고 있다. 이 부회장은 국정농단 사건과 관련해 박근혜 전 대통령과 최순실 측에 뇌물을 준 혐의로 2017년 2월 구속돼 이듬해 집행유예로 풀려난지 2년4개월 만에 재구속 기로에 놓였다. (사진=방인권 기자)◇JY, 심사 30분 앞서 모습 드러내…취재진 질문에 `묵묵부답`이 부회장과 최지성 삼성 전 미래전략실 실장(부회장), 김종중 전 미래전략실 전략팀장(사장)의 영장심사는 오전 10시 30분 서울중앙지법 원정숙 영장전담 부장판사 심리로 진행됐다. 영장심사가 열리는 서울법원종합청사 서관 앞은 오전 8시부터 취재진들로 인산인해를 이뤘다. 조명은 물론 크레인에 카메라를 설치해 촬영하는 지미집까지 등장했다. 좋은 촬영 위치를 찾기 위한 방송과 사진 카메라 기자들의 움직임과 질문을 논의하기 위해 둘러선 취재기자들까지, 큰 소란은 없었지만 국내 1위 재벌 총수의 출석을 앞두고 긴장감이 흘렀다. 영장심사 30분 전인 오전 10시께 이 부회장이 가장 먼저 모습을 드러냈다. 검은 양복, 분홍색 넥타이 차림에 흰색 마스크를 낀 채 검정색 스타렉스에서 내린 이 부회장은 “불법 합병을 지시하거나 보고받은 적 있느냐” “하급자들이 수사과정에서 보고 했다는 입장으로 알려졌는데 여전히 부인하는 입장인가” “3년 만에 영장실질심사를 받게 된 심경이 어떠신가” 등 취재진의 질문에 아무런 답을 하지 않고 법원으로 발걸음을 옮겼다. 일부 시민들은 “이재용 화이팅”을 외치기도 했다.최 전 실장과 김 전 팀장도 각각 오전 10시 4분, 6분께 뒤따라 법원에 들어갔다. 이들 역시 취재진 질문에 묵묵부답으로 일관했다. 8일 오전 서울중앙지법에서 열린 이재용 삼성전자 부회장 등의 영장실질심사 현장을 취재하기 위해 서울법원종합청사 서관 앞에 취재진이 몰려 있다. (사진=연합뉴스)◇보고나 지시 여부 등 관여 했나…영장실질심사 쟁점은?검찰은 지난 2015년 삼성물산·제일모직 합병과 삼성바이오로직스의 분식회계 등이 이 부회장의 안정적인 경영권 승계를 위해 그룹 차원에서 조직적으로 계획·진행된 것으로 판단하고 있다. 이 부회장이 최대주주였던 제일모직과 삼성물산 간 합병과정에서 합병비율을 제일모직에 유리하게 맞추기 위해 삼성물산 주가를 떨어뜨리고, 제일모직 자회사였던 삼성바이오의 가치를 부풀렸다고 보고 있는 것.특히 검찰은 합병으로 삼성물산 등에 손해를 입혔다는 혐의보다는, 이 부회장이 합병 성사를 위해 주가를 의도적으로 띄우는 시세조종에 직접적으로 관여하고 지시했다는 혐의에 방점을 찍은 것으로 알려졌다. 이에 따라 이 부회장이 사전에 인지하고 있었는지, 또 직접 지시했는지 여부를 집중적으로 파고 들어 구속의 필요성을 입증할 방침이다. 반면 삼성 측은 이 부회장의 시세조정 관여와 관련 “결코 있을 수 없는 상식 밖의 주장”이라고 반박했다. 또 “삼성물산과 제일모직의 합병은 관련 법 규정과 절차에 따라 적법하게 진행됐다”며 “삼성바이오로직스의 회계처리 역시 국제회계기준에 맞게 처리됐다”고 거듭 강조하기도 했다. 증거인멸 가능성 역시 쟁점이 될 것으로 보인다. 검찰은 이 부회장이 두 차례 비공개 소환 조사에서 혐의를 전면 부인한 만큼, 증거인멸 우려가 있다고 보고 있다. 삼성 측은 이미 검찰이 막대한 증거를 수집해 기우에 불과하다고 반박하고 있다.◇초호화 변호인단 눈길법조계에 따르면 이 부회장 측은 영장심사를 앞두고 한승(사법연수원 17기) 변호사와 고승환(32기) 변호사를 선임한 것으로 알려졌다.한 변호사는 1988년 사법연수원을 수석으로 수료하고 현직 시절 대법원 재판연구관과 선임재판연구관, 수석재판연구관을 모두 지낸 `엘리트 판사`로 유명하다. 2018년 대법관 후보로도 이름에 올렸지만, 지난 2월 전주지방법원장을 끝으로 법복을 벗었다. 고 변호사는 전주지법원장 시절 같은 법원에서 부장판사를 지냈던 인물로, 현재 한 변호사와 같은 법무법인에서 근무 중이다. 대검 중수부장을 지낸 최재경 전 청와대 민정수석의 지휘 아래 검찰 `특수통` 출신 김기동 전 부산지검장, 이동열 전 서울서부지검장 등도 법률 자문을 하고 있다. 검찰에서는 관련 수사를 이끌어 온 서울중앙지검 경제범죄형사부 이복현 부장검사와 최재훈 부부장검사, 김영철 의정부지검 부장검사 등 8명이 영장심사에 참여했다.
`구속 갈림길` 이재용, 영장심사 출석…의혹 질문에 묵묵부답(상보)
  • `구속 갈림길` 이재용, 영장심사 출석…의혹 질문에 묵묵부답(상보)
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 배진솔 기자] 삼성물산·제일모집 합병과 경영권 승계를 둘러싼 의혹으로 검찰 수사를 받아온 이재용(52) 삼성전자 부회장이 8일 오전 10시 2분께 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 서울중앙지법에 출석했다. 2017년 2월 국정농단 사건으로 구속돼 1년 간 수감생활을 하다 항소심에서 역 2년 6월·집행유예 4년으로 감형돼 풀려난 이후 2년 4개월 만이다. 이재용 삼성전자 부회장이 8일 오전 서울중앙지방법원에서 열린 영장실질심사(구속 전 피의자 심문)에 출석하며 취재진으로부터 질문을 받고 있다(사진=연합뉴스)검은 양복, 분홍색 넥타이 차림에 흰색 마스크를 낀 채 검정색 스타렉스에서 내린 이 부회장은 “불법 합병을 지시하거나 보고받은 적 있느냐” “하급자들이 수사과정에서 보고 했다는 입장으로 알려졌는데 여전히 부인하는 입장인가” “3년 만에 영장실질심사를 받게 된 심경이 어떠신가” 등 취재진의 질문에 아무런 답을 하지 않고 법원으로 발걸음을 옮겼다.이날 함께 영장실질심사를 받는 최지성 전 삼성 미래전략실장(부회장)과 김종중 전 미래전략실 전략팀장(사장)도 각각 오전 10시 4분, 6분께 뒤따라 법원에 들어갔다. 이들 역시 “불법합병 의혹에 대해 어떻게 생각하느냐” “사전에 이재용 부회장에게 보고했느냐” “혐의 부인하느냐”라는 취재진의 질문에 묵묵부답으로 일관했다. 이날 오전 10시 30분부터는 서울법원종합청사 서관 321호 법정에서 서울중앙지법 원정숙 영장전담 부장판사 심리로 이 부회장과 최전 실장, 김 전 팀장의 영장실질심사를 열고 구속 필요성에 대한 심리가 진행된다. 이 부회장은 영장실질심사가 끝나면 결과가 나올 때까지 서울구치소에서 대기하게 된다. 구속 여부는 이날 밤 늦게 또는 9일 새벽 결정될 것으로 보인다.앞서 이 부회장 측은 지난 2일 수사의 적절성 및 기소 여부를 검찰이 아닌 외부 전문가들이 판단해 달라는 취지로 검찰에 수사심의위원회 소집을 신청했다. 그러나 이틀 뒤 검찰이 이 부회장 등의 구속영장 청구를 강행하자 삼성 측이 `검찰이 자체 개혁 차원에서 만든 수사심의위를 무력화 시키는 대응`이라며 반발하면서 논란이 거세졌다. 검찰은 이 부회장 등에게 자본시장과 금융 투자업에 관한 법률 위반 및 주식회사 등의 외부 감사에 관한 법률 위반 혐의를 적용했다. 김종중 전 사장에게는 위증 혐의도 적용했다. 검찰은 이 부회장이 합병 성사를 위해 주가를 의도적으로 띄우는 시세조종에 관여하고 지시한 것으로 결론을 내렸다. 또 삼성 측이 이사회 합병 결의 이후 주식매수청구권 행사를 막기 위해 호재성 공시를 이용해 제일모직과 삼성물산 주가를 부양한 것으로 의심하고 있다. 그러나 삼성 측은 합병 성사를 위해 주가를 의도적으로 띄우는 등 당시 시세조종은 결코 없었다고 부인하고 있다. 특히 이 부회장은 어떤 불법적인 내용도 보고 받거나 지시한 적이 없다고 강조했다. 삼성은 전날 “삼성이 위기이다. 이 위기를 극복하려면 경영이 정상화돼야 한다”면서 이례적으로 `대언론 호소문`까지 발표했다. 삼성은 호소문에서 삼성물산과 제일모직의 합병은 관련 법 규정과 절차에 따라 적법하게 진행됐고, 삼성바이오로직스의 회계처리 역시 국제회계기준에 맞게 처리됐다고 거듭 강조했다.
'구속 갈림길' 이재용 기다리는 법원 현장엔 고요 속 긴장감
  • [위기의 삼성]'구속 갈림길' 이재용 기다리는 법원 현장엔 고요 속 긴장감
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 배진솔 기자] 한주를 시작하는 8일 월요일, 법원의 통상업무가 시작되는 오전 10시를 두 시간 여 앞둔 오전 8시부터 서울 서초동 서울중앙지법 서관 출입구 앞은 이미 취재진들로 북적였다. 좋은 촬영 위치를 찾기 위한 방송과 사진 카메라 기자들의 움직임과 질문을 논의하기 위해 둘러선 취재기자들까지, 큰 소란은 없었지만 묘한 긴장감이 흐르는 모습이었다. 조명은 물론 크레인에 카메라를 설치해 촬영하는 지미집까지 등장했다.이날 서울중앙지법에서는 오전 10시 30분부터 원정숙 영장전담 부장판사 심리로 이재용 삼성전자 부회장에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)이 열릴 예정. 이 부회장의 구속 여부를 놓고 주말을 사이로 검찰과 삼성 측의 설왕설래가 이어져 왔던 터 이날 오전 현장에서도 이같은 긴장감은 감추기 어려운 듯 보였다. 8일 오전 서초구 서울중앙지방법원에서 취재진이 불법 경영 승계 의혹을 받는 이재용 삼성전자 부회장의 영장실질심사 출석을 기다리고 있다.(사진=연합뉴스)곳곳에서는 이 부회장의 출석을 기다리는 삼성 측 인원들도 눈에 띄었다. 초조함이 흘러나왔다.한 삼성 관계자는 “상황이 다급하게 돌아갔다. 지금도 결과가 어떻게 나올지 감이 전혀 오지 않는다”며 내부 분위기를 전했고, 다른 관계자는 “구치소까지 따라갈 예정이며, 새벽까지 대기할 것”이라고 말했다. 포토라인 관련해서는 “아마 별 말씀은 하지 않고 그냥 들어가실 것”이라고 전하기도 했다.이날 이 부회장은 오전 10시 10분께 법원에 도착할 예정이며, 함께 구속 여부를 판단 받는 최지성 전 삼성 미래전략실장 부회장, 김종중 전 미래전략실 전략팀장 사장 역시 이와 비슷한 시간에 각각 도착할 전망이다. 오전 10시 30분부터 심문이 진행된 뒤 이후 경기도 의왕 서울구치소에서 결과를 기다리게 된다.워낙 수사기록이 방대하고 민감하면서도 국민적 관심이 쏠린 큰 사안인 만큼, 구속영장 발부 여부에 대한 결과는 내일(9일) 새벽에나 나올 것으로 전망된다.앞서 검찰과 삼성 측은 이 부회장의 구속 여부를 놓고 팽팽한 입장차를 보여왔다. 검찰은 1년 8개월여 간의 수사 끝에 20만쪽에 달하는 수사기록을 확보한 만큼 구속할 만한 충분한 증거를 확보했다고 자신하고 있는 반면, 삼성 측은 “합병은 합법하게 진행됐다”며 검찰의 구속영장 청구는 무리수라고 맞서고 있다.이날 심문에서도 치열한 공방이 펼쳐질 것으로 보이는 가운데, 이른바 전·현직 ‘특수통’들이 출동했다.검찰에선 이번 수사를 이끌어 온 서울중앙지검 경제범죄형사부 이복현 부장검사가 직접 참석해 프레젠테이션 등을 통해 구속 필요성을 강조할 것으로 알려졌다.이에 맞서 이 부회장 측은 삼성전자 법률 고문역을 맡고 있는 대검 중수부장 출신 최재경 변호사 등 ‘특수통’을 전진 배치해 검찰 측 법리의 허점을 파고들 것으로 보인다. 영장실질심사는 구속 필요성에 대한 법원의 판단을 받는 절차인 만큼 판사 출신 변호사들도 대거 참여할 것으로 알려졌다. 한편 이날 현장에는 취재진은 물론 시민단체 등이 몰려와 소란이 벌어질 수 있다는 점을 감안, 서울고법에서도 추가 인원 보충을 준비하고 있다. 법원 관계자는 “일단 보안요원들은 평소와 똑같이 준비를 했으나 추가적으로 인원이 필요해보이면 바로 보충할 예정”이라고 설명했다.
현송월 방남 때 인공기 불태운 조원진…1심 벌금 100만원 선고
  • 현송월 방남 때 인공기 불태운 조원진…1심 벌금 100만원 선고
  • [이데일리 하상렬 기자] 평창동계올림픽을 앞두고 현송월 삼지연 관현악단장이 방남했을 당시 서울역 광장에서 인공기를 불태우는 등 미신고 집회를 연 혐의로 재판에 넘겨진 조원진(61) 우리공화당 대표가 1심에서 벌금형을 선고받았다.조원진 우리공화당 대표.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사16단독 이준민 부장판사는 5일 집회 및 시위에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 조 대표에게 벌금 100만원을 선고했다.앞서 조 대표는 현 단장이 방남한 지난 2018년 1월 22일 서울역 광장에서 집회를 열고, 현 단장 도착 무렵 인공기와 김정은 북한 국무위원장 사진과 인공기, 한반도기를 불에 태우는가 하면 ‘문재인 대통령 퇴진’ 등의 구호를 외치기도 했다. 당시 같은 장소에서 집회를 연 국민주권연대로부터 고발당해 검찰로부터 집회 및 시위에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 조 대표는 “검찰이 국민주권연대가 주최한 집회는 기소하지 않고 우리 집회만 기소한 것은 공소권 남용”이라며 “또 우리는 기자회견을 열었을 뿐 옥외집회나 시위를 연 것은 아니다“라고 주장해왔다.하지만 이 부장판사는 조 대표의 이같은 주장을 모두 받아들이지 않았다.이 부장판사는 “국민주권연대는 옥외집회 주최를 위해 관할 경찰서장에게 집회신고서를 제출한 사실이 인정되므로 이 사건 집회와 구분된다”며 “검사의 공소제기가 조 대표를 차별한 것으로 볼 수 없다”고 설명했다.이어 “집회는 특정 또는 불특정 다수가 공동 의견을 형성해 이를 대외적으로 표명할 목적 아래 일시적으로 일정 장소에 모이는 것”이라고 규정한 뒤 “조 대표의 집회는 외형적으로는 기자회견 형식이지만, 실질적으로는 ‘평창올림픽 북한 반대’라는 공동 의견을 형성해 이를 대외적으로 표명하려는 목적 아래 일시적으로 일정 장소에 모인 것으로 집시법상 집회”라고 지적했다.다만 이 부장판사는 “집회 및 결사의 자유가 국민의 기본권으로 보장되는 점, 옥외집회로 공공의 안녕·질서를 보장하는 필요성을 종합적으로 고려했다”며 “동종범죄 처벌 전력이 없고 이 사건 집회가 이뤄진 경위, 시간, 경과과정, 폭력행위 발생여부, 자진해산 여부, 이 사건 법정 상한형이 벌금 200만원으로 규정돼 있는 점 등을 고려했다”고 양형이유를 밝혔다.
2020.06.05 I 하상렬 기자
가방에 갇혀 숨진 9살…`아동학대치사` 처벌 수위는
  • 가방에 갇혀 숨진 9살…`아동학대치사` 처벌 수위는
  • [이데일리 하상렬 기자] 7시간 이상 여행용 가방에 감금하는 등 9세 아동을 학대해 숨지게 한 의붓엄마를 향한 사회적 공분이 커지고 있다. 지난달에도 학대 정황이 발견돼 경찰 조사를 받았던 것으로 알려지면서 당국의 소극적인 대처를 지적하는 목소리도 높다. 청와대 국민청원 게시판의 `아동학대 (가해자를) 엄벌에 처해 달라`는 제목의 청원에는 9000여명이 동의했다. 충남 천안시 서북구 백석동의 한 아파트에서 의붓아들을 여행용 가방에 가둬 숨지게 한 계모.(사진=뉴스1)◇양형 기준은 `6~10년`…국민 법 감정 고려 중형 선고도 경찰이 의붓엄마 B(43)씨의 혐의를 `아동학대치사`로 바꿔 적용한 가운데 향후 처벌 수위에도 관심이 쏠린다. 아동학대치사죄의 양형 기준은 학대 정도가 중해도 징역 6~10년에 해당한다. 아동학대 범죄 처벌 등에 관한 특례법에 제4조에 따르면 아동학대 범죄를 저지른 사람이 아동을 사망에 이르게 한 때에는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.지난달 22일 자신에게 거짓말을 자주 하고 말을 잘 듣지 않는다는 이유로 5세 딸을 여행용 가방에 3시간 동안 가둬 숨지게 한 40대 여성은 1심에서 징역 6년을 선고받았다. 재판부는 “피고인의 행위는 부모로서 정상적인 훈육이나 체벌이라고 볼 수 없다”며 “여행용 가방에 갇혀 고통으로 목숨을 잃게 된 피해자의 죽음은 무엇으로도 보상할 수 없다”고 판단했다.다만 양형 기준을 넘어 중형이 선고되는 경우도 있다. 지난해 4월 서울남부지법 형사합의12부(재판장 오상용)는 맡아 기르던 아이를 굶기고 때려 숨지게 한 혐의로 기소된 `화곡동 위탁모`에게 징역 17년을 선고했다.당시 재판부는 “양형 기준은 학대 정도가 중해도 징역 6~10년에 해당하지만, 이는 국민의 법 감정에 미치지 못한다”면서 “법관에게 부여된 양형 권한은 국민에게서 온 것이고 국민의 법 감정과 유리될 수 없다. 다시는 이런 참혹한 사건이 벌어지면 안 된다는 사법부의 의지를 표명한다”고 강조했다. 지난 1일 인천지법 형사13부(재판장 고은설) 역시 아동학대치사죄로 구속기소된 20대 여성에게 징역 15년을 선고했다. 해당 여성은 지난해 11월 14일 경기 김포시 한 빌라에서 철제 옷걸이와 주먹 등으로 3세 딸을 마구 때려 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
2020.06.05 I 하상렬 기자
조국 "감찰 종결, 민정수석 권한"…언론엔 "기계적 균형이라도 맞춰달라"
  • 조국 "감찰 종결, 민정수석 권한"…언론엔 "기계적 균형이라도 맞춰달라"
  • [이데일리 하상렬 기자] 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 감찰무마를 지시한 혐의로 재판에 넘겨진 조국 전 법무부 장관이 2차 공판에 출석하며 “감찰의 지시·개시·진행·종결은 민정수석의 권한”이라며 직권남용은 없었다고 재차 강조하고 나섰다.조 전 장관은 또 “기계적 균형이라도 맞춰달라”며 언론에 공정 보도를 거듭 요청하기도 했다.조 전 장관은 5일 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 열리는 2차 공판에 출석하기 위해 법정에 들어서며 이같이 밝혔다.조국 전 법무부 장관이 5일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 속행 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)조 전 장관은 “고위 공직자에 대한 감찰의 개시·진행·종결은 민정수석의 권한”이라며 이에 대한 감찰을 중단 또는 종결시킨 것을 직권남용이라 볼 수 없다고 강조했다.이어 조 전 장관은 감찰이 강제적으로 중단됐다는 검찰의 주장과 달리 자연스럽게 종료된 것이란 점을 재차 주장하기도 했다.그는 “유재수 사건의 경우 감찰반원들의 수고에도 감찰 대상자가 감찰에 불응해 의미 있는 감찰이 사실상 불가능했다”며 “저는 당시까지 확인된 비위 혐의와 복수의 조치의견을 보고받고 결정했고, 민정 비서관과 반부패 비서관은 각자의 역할을 다 했다”고 설명했다.덧붙여 조 전 장관은 “대통령비서실 소속 특감반은 경찰도 검찰도 아니므로 체포 압수수색 등 강제수사 권한이 없다”며 “따라서 감찰반이 확인할 수 있는 비위 혐의와 수사기관이 확인할 수 있는 비위 혐의는 애초부터 중대한 차이가 있을 수밖에 없다”고 말했다.이어 “감찰반은 감찰 대상자의 동의가 있을 때만 감찰을 진행할 수 있다”며 “감찰반원의 의사나 의혹, 희망이 무엇이든 감찰 대상자의 의사에 반하는 강제 감찰은 불허된다”고 설명했다.당시 유 전 부시장에 대한 감찰이 종료될 수 밖에 없었던 상황에 대한 부연이다.조 전 장관은 말미에 검찰의 입장만 강하게 반영되고 있다며 언론에 날을 세우기도 했다.조 전 장관은 “이 사건 관련해서 지난해 하반기 이후 검찰의 일방적 주장이나 검찰이 흘린 첩보를 여과 없이 보도하는 경우가 많았다”며 “이제 재판이 열린 만큼 피고인 측의 목소리도 온전히 보도해주기 바란다”고 강조했다.조 전 장관은 ‘유재수 전 부시장의 1심 유죄가 이번 재판에 영향이 없다고 생각하는가’, ‘최강욱 의원이 인턴증명서 1장을 본인이 발급한 것이 아니라는데 어떻게 생각하는가’ 등 취재진 질문에 묵묵부답으로 일관했다.
2020.06.05 I 하상렬 기자
(전문)재판 전 `2분 입장문`…조국 "피고인 목소리도 보도해 달라"
  • (전문)재판 전 `2분 입장문`…조국 "피고인 목소리도 보도해 달라"
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 유재수 전 부산시 경제부시장에 대한 감찰무마를 지시한 혐의로 재판에 넘겨진 조국 전 법무부 장관이 법정에 출석하며 직권남용은 없었다고 재차 강조하고 나섰다. 또 그는 언론에 “기계적 균형이라도 맞춰달라”며 날을 세우기도 했다.조 전 장관은 5일 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 열리는 2차 공판에 출석하기 위해 법정에 들어서며 이같이 말했다.조국 전 법무부 장관이 5일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 속행 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하며 취재진 질문에 답하고 있다.(사진=연합뉴스)조 전 장관은 “유재수 사건의 경우에 감찰반원들의 수고에도 감찰대상자가 감찰에 불응해 의미있는 감찰이 사실상 불능상태에 빠졌다”며 “그리해 저는 당시까지 확인된 비리혐의와 복수의 조치의견을 보고받고 결정했다”고 부연하기도 했다. 사실상 유 전 부시장의 감찰은 자연스러운 종료였다는 취지의 설명이다.아래는 조 전 장관의 법정 출석 당시 입장발표 전문이다.“수고 많으십니다. 감찰반과 관련해 사실관계를 분명히 말씀드리고 싶습니다. 첫째, 대통령 비서실 소속 특별감찰반은 검찰도, 경찰도 아닙니다. 체포 압수수색 등 강제수사에 관한 권한이 없습니다. 따라서 감찰관이 확인할 수 있는 비위혐의와 수사기관이 확인할 수 있는 비위혐의는 애초부터 중대한 차이가 있을 수 밖에 없습니다.둘째, 감찰반은 감찰 대상자의 동의가 있을 때만 감찰을 진행할 수 있습니다. 감찰 반원의 의사나 의혹, 희망이 무엇이든 간에 감찰 대상자의 의사에 반하는 강제 감찰은 불허됩니다.셋째, 고위공직자에 대한 감찰의 지시, 개시, 진행, 종결은 민정수석의 권한입니다. 유재수 사건의 경우에 감찰반원들의 수고에도 불구하고 감찰 대상자가 감찰에 불응해 의미있는 감찰이 사실상 불능상태에 빠졌습니다. 그리하여 저는 당시까지 확인된 비위혐의와 복수의 조치 의견을 보고받고 결정했습니다. 민정비서관과 반부패비서관은 각자의 역할을 다했습니다.언론인 여러분께 부탁 말씀드리고자 합니다. 이 사건 관련해 작년 하반기 이후 검찰의 일방적 주장이나 검찰이 흘린 첩보를 여과없이 보도하는 경우가 많았습니다. 이제 재판이 열린만큼 피고인 측의 목소리도 온전히 보도해주시면 고맙겠습니다. 기계적 균형이라도 맞춰주십시오. 부탁드립니다.”
'에버랜드 노조와해' 2심 첫 재판…삼성, 선처 호소 후 법리다툼 예고
  • '에버랜드 노조와해' 2심 첫 재판…삼성, 선처 호소 후 법리다툼 예고
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 삼성 에버랜드 노동조합 와해 혐의로 재판에 넘겨진 강경훈 삼성전자 부사장 측이 항소심 1차 공판에서 “건강한 노사문화와 준법 경영 정착을 위해 다각도로 노력하고 있다”며 선처를 호소하고 나섰다.다만 1심 판결과 관련해 “법리나 사실 인정이 어려운 부분이 있어 항소했다”며 일부 법리 다툼을 예고하기도 했다.강 부사장 측은 4일 서울고법 형사합의1부(재판장 원익선) 심리로 열린 삼성 에버랜드 노조와해 공작 항소심 1차 공판에서 “이 사건을 계기로 삼성 계열사들은 건강한 노사문화와 준법경영을 위해 다각도로 노력하고 있다”며 “현재도 자유로운 노조활동을 장려하고 있다는 점을 고려 1심의 양형은 너무 무겁다”고 선처를 호소했다.강경훈 삼성전자 부사장이 지난해 12월 서울중앙지법에서 열리는 1심 선고공판에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)다만 강 부사장 측은 항소심 과정에서 1심 판결과 관련 일부 법리를 다툴 부분이 있다고도 했다.강 부사장 측은 “업무방해죄 적용을 지나치게 확대 해석해 부당노동행위를 무리하게 업무방해로 의율한 잘못이 있다”며 “또 피고인들의 공모관계를 과도하게 합산해 개별 피고인 간 실제 관여가 없었음에도 공모공동정범으로 인정하는 등 공모를 오해한 측면도 있다”고 지적했다.또 “개인정보처리자도 아닌데 개인정보보호법 양벌 규정을 적용하기도 했다”고 덧붙였다.반면 검찰은 오히려 1심 선고가 가볍다고 지적하고 나섰다.검찰은 “1심은 지배개입 행위가 노조 교섭권을 뭉개기 위해 동원된 점을 인정하면서도 그로인해 형해와된 임금단체협상에 대해서는 지배개입 행위의 결과로 보지 않았다”며 “사실오인 및 법리오해의 위법이 있다”고 지적했다. 이어 “피고인들의 죄질, 태도, 피해정도 등에 비춰 1심 선고는 가볍다”며 “일부 무죄 혹은 면소가 양형에 영향을 미쳤으므로 항소했다”고 강조했다.한편 강 부사장은 삼성그룹 미래전략실 인사지원팀에서 노사 업무를 총괄하면서 2011년 6월부터 지난해 3월까지 금속노조 삼성지회 에버랜드 노조 설립 및 활동을 방해한 혐의를 받는다. 검찰은 ‘어용노조’를 이용해 에버랜드 노조가 단체협약 체결 요구권을 갖지 못하도록 하는 방법으로 노조활동을 지배하고 개입한 것으로 판단했다. 또 노조 와해를 목적으로 노조 간부들을 징계하기 위해 지속적으로 미행하고 개인정보를 수집한 혐의도 있다.1심에서는 강 부사장에게 징역 1년 4월, 이모 전 에버랜드 인사지원실장은 징역 10월의 실형을 선고받았다. 함께 기소된 노조 대응 상황실 김모씨는 징역 10월에 집행유예 2년, 어용노조 위원장 임모씨는 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받았다. 나머지 관련자들에게도 벌금형에서 징역형 집행유예를 각각 선고했다.
檢 "조국 사모펀드 사전에 알았다" 재차 강조…'강남빌딩'도 다시 언급
  • 檢 "조국 사모펀드 사전에 알았다" 재차 강조…'강남빌딩'도 다시 언급
  • [이데일리 하상렬 기자] 검찰이 조국 전 법무부 장관이 정경심 동양대 교수의 사모펀드 컨설팅 비용 수령에 대해 사전에 인지하고 있었음을 거듭 강조하고 나섰다. 정 교수의 사모펀드 투자 사실을 몰랐다는 조 전 장관의 기존 주장과 달리 오히려 범행에 가담하고 이를 은폐하려 했다며 공세의 수위를 높였다.정경심 동양대 교수가 4일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)검찰은 4일 서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽) 심리로 진행된 정 교수의 16차 공판에서 사모펀드 관련 서증조사 중 정 교수가 조 전 장관과 나눈 카카오톡 대화 내용을 제시했다. 이번 카카오톡 대화는 올해 1월 중 열린 사모펀드 의혹 핵심인물인 조 전 장관 5촌조카 조범동씨의 공판에서도 공개됐던 것으로, 검찰은 정 교수 공판에서도 주요 증거로 꼽은 것.해당 대화는 정 교수가 2018년 코링크프라이빗에쿼티(코링크PE)로부터 컨설팅 비용 명목으로 돈을 받고 이에 따라 부과된 세금에 대해 조 전 장관에게 하소연하는 내용으로 이뤄져있다.정 교수는 조 전 장관에게 “(세금이) 2200만원 나와서 세무사가 확인 중, 폭망이야”라고 하자, 조 전 장관은 “엄청 거액이네, 불로수익 할 말 없음”이라고 답했다.이에 대해 검찰은 “불법적인 횡령자금에 부과된 세금에 대해 정 교수와 조 전 장관이 협의한 내용이 수사 과정에서 확인됐다”면서 “‘불로수익’이라고 한 것으로 보아 정당한 대가가 아닌 불법적인 자산 운용을 통해 얻은 것을 스스로 인식하고 있었음이 확인된다”고 지적했다.이어 “정 교수가 거액의 수익을 얻고 있었다는 사실을 조 전 장관이 사전에 동의하지 않았다면, 불로수익 같은 부정적 용어까지 써가면 대화하는 것은 있을 수 없는 일”이라면서 “조 전 장관이 당시 민정수석으로 법집행 최고 책임자 중 한 명인데, 이와 같은 불법적인 수익에 대해 당연히 알고 있었다는 식의 대화가 이뤄지는 것은 조 전 장관의 생각이 어땠는지 확인해주는 증거라고 본다”라고 주장했다.정 교수는 코링크PE로부터 받은 컨설팅 비용 명목의 돈은 정 교수가 코링크PE에 돈을 빌려주고 받은 이자일 뿐 횡령이 아니라는 입장이다.한편 검찰은 이날 공판에서는 사모펀드 범행 동기로 알려진 ‘강남빌딩’ 역시 재차 언급됐다. 검찰은 정 교수가 동생에게 보낸 카카오톡 메시지를 제시하며 “모두 상식적으로 강남에 건물이 있으면 좋겠다는 꿈이 있을 수 있다”며 “그런데 이루기는 힘들다. 다만 로또가 3~4번 연속으로 당첨되는 등 그 정도의 수익이 생길 수 있는 계기가 있어야 한다”고 설명을 이었다. 그러자 재판부는 “강남 빌딩 얘기는 그만하고 넘어가자. 너무 길다”고 제지했다.
2020.06.04 I 하상렬 기자
신상공개 재차 반발한 '부따' 강훈…행정소송 이어 위헌심판까지
  • 신상공개 재차 반발한 '부따' 강훈…행정소송 이어 위헌심판까지
  • [이데일리 하상렬 기자] 텔레그램 `박사방` 운영자 조주빈(25)의 핵심 공범으로 지목된 `부따` 강훈(19)이 자신의 신상공개가 부당하다며 이를 취소해달라고 헌법재판소의 판단을 구하고 나섰다. 앞서 경찰의 신상정보 공개 결정에도 반발, 서울행정법원에 이를 취소해 달라며 소송을 제기했다가 기각당한 바 있다.텔레그램 ‘박사방’ 운영자 조주빈의 공범 ‘부따’ 강훈.(사진=뉴시스)4일 법조계에 따르면 강훈은 지난 27일 수사기관의 신상공개에 반발해 서울행정법원 행정11부(재판장 박형순)에 위헌법률심판 제청을 신청했다. 위헌법률심판 제청은 법원이 해당 사건의 법률에 대한 헌법 위반 여부를 헌법재판소에서 결정해 줄 것을 요청하는 제도이다. 법원이 직권으로 신청할 수 있고 당사자의 신청도 가능하다.강훈 측은 “피의자 단계에서 신상공개는 공정한 재판을 받을 권리와 무죄추정 원칙에 반해 너무 가혹하다”면서 “신상공개도 행정처분인데 이에 불복할 절차가 없어 신속한 권리구제를 받지 못해 위헌이다”고 지적했다.또 “신상공개 대상에 미성년자는 제외되는데도 생일이 지나는 것과 상관없이 성년이 되는 해당 연도가 되면 무조건 성년으로 여겨 공개대상으로 분류하는 것도 위헌 소지가 있다”며 “민법상 성년의제 규정이 있는데도 멋대로 지정하는 것은 법 기준을 오락가락 적용하는 것”이라고 주장했다.강훈의 신상공개 취소 요청은 이번이 처음이 아니다.앞서 서울지방경찰청은 지난 4월 16일 오전 신상정보 공개 심의위원회를 열고 강훈의 신상정보를 공개하기로 결정했다. 이에 강훈 측은 “미성년자인 피의자의 신상 정보를 굳이 공개할 이유가 있는지 의문이다. 공정한 재판을 받을 기회를 박탈하는 것”이라며 서울행정법원에 신상공개 집행정지 신청과 함께 신상 공개 처분을 취소해 달라는 소송을 함께 제기했다.그러나 재판부는 강훈의 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 “신상 공개의 원인이 된 강훈의 행위와 이로 인한 피해자들의 극심한 피해, 또 그 행위에 대한 비난 가능성의 정도, 동일한 유형의 범행을 방지해야 할 사회적 필요성이 매우 긴요한 점 등을 고려하면 공공의 정보에 관한 이익이 강훈의 명예와 장래 등 사익에 비해 압도적으로 우월하다”고 설명했다.이어 “공공의 이익을 충족시키기 위한 신상공개가 수사기관의 권한남용이라고 볼 수는 없다”며 기각했다.강훈는 조주빈과 공모해 지난해 9월부터 11월까지 아동·청소년 7명과 성인 11명을 상대로 협박 등의 방법으로 성 착취물을 제작·촬영하고, 이를 텔레그램을 통해 판매·배포한 혐의 등으로 기소돼 재판이 진행 중이다.이번 사건과 관련 헌법재판소의 판단을 구하는 다른 신청 사건도 있다.성 착취 영상을 찍은 혐의 등으로 재판에 넘겨진 전 경남 거제시청 8급 공무원 천모씨는 지난 20일 서울중앙지법 형사30부(재판장 이현우)에 위헌법률심판 제청 신청을 했다. 천씨 측은 외국은 영상물 촬영에 합의했을 때 처벌을 배제하는 규정이 있는데, 우리나라의 경우 아동·청소년 이용 음란물을 제작한 모든 경우를 처벌하는 것은 위헌이라고 주장했다.
2020.06.04 I 하상렬 기자
클럽 버닝썬 승리 동업자 유인석, 성매매 등 혐의 대부분 인정
  • 클럽 버닝썬 승리 동업자 유인석, 성매매 등 혐의 대부분 인정
  • [이데일리 하상렬 기자] 이른바 ‘버닝썬 게이트’ 사건과 관련 성매매 알선 등 혐의로 재판에 넘겨진 유인석 전 유리홀딩스 대표가 첫 정식 재판에서 혐의를 모두 인정했다. 유 전 대표는 가수 빅뱅의 전 멤버 승리(본명 이승현)의 동업자로 이번 사건에 연루됐으며 배우 박한별씨의 남편으로도 알려져있다.클럽 버닝썬.(사진=이데일리DB)유 전 대표 측은 3일 서울중앙지법 형사합의26부(재판장 김래니) 심리로 열린 1차 공판에서 “공소사실을 모두 인정하고 있다”며 “실질적인 가담 정도나 양형에 참작할 사유에 대해서는 차후 설명하겠다”고 밝혔다.다만 유 전 대표 측은 여러 혐의 중 유리홀딩스 자금 횡령을 지목하며 “사실관계는 인정하지만 법리적으로 검토할 부분이 있어 추후 정확한 입장을 밝히겠다”며 향후 법리 다툼의 여지를 남기기도 했다.관련해 유리홀딩스 자금 횡령 혐의로 함께 기소된 이성현 버닝썬 공동대표와 안모씨 역시 대체로 사실관계에 대해서는 인정하면서도 고의성 또는 위법에 대한 인식이 없었다는 점을 강조하고 나섰다. 양벌규정에 따라 함께 기소된 유리홀딩스 법인 측은 “당시 회사나 클럽을 운영한 당사자가 남아있지 않아 회사 입장을 말하기 힘든 상황”이라며 승리의 군사법원 재판 상황을 지켜본 뒤 구체적 입장을 밝히겠다고 설명했다.이외 성매매 알선에 가담한 유흥업소 종사자 최모씨와 김모씨는 관련 혐의를 모두 인정했다.이번 재판의 핵심 피의자인 가수 승리는 당초 이들과 함께 기소됐지만, 지난 3월 군 입대하면서 군사법원에서 혐의를 다투게 됐다.재판부는 다음 달 22일에 2차 공판을 열고 증인신문과 증거 인부 절차 등을 진행할 예정이다.한편 유 전 대표는 승리와 함께 2015∼2016년 외국 투자자 등에게 총 24회에 걸쳐 성매매를 알선한 혐의를 받는다. 또 이른바 ‘승리 단톡방’에서 ‘검찰총장’으로 불리며 버닝썬과 유착한 의혹을 받는 윤규근 총경과 골프를 치고 나서 유리홀딩스 자금으로 비용 120여만원을 결제하는 등 업무상 횡령 혐의도 받는다. 이외 라운지바 몽키뮤지엄을 유흥주점이 아닌 일반 음식점으로 신고하고 영업해 식품위생법을 위반하기도 했다.이번 사건은 지난해 초 불거진 ‘버닝썬 게이트’ 사건 수사 과정에서 밝혀졌다. 버닝썬 게이트는 버닝썬 손님이었던 김상교씨가 클럽에서 폭행을 당했다고 경찰에 신고했으나, 오히려 출동한 경찰이 김씨를 폭행해 김씨가 버닝썬과 경찰의 유착 의혹을 제기하면서 불거졌다.
2020.06.03 I 하상렬 기자
아내 죽인 前 김포시의장…2심, "살인 아닌 상해치사" 형량 반토막
  • 아내 죽인 前 김포시의장…2심, "살인 아닌 상해치사" 형량 반토막
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 아내를 골프채로 때려 숨지게 한 혐의로 1심에서 징역 15년의 중형을 선고받은 유승현 전 김포시의회 의장이 2심에서 대폭 감형됐다. 1심에서는 유 전 의장에게 살인죄를 적용했지만, 2심에서는 “고의성이 합리적 의심이 없을 정도로 증명되지 않았다”며 상해치상죄를 적용한 결과다.서울고법 형사합의1부(재판장 정준영)는 3일 살인 혐의 등으로 기소된 유 전 의장의 2심 선고 공판을 열고 징역 15년에 자격정지 1년을 선고한 원심을 깨고 징역 7년에 자격정지 1년을 선고했다. 유승현 전 김포시의회 의장이 지난해 5월 경기도 김포시 장기동 김포경찰서를 나와 인천지방검찰청 부천지청으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)재판부는 “대법원에서는 피고인이 살인의 고의성을 부인하는 경우 범행 전후 객관적 사실을 종합해 고의성을 판단해야 하며 고의성이 합리적 의심이 없을 정도로 증명되지 않으면 유죄가 의심되더라도 피고인의 이익으로 판단해야 한다”며 “유 전 의장에게 상해의 고의를 넘어 미필적으로나마 아내를 살해할 범의가 있었다는 점에 대해 합리적 의심을 배제할 정도로 증명이 있다고 보기 어렵다”고 지적했다.이어 “유 전 의장은 피해자의 불륜사실을 알게 된 후에도 아내와 여행을 가는 등 부부관계 회복을 위해 노력했다”며 “폭행 후 아내의 상태가 이상한 것을 발견하고 119구조대에 신고해 병원에 호송했지만 사망한 점에 비춰 살해할 이유로 아내를 방치했다고 보기도 어렵다”고 덧붙였다.특히 재판부는 세간에 알려진 것과 달리 골프채가 살인도구로 인정되지 않는다고 봤다.재판부는 “사건 당시 유 전 의장이 골프채로 아내를 가격하긴 했으나 헤드 부분이 아닌 막대기 부분으로 아내의 하체부분을 가격한 것으로 판단된다”며 “해당 골프채는 오래돼 녹이 난 상태로 주방이나 현관 벽에 방치돼 있었기 때문에 유 전 의장이 범행을 위해 미리 준비한 것이 아니며, 살인의 도구가 됐다고 단정하기 어렵다”고 설명했다.다만 재판부는 “살인은 무죄로 판단하더라도 유 전 의장은 상해로 아내를 사망하게 한 사실이 인정되며 공소제기된 상해치사죄는 유죄로 인정한다”며 “가정폭력은 어떤 이유, 동기를 불문하고 우리 사회에서 용인할 수 없으며, 유 전 의장은 이 같은 가정폭력 끝에 아내를 사망하게 한 것은 비난받을 가능성이 매우 크다”고 강조했다.앞서 검찰은 2심 결심공판에서 유 전 의장에게 징역 20년을 선고해달라고 재판부에 요청한 바 있다.한편 유 전 의장은 지난해 5월 15일 오후 4시 57분쯤 경기 김포시 자택에서 술에 취해 아내를 때려 숨지게 한 혐의로 구속 기소됐다. 그는 과거 아내가 두 차례 불륜을 저지른 사실을 알고도 용서했지만 또 다시 불륜 사실을 알게 되면서 소형 녹음기를 아내의 차량에 설치했다. 이후 아내가 내연남에게 자신을 성적으로 비하하는 내용의 대화를 듣게 되면서 이에 격분해 아내를 골프채와 주먹 등으로 폭행했다. 범행 뒤 119구조대에 전화해 “아내가 숨을 쉬지 않는다”고 신고하고 경찰에 자수했다.

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved