• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 4,952건

檢, 조범동 1심 불복·항소…"정경심과 공모관계 시정 기대"
  • 檢, 조범동 1심 불복·항소…"정경심과 공모관계 시정 기대"
  • [이데일리 하상렬 기자] 검찰이 조국 전 법무부 장관의 5촌 조카이자 조 전 장관 일가가 연루된 사모펀드 의혹 핵심인물 조범동(37)씨에게 징역 4년을 선고한 1심 판결에 불복해 항소했다. 조씨와 정경심 동양대 교수의 공모관계 등 무죄로 판단한 부분은 물론 조씨 양형 자체도 지나치게 가볍다는 이유다.조국 전 법무부 장관 5촌조카 조범동씨.(사진=연합뉴스)2일 법조계에 따르면 검찰은 “조씨 판결과 관련 무죄 선고 부분에 대한 사실오인 및 법리오해, 양형부당 등 이유”로 이날 서울중앙지법 형사합의24부(재판장 소병석)에 항소장을 제출했다.앞서 1심 재판부는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령)등 혐의로 구속기소된 조씨에게 징역 4년과 벌금 5000만원을 선고했다. 재판부는 횡령 혐의에 대해서는 대부분 유죄로 인정했으나 정 교수가 공범으로 적시된 △허위 컨설팅 수수료 명목 코링크프라이빗에쿼티(코링크PE) 자금 횡령 △블루펀드 거짓 변경보고 △증거인멸 교사 중 증거인멸 교사만을 유죄로 인정했다.이에 검찰은 블루펀드 거짓 변경보고 관련 “조씨와 정 교수가 블루펀드에 14억원만 출자하기로 합의했으면서도 실제 약정 내용을 알리지 않고 100억원 상당의 출자약정이 된 것처럼 변경보고 하도록 지시한 사실, 조씨와 함께 있는 자리에서 거짓 변경보고를 위한 변경 정관 및 계약서 등을 작성한 사실 등이 입증됐다”며 1심 판결은 사실 확정을 잘못한 위법이 있다고 지적했다.코링크PE 자금 횡령에 대해서도 “조씨와 정 교수는 코링크PE가 부담할 의무가 없는 자금을 코링크PE 자금으로 충당한다는 사실을 알고 허위 컨설팅 계약에 따른 수수료 명목으로 자금을 유출했고, 그 과정에서 필수불가결한 행위를 각각 분담했다”며 “따라서 조씨와 정 교수에게 횡령의 공동정범으로서 고의·불법영득의사 모두 인정된다”고 주장했다.이외 징역 4년이라는 조씨 양형 역시 부당하다고 지적했다. 앞서 검찰은 조씨에게 징역 6년을 선고해달라고 재판부에 요청한 바 있다.검찰은 “조씨가 사업을 진행하면서 조 전 장관이 민정수석 지위에 있다는 사실을 내세우고 이를 통해 자신의 입지를 강화하는 과정에서 정 교수에게 고액의 수익을 약속한 것이 입증됐다”며 “이 사건은 권력과의 유착을 통해 상호 윈-윈(Win-Win)을 추구하는 범행임이 인정됨에도 너무 가벼운 형을 선고한 것”이라고 설명했다.검찰은 “3가지 공모 범행 중 죄질이 가장 중한 증거인멸 교사 범행에 대해 유죄 및 정 교수와의 공모사실이 인정됐다”며 “항소심에서 거짓 변경보고 및 코링크PE 자금 횡령에 대한 시정이 가능할 것으로 기대된다”고 밝혔다.
2020.07.02 I 하상렬 기자
故 구하라 전 남친, 2심서 징역 1년…형 무거워졌지만 '카촬죄' 무죄
  • 故 구하라 전 남친, 2심서 징역 1년…형 무거워졌지만 '카촬죄' 무죄
  • [이데일리 하상렬 기자] 가수 고(故) 구하라씨를 폭행하고 불법촬영한 혐의로 재판에 넘겨진 구씨의 전 남자친구 최종범(29)씨가 항소심에서 실형을 선고받고 법정구속됐다. 앞선 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 바 있는 최씨는 이번 항소심에서 형량이 너무 가볍다는 검찰의 항소 이유가 받아들여지면서 더 무거워진 징역형을 선고받았지만, 1심에서 무죄로 판단해 논란이 됐던 불법촬영 혐의는 역시나 동일한 판단이 내려졌다.가수 구하라씨를 폭행하고 성관계 동영상을 유포하겠다고 협박한 혐의를 받고 있는 전 남자친구 최종범 씨가 2일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심 선고공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사항소1-1부(재판장 김재영)는 2일 성폭력 처벌 등에 관한 특례법 위반(불법촬영) 등 혐의로 기소된 최씨의 항소심 선고 공판에서 협박죄 등 일부 공소사실 대해 유죄로 판단, 최씨에게 징역 1년을 선고했다. 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고한 1심보다 무거워진 형량이다.재판부는 “최씨는 피해자가 유명연예인으로 성관계 동영상이 유포될 때 예상 피해 정도가 매우 심각할 것을 인식하고, 오히려 그 점을 악용해 언론을 통해 영상을 유포한다고 협박한 것은 죄질이 매우 좋지 않다”며 “영상이 실제 유포되지는 않았지만 그 존재 자체가 알려지는 것만으로도 심각한 정신적 고통을 받았을 것으로 보인다”고 꾸짖었다.이어 “최씨는 피해자로부터 용서받지 못했고, 피해자 가족들이 최씨에게 엄벌을 내려달라 탄원을 한 점을 종합하면 원심형은 너무 가벼워 부당하다”고 강조했다.선고 직후 재판부는 “실형을 선고하게 돼서 최씨가 도망할 염려가 있어 구속영장을 집행한다”고 고지한 뒤 최씨를 법정구속했다.다만 1심에서 무죄로 판단했던 불법촬영 혐의에 대해서는 동일한 판단을 내렸다.재판부는 “원심에서 적법하게 채택된 증거들에 의해 최씨가 이 사건 사진 촬영 당시 상황이나 당시를 비춰보면 검사가 제출한 증거만으로는 피해자 의사에 반해 촬영됐다고 합리적 의심을 할 여지가 없다”고 무죄로 판단했다.1심 재판부는 당시 상해·협박·재물손괴·강요 등 혐의는 인정했지만, 불법촬영 혐의 관련해 “명시적 동의를 받지는 않았지만, 피해자 의사에 반해 찍은 것으로는 보이지 않는다”며 무죄라고 판단한 바 있다.앞서 검찰은 1심에 이어 항소심까지 최씨의 불법촬영은 유죄라고 주장해왔다. 검찰은 “최씨가 구씨를 촬영한 6장을 종합해보면, 구씨의 의사에 반해 구씨 뒷모습을 촬영한 것을 1심에서 무죄 판결을 내린 것은 위법하다”며 재판부에 징역 3년을 선고해달라고 요청한 바 있다.한편 최씨는 2018년 9월 구씨와 다투는 과정에서 팔과 다리 등에 타박상을 입히고 ‘성관계 동영상을 유포하겠다’며 협박한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 아울러 같은 해 8월 구씨 신체를 몰래 촬영한 혐의와 구씨의 당시 소속사 대표가 무릎을 꿇게 하라고 강요한 혐의도 받았다.1심 판결 이후인 지난해 11월 구씨는 자택에서 숨진 채 발견됐다. 자택에는 구씨가 자신의 신변을 비관하는 내용의 메모가 발견됐다.
2020.07.02 I 하상렬 기자
22년만의 노사정 대타협, 민주노총 불참으로 취소
  • [밑줄 쫙!]22년만의 노사정 대타협, 민주노총 불참으로 취소
  • 읽고 싶은 기사를 포털에서 골라보는 시대. 쏙쏙 이해하고 있나요? 항상 요약을 찾아 나서는 2030 세대를 위해 준비했습니다. 어제의 뉴스를 지금의 언어로 쉽게 전하는 시간. 밑줄 쫙, 집중하세요! '코로나19 위기 극복을 위한 노사정 대표자 협약식'이 1일 오전 서울 종로구 삼청동 총리공관에서 예정된 가운데 민주노총 불참으로 취소됐다. (사진=이영훈 기자)첫 번째/ 코로나 극복 노사정 대타협 결국 무산...민주노총 불참신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 위기 극복을 위해 구성된 노사정 대표자회의 협약식이 전국민주노동조합총연맹(민주노총)의 불참으로 취소됐어요. 전날 노사정 간 극적인 타결로 합의문까지 마련된 상태였지만 결국 민주노총이 내부 이견을 좁히지 못해 불발됐어요.◆민주노총 불참에 22년만 코로나 극복 노사정 합의 무산정세균 국무총리와 노사정(노동자, 사용자, 정부) 대표자들은 1일 오전 10시 30분 서울 삼청동 총리공관에서 '코로나19 위기 극복을 위한 노사정 대표자 협약식'을 열고 합의문을 공동 발표할 예정이었지만 민주노총의 불참으로 예정시간 15분 전에 행사가 취소됐어요.이번 노사정 합의에는 △고용유지를 위한 정부 역할 및 노사 협력 △기업 살리기 및 산업생태계 보전 △전국민 고용보험 도입 등 사회안전망 확충 △국가 방역체계 및 공공의료 인프라 확대 △이행점검 및 후속 논의 등의 내용이 담겨있었어요.하지만 민주노총 일부 강경파는 이런 합의 내용이 향후 정리해고 근거가 될 수 있고 특수고용직 고용보험을 추진하면서 노사 의견을 수렴한다는 내용은 전체 특고직 노동자를 보호하지 못한다고 비판했어요. 특히 '고용 유지를 위해 노사가 고통을 분담'이라는 문구를 놓고 원안에서 크게 후퇴한 내용이라며 크게 반발한 것으로 전해져요. 이에 김명환 위원장의 노사정 협약식 참석을 저지했어요.이에 따라 김명환 민주노총 위원장은 내부의 반대에도 불구하고 직을 걸고 노사정 합의에 참여하겠다는 의지를 드러내기도 했지만 끝내 돌파에 실패한 것으로 보여요.총리실 관계자는 "합의문은 오늘 서명하는 절차만 남았던 것인 만큼 수정하기는 어렵다"며 "추가 논의나 설득 작업은 없을 것"이라고 말했어요.◆내년 최저임금. 노동계 1만원 VS 경영계 8410원한편 내년도 최저임금과 관련해 노동계는 올해보다 16.4% 올린 시간당 1만원을, 경영계는 2.1% 내린 시간당 8410원을 각각 요구했어요.최저임금위원회는 1일 오전 정부서울청사에서 제4차 전원회의를 열고 2021년 최저임금 결정을 위한 심의에 착수했어요. 최저임금 심의는 노사가 낸 최초 요구안의 격차를 좁히는 방식으로 진행돼요.윤택근 민주노총 부위원장은 “최저임금 제도의 근본 취지인 저임금 노동자의 생활안정과 양극화 해소를 우선 기준으로 놓고 봐야 한다”며 “최저임금 1만원은 비혼단신 노동자 및 1인가구의 생계비 수준이며 복수의 소득원이 있는 가구 실태를 고려하더라도 가구 생계비를 충족할 수 없는 수준일 뿐”이라고 강조했어요. 그러면서 “2018년과 2019년 최저임금이 인상으로 임금 불평등이 개선되는 긍정적인 효과가 나타나고 있으나 산입범위 확대에 따라서 시간당 임금이 실제로 줄어 임금 불평등이 심화될 것이 우려된다”고 말했어요.사용자 측인 하상우 경총 경제조사본부장은 “코로나19 사태에 따른 한국 경제의 마이너스 성장 가능성이 크고, 지난 3년간 과도하게 최저임금을 인상했으며, 중소기업과 소상공인 경영 여건이 악화돼 삭감이 불가피하다”고 주장했어요.또한 사용자 측은 “그간 최저임금 인상 등의 영향으로 가뜩이나 어려운 상황이며 2021년부터 공휴일 유급휴일화로 추가 부담 증가가 예상된다”고 말했어요. 유럽연합(EU)이 한국에 대해 입국 제한을 해제한 1일 인천국제공항 출국장 전광판에 유럽행 비행기 출발 정보가 나타나 있다. (사진=뉴스1)두 번째/ 유럽연합, 7월부터 한국인 유럽 입국 허용유럽연합(EU)는 7월 1일부터 한국과 일본, 호주, 캐나다 등 14개국 국민에 대해 입국을 허용했어요. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)의 대유행이 일부 지역에선 오히려 악화하는 추세지만 이들 국가의 방역 조치는 EU에 입국할 만큼 안전하다고 판단한 것이에요.◆EU, 한국 포함 14개국 입국 허가…미국은 제외BBC 등은 지난달 29일(현지 시간) 유럽연합(EU)이 한국을 포함한 총 14개국 국민의 EU 입국을 허용하기로 했다고 전했어요. 외국인 입국을 허용하는 것은 지난 3월 16일 이후 네 달 만이에요.입국 허용국은 한국, 일본, 호주, 캐나다, 알제리, 조지아, 몬테네그로, 모로코, 뉴질랜드, 르완다, 세르비아, 태국, 튀니지, 우루과이 등이에요. EU는 2주간 10만 명당 코로나 신규 확진자가 EU 평균치보다 낮은 국가에 대해 입국을 허용했어요. EU의 이번 조치는 여행 산업과 관광지, 특히 코로나 대유행으로 가장 큰 타격을 입은 남유럽 국가들을 지원하기 위한 것이에요.하지만 하루 신규 확진자가 폭증했거나 상황이 악화된 미국, 브라질, 러시아 등은 대상 국가에서 제외됐어요.다만 EU는 중국이 EU 여행자들의 중국 입국을 허용하는 상호 협약을 제안하면 중국을 입국 허용 국가에 포함할 것이라고 밝혔어요. 또한 2주에 한 번씩 입국 허용 국가 명단이 수정되기 때문에 미국 등도 상황에 따라 추가될 수 있다고 말했어요.EU가 미국인 입국을 허용하지 않으면서 무역전쟁 등으로 악화된 유럽과 미국 간 관계가 당분간 지속될 것으로 보여요. 뉴욕타임스(NYT)는 “도널드 트럼프 대통령이 올 3월 유럽인들의 미국 여행을 금지했을 때 EU 지도자들이 분노했고, 이번에 EU가 미국을 제외하면서 세계적으로 미국의 명성에 타격을 입게 됐다”며 “미국인의 EU 입국이 금지되면 상당한 경제적, 문화적, 지정학적 파급 효과가 있을 것”이라고 전했어요.◆일본, "한국·중국·대만 입국규제 완화 검토"…대만부터일본 정부가 코로나19 관련 한국을 포함해 중국, 대만에 대한 입국 금지 완화를 검토 중이라고 '아사히신문'이 1일 보도했어요. 보도에 따르면 일본 정부는 코로나19 확산이 진정되고 있는 나라를 중심으로 입국 규제 완화를 추진하고 있으며 한국, 중국, 대만과 교섭에 들어가는 방향을 검토하고 있다고 복수의 정부 관계자가 밝혔어요.일본 정부는 경제인 등의 왕래가 우선 재개되도록 이들 국가와 입국 허용에 따른 방역 조건 등을 협의한다는 계획이에요. 일본으로 오는 이들이 각국에서 출국할 때는 물론 일본 입국 때도 코로나 감염 여부를 확인하는 유전자 증폭(PCR) 검사를 받도록 한다는 것이 일본 정부의 방침이에요.아사히는 입국 규제 완화가 대만에 우선 적용될 것으로 관측했어요. 일본은 지난달부터 베트남, 태국, 호주, 뉴질랜드 등 4개국과 입국 규제 완화를 협의하고 있어요. 이에 일본 정부는 앞으로 입국자 수를 얼마나 확대할 수 있을지와 브루나이, 미얀마 등을 입국 규제 완화 협의 대상으로 추가할지도 검토중이에요.방문 목적별로 보면 사업을 위해 오는 경제인 등의 입국을 우선 허용하고 이어 유학생, 마지막으로 관광객 순으로 입국 규제를 완화할 전망이에요. 에볼라 항바이러스 치료제 길리어드 사이언스의 ‘렘데시비르’(Remdesivir). (사진=연합뉴스)세 번째/ 코로나 치료제 '렘데시비르' 국내 공급신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 치료제 중 선두주자로 꼽히는 '렘데시비르'가 국내에도 공급돼요. 렘데시비르는 최근 코로나19 환자 대상 임상 시험에서 긍정적인 결과가 나타났어요.◆산소치료 필요한 중증환자에 우선 투약질병관리본부는 코로나 치료제로 특례 수입한 '렘데시비르'를 1일부터 국내 병원에 공급한다고 밝혔어요.렘데시비르는 미국 제약회사 길리어드사이언스가 에볼라 치료제로 개발한 항바이러스제에요. 미국 국립보건연구원에 따르면 렘데시비르를 투여한 치료군은 회복시간이 11일, 위약을 투여한 치료군은 15일로, 렘데시비르를 투여하면 회복시간이 31% 빨랐어요.식품의약품안전처의 특례수입 결정 후 질병관리본부는 수입자인 길리어드사이언스코리아와 지난달 29일 국내 도입 협의를 통해 의약품 무상공급 계약을 체결했어요.중증환자를 치료하는 병원에서는 국립중앙의료원에 의약품 공급을 요청해야 하며 국립중앙의료원은 필요시 신종 감염병 중앙임상위원회에 자문을 요청해 투약 대상자를 결정해요.투약대상자는 폐렴이 있으면서 산소치료가 필요한 환자로 제한해요. 흉부엑스선(CXR) 또는 CT상 폐렴 소견, 산소포화도(Room air PaO2) 94% 이하, 산소치료를 시행하는 사람(Low flow, High flow, 기계호흡, 에크모), 증상발생 후 10일이 지나지 않는 환자 등의 조건에 해당해야 해요.도입물량 등 구체적인 내용은 길리어드사와의 계약조건에 따라 공개되지 않은 가운데 질병관리본부는 이달까지 무상 공급을 통해 확보된 물량을 우선 사용한다는 계획이에요. 다음 달부터는 가격협상을 통해 구매를 진행해 일정 수준의 물량을 확보하면서 환자 수가 감소하면 7월 이후에도 렘데시비르를 공급할 수 있어요.◆국내 렘데시비르 투약 대상 33명정은경 중앙방역대책본부 본부장은 1일 충북 오송 질병관리본부에서 열린 정례브리핑에서 "현재 중증환자가 33명 정도 있는데 아마 이들이 첫 번째 투약 대상이 될 것"이라며 "투약 여부는 주치의가 판단한다"고 밝혔어요.그는 이어 "렘데시비르는 통계적으로 의미가 불명확하긴 했지만 여러 임상시험을 통해 치료 기간을 단축하고 사망률을 줄일 수 있는 것으로 나와서 기대하고 있다"며 "일단은 산소치료 대상이 되는 사람 중에서 발병한 지 열흘이 좀 안 된 초기환자를 치료 대상으로 선정했다"고 설명했어요.현재 국내서 기계 호흡을 하거나 인공 심폐 장치인 에크모(ECMO)를 쓰는 '위중' 환자는 20명, 산소치료를 받거나 38.5도 이상의 발열이 있는 '중증' 환자는 13명이에요.방역당국은 현재까지 보고된 렘데시비르의 심각한 부작용은 없지만, 투약에 따른 이상 반응을 살피는 모니터링 체계도 마련했어요.곽진 방대본 환자관리팀장은 "현재 심각한 부작용이 보고된 바는 없는데, 실제 사용하면서 어떤 부작용이나 이상 반응이 있을지에 대해 모니터링할 예정"이라며 "의료진이 이상 반응 여부를 확인하고 그 결과를 다시 국립중앙의료원으로 보고해 저희(방역당국)도 확인할 수 있도록 한 체계를 갖춘 상태"라고 말했어요.◆정부 “항만검역 강화, 검역관리지역 전 세계로 확대”정부는 코로나19 발생 위험도가 전 세계적으로 높아지고 최근 부산 감천항에 입항한 러시아 선박에서 집단감염이 발생하는 등 국내 유입 방지 필요성이 더욱 커짐에 따라, 항만 방역관리를 더욱 강화하기로 했어요.김강립 중앙재난안전대책본부(중대본) 제1총괄조정관은 1일 정부세종청사에서 정례브리핑을 열고 "선원의 교대·상륙 허가에 따른 하선 시 전수 진단검사, 승선검역 확대 등 항만 현장에서 방역수칙을 철저히 준수할 수 있도록 조치할 계획"이라고 전했어요.아울러 코로나19 검역관리지역을 전 세계로 확대하는 한편, 위험도 평가에 따라 승선검역을 강화해요. 승선검역을 위한 위험도 평가지표로 출항 국가의 환자 발생 및 국내로 유입된 확진자 현황 등 국가 위험도뿐만 아니라 입항 선박의 승선자 접촉 강도나 국내 입국 하선자의 위험도를 함께 고려할 방침이에요.또한 모든 항만검역소에서 코로나19 진단검사를 할 수 있도록 검역소의 검사 기능을 확대(기존 3개소→11개소)해 신속한 대응 역량을 갖추며, 승선 작업자와 선원 간의 비대면·비접촉 원칙과 방역수칙 준수를 지속 지도하고, 선박 내 환자 발생 여부 등에 대한 신고·관리체계를 강화하기로 했어요.중대본은 이를 위해 해양수산부, 법무부 등 관계부처와 함께 강화방안 시행을 준비해 하선자에 대한 진단검사는 오는 6일부터, 하선자 중 외국인 시설격리는 13일부터 시행할 예정이에요./스냅타임 신현지 기자
2020.07.02 I 신현지 기자
"방어권 남용 유죄" vs "공동정범 무죄"…조국 동생, 증거인멸 공방
  • "방어권 남용 유죄" vs "공동정범 무죄"…조국 동생, 증거인멸 공방
  • [이데일리 하상렬 기자] “증거인멸 교사범이냐, 공동정범이냐의 문제가 아닌 방어권 남용의 문제다.”“방어권 남용으로 볼 수 없고 증거인멸 공동정범으로 무죄가 선고돼야 한다.”1일 서울중앙지법 형사합의21부(재판장 김미리) 심리로 열린 조권씨의 속행공판에서 증거인멸 교사 혐의를 두고 검찰과 조씨 측은 각각 이같이 주장하며 팽팽한 법정 공방을 이었다. 조국 전 장관 동생 조권씨.(사진=연합뉴스)양측의 이같은 공방은 앞서 재판부가 지난 5월 예정됐던 조씨의 선고를 취소하고 변론을 재개하면서 조씨의 증거인멸 교사 혐의에 대해 “교사범이 아닌 공동정범으로 볼 여지가 있다”고 보고 양측의 의견을 물은 데 따른 답변이다. 형법 제155조에 따르면 증거인멸죄는 ‘타인의 형사사건’에 관한 증거를 인멸·은닉·위조한 경우 처벌하도록 규정하고 있다. 만약 조씨가 타인을 시켜 증거를 인멸한 교사범인 경우 처벌이 가능하지만, 타인과 공모해 증거를 인멸한 공동정범이라면 이는 자신의 형사사건에 관한 것으로 무죄가 될 수 있다는 취지에서 재판부의 질문이 나온 것.이에 검찰은 증거인멸 교사범 또는 공동정범인지 따지기에 앞서 방어권 남용으로 규정하고 나섰다.검찰은 “증거인멸 교사범은 처벌되고 공동정범은 처벌이 안 된다는 기준으로만 접근하는 것은 이해하기 어렵고, 수십·수백년 동안 형사법 이론에서 전개됐지만 그 구별 기준이 명확하지는 않은 것 같다”며 “처벌 여부는 교사범이냐 공범이냐가 아니라 방어권의 남용이냐 아니냐가 기준이 돼야 한다고 생각한다”고 지적했다.이어 “방어권을 남용했는지를 기준으로 보면 증거인멸 교사 상대방인 조씨의 후배들은 이번 사건의 증거인멸 범행을 통해 이득 볼 것이 없는 이들로 아무런 동기가 없다”며 “그런 사람들에게 증거인멸 범행을 저지르게 한 핵심적인 요인이 조씨로, 방어권을 남용·일탈한 교사범이 마땅히 성립돼 처벌돼야 한다”고 강조했다.반면 조씨 측은 “방어권 남용의 기준은 증거인멸이나 범인도피와 관계없는 새로운 법익을 침해하는 경우인데, 조씨는 증거인멸 의도가 있었다고 하더라도 이를 도와달라고 했을 뿐 새로운 법익을 침해할 만한 여지는 없다”며 방어권 남용이라 볼 수 없다고 반박했다.이어 “2018년 대법원 판례를 보면 피고인이 자신의 증거를 인멸하기 위해 타인의 도움을 요청하거나 제3자와 공동으로 인멸하는 경우 처벌받지 않는다고 했다”며 “조씨는 공동정범이라 무죄가 선고돼야 한다”고 강조했다.조씨의 선고공판은 다음 달 8월 31일 10시 30분에 열린다.웅동학원 사무국장이자 건설 하도급업체 대표인 조씨는 허위공사를 근거로 공사대금 채권을 확보하고 2차례 웅동학원을 상대로 ‘셀프 소송’을 벌여 학교법인에 115억5000여만원의 손해를 입힌 혐의를 받는다. 또 웅동중학교의 사회 교사를 채용할 당시 중계인를 통해 돈을 받고 시험지를 빼돌려 교직원을 부정채용하는 등 ‘채용비리’를 저지른 혐의도 있다. 조씨는 지난해 8월 말 웅동학원 관련 수사가 시작되자 관련 업체 직원에게 문서 세단기를 빌려 웅동학원 공사와 민사소송 관련 서류를 파쇄하라고 시켜 증거은닉 교사 혐의도 받는다. 검찰은 지난 결심공판에서 조씨에 대해 징역 6년과 추징금 1억4700만원을 구형한 바 있다.
2020.07.01 I 하상렬 기자
'채동욱 혼외자 뒷조사' 남재준, 항소심도 무죄…"부정했지만 공모 아냐"
  • '채동욱 혼외자 뒷조사' 남재준, 항소심도 무죄…"부정했지만 공모 아냐"
  • [이데일리 하상렬 기자] 채동욱(61) 전 검찰총장의 혼외자 등 개인정보를 불법으로 확인한 혐의로 재판에 넘겨진 남재준(76) 전 국가정보원장이 항소심에서 1심과 마찬가지로 무죄를 선고받았다.남재준 전 국가정보원장.(사진=뉴시스)서울고법 형사12부(재판장 윤종구)는 개인정보 보호법 위반 혐의로 기소된 남 전 원장의 항소심에서 무죄를 선고했다.재판부는 남 전 원장이 부정한 목적으로 개인정보를 받았다고 봤지만, 채 전 총장의 혼외자 첩보 검증을 명시적으로 승인했다고 보기 어려워 공모관계를 인정할 수 없다는 원심의 판단을 받아들인 결과다.재판부는 “국정원의 신원조회는 보충적이거나 2차적이다. 2차적인 기관이 정보를 추가로 비공개 수집하기 위해서는 근거가 분명해야한다”면서 “이 사건은 엄격한 보호 대상인 개인 가족 정보이기 때문에 범죄가 될 수 있다”고 지적했다. 이어 “일부 제공인 경우에도 절차가 적법해야 하고, 예외라면 예외 요건을 충족해야한다”며 “남 전 원장이 절차를 따랐다고 보기 어려우며 예외에 해당한다고 보기도 어렵다”고 질타했다.다만 재판부는 “1심에서 다양한 논거와 항소심에서의 논거를 비춰봤을 때, 공모관계가 없다고 판단한 1심 판결이 적당하다”며 검찰의 항소를 기각했다.앞서 1심은 “혼외자 첩보를 검증하도록 명시적으로 승인했다고 보기 어렵다”며 “검사가 제출한 증거만으로는 남 전 원장이 공동정범의 죄책을 부담한다고 보기 어렵다”고 남 전 원장에게 무죄를 선고한 바 있다.함께 재판에 넘겨진 서천호 전 국정원 2차장은 징역 1년에 집행유예 2년, 문정욱 전 국정원 국장에는 징역 10월에 집행유예 2년을 선고, 마찬가지로 1심과 같은 판단을 내렸다. 또 채 전 총장의 혼외자 정보를 수집한 국정원 직원 송모씨는 1심과 같은 벌금 500만원을 선고받았지만 개인정보 보호법 위반 혐의는 면소로 판단됐다.이외 서초구청 가족관계등록팀장이던 김모씨는 위증죄가 유죄로 판단돼 벌금형이 100만원에서 700만원으로 무거워졌고, 불법정보 수집에 관여해 1심에서 징역 6월에 집행유예 1년이 선고됐던 조오영 전 청와대 행정관은 “일부 진술에 문제가 있더라도 유죄로 판단하기 어렵다”며 무죄가 선고됐다.앞서 남 전 원장은 지난 2013년 채 전 총장의 혼외자 첩보를 듣고 국정원 정보관에게 혼외자의 가족관계와 학교생활기록부를 확인하라고 지시해 개인정보를 받은 혐의 등으로 기소됐다.수사당국은 2013년 검찰의 댓글 수사가 진행되던 상황에서 원세훈 전 국정원장에 대한 구속영장 청구 가능성이 커지자, 남 전 원장이 수사를 방해하기 위해 해당 첩보를 검증하라고 지시한 것으로 봤다.한편 이번 남 전 원장의 항소심 선고는 지난해 12월 내려질 예정이었지만, 대법원의 ‘문화·예술계 블랙리스트’ 판결 영향으로 반년여 만에 이루어진 것이다. 재판부는 “일반적인 법리에 따르면 쉽게 판단할 수 있지만 세부적으로 여러 가지 고려 요소가 많아 기일이 연기됐다”고 설명했다.남 전 원장은 이미 박근혜 정부 시절 국가정보원 댓글 사건 수사와 재판을 방해한 이른바 ‘댓글 수사 방해’ 사건으로 지난해 3월 대법원 상고심에서 징역 3년6월 실형을 확정받고 3년째 복역 중으로, 이번 항소심 무죄 선고에 따라 수감 생활은 더 늘어나지 않게 됐다
2020.06.30 I 하상렬 기자
'인보사 사태' 檢 수사 1년 만 이웅열 구속 갈림길…"죄송하다"
  • '인보사 사태' 檢 수사 1년 만 이웅열 구속 갈림길…"죄송하다"
  • [이데일리 하상렬 기자] 골관점열 유전자 치료제 ‘인보사케이주’(인보사) 성분을 허위 신고한 의혹 등을 받는 이웅열(64) 전 코오롱그룹 회장이 구속 갈림길에 섰다. 지난해 6월 식품의약품안전처 고발로 시작된 검찰의 인보사 사태 수사는 총 책임자 격인 이 전 회장의 이번 구속 여부에 따라 향후 마무리 국면으로 접어들 전망이다.‘인보사 의혹’ 이웅열 전 코오롱그룹 회장이 30일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 서울 서초구 중앙지법으로 들어서고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 김동현 영장전담 부장판사는 30일 오전 9시 30분부터 이 전 회장의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 돌입했다. 이 전 회장의 구속 여부는 이르면 이날 늦은 오후 또는 다음 날 새벽 결정될 전망이다.앞서 서울중앙지검 형사2부(부장 이창수)는 지난 25일 이 전 회장에 대해 약사법 위반과 사기, 자본시장법상 부정거래·시세조종, 배임증재 등 혐의로 구속영장을 청구했다.이에 법원은 지난 29일 이 전 회장의 영장실질심사를 진행할 예정이었지만, 검찰의 구인영장 집행이 미뤄지면서 이날로 연기·진행됐다. 당시 이 전 회장 측은 급작스러운 검찰의 구속영장 신청으로 “변론을 준비할 시간이 부족하다”며 연기를 요청해 검찰이 이를 받아들인 결과다. 이 전 회장은 이번 영장실질심사를 위해 변호인으로 대법원 수석재판연구관 출신인 김현석 변호사를 선임한 것으로 알려졌다. 이 전 회장은 이날 법원에 도착해 “인보사를 믿고 구입한 소비자들에게 하실 말씀 있나” “최종승인권자로서 신장세포가 쓰인 것을 몰랐나” 등 취재진 질문에 “죄송하다”고 짧게 답한 뒤 법정으로 향했다.인보사는 사람의 연골세포가 담긴 1액과 연골세포 성장인자를 도입한 형질전환 세포가 담긴 2액으로 구성된 골관절염 치료제다. 식품의약품안전처는 지난 2017년 7월 인보사를 국내 첫 유전자 치료제로 허가했다.하지만 당초 제출했던 자료와 달리 2액의 형질전환 세포가 연골세포 아닌 종양 유발 위험이 있는 신장세포로 밝혀지면서 지난 5월 품목허가가 취소됐다.검찰은 이 전 회장이 세포변경 사실을 알고도 인보사 허가를 받고, 이를 통해 부당이득을 챙긴 것으로 보고 있다.관련해 검찰은 지난 18일 오전 9시40분쯤 이 전 회장을 피의자 신분으로 소환해 다음날 새벽 4시까지 18시간에 걸친 조사를 진행했다. 인보사 사태와 관련 최종 결정권자인 이 전 회장이 구속될 경우 그 신병확보에 따라 향후 검찰 수사는 마무리 국면으로 접어들 전망이다. 지난해 6월 식약처가 이우석(63) 코오롱생명과학 대표와 코오롱티슈진 등을 고발해 검찰 수사가 본격화된지 1년 여 만이다.이 대표는 지난 2월 자본시장법 위반, 업무방해 등 7개 혐의로 구속영장이 발부돼 현재 구속 상태에서 재판을 받고 있다.
2020.06.30 I 하상렬 기자
"파면은 너무해" 시험지 유출한 외고 교사…法 "처분 적법"
  • "파면은 너무해" 시험지 유출한 외고 교사…法 "처분 적법"
  • [이데일리 하상렬 기자] 지난해 시험 문제를 유출해 실형을 선고받은 서울외국어고등학교 교사에 대해 해당 학교가 파면 처분을 한 것이 적법하다는 법원 판단이 나왔다.고등학교 교실.(사진=연합뉴스)29일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(재판장 박양준)는 영어교사 황모(64)씨가 교원소청심사위원회를 상대로 낸 파면 청구 취소소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.1995년부터 서울외고에서 영어교사로 재직한 황씨는 2017년 9월 치러진 당시 1학년 중간고사 영어과목 시험 문제를 해당 학교 졸업생인 조모(35)씨에게 유출했다. 조씨는 2016년 개원한 학원 수강생들에게 기출 예상문제라며 이를 제공했다.문제가 사전에 유출됐다는 사실은 서울외고 재학생들이 이용하는 페이스북 페이지에 유출 의혹 게시글이 올라오면서 알려졌다. 논란이 커지자 경찰이 수사를 시작했고, 해당 중간고사에 대해서는 재시험이 시행됐다.2017년 11월 업무방해죄로 재판에 넘겨진 황씨와 조씨는 1심과 2심에서 모두 일부 유죄로 인정돼 각각 1년6월의 징역형을 선고받았다.황씨에 대해서 서울외고는 이사회 의결을 거쳐 징계위원회에서 그해 11월 파면처분을 했다. 황씨는 이에 불복해 처분 한달 뒤 교원소청심사위원회에 파면처분취소를 구하는 소청심사를 청구했고, 2019년 8월 해당 청구는 “황씨는 형사재판에서 유죄가 인정돼 징계 재량권을 일탈·남용했다고 볼 수 없다”며 기각당했다.황씨는 기각 결정에 대해 불복해 “재판에서 시험지를 유출했다는 공소사실에 대해 일부 무죄가 인정됐고, 결과적으로 시험지 유출 이후 재시험이 치러져 실제 업무방해 결과는 발생하지 않았으므로 파면처분은 재량권 일탈·남용이다”며 행정소송을 제기했다.재판부는 황씨의 주장을 받아들이지 않았다.재판부는 “사립학교 교원에게 징계사유가 있어 징계처분을 하는 경우 어떤 처분을 할지는 원칙적으로 징계권자 재량에 맡긴다”면서 “그 징계처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃은 처분이라면 재량권을 남용했다 볼 수 있다”고 설명했다. 이어 “황씨는 사사로운 이유로 교사로서 근본적인 윤리의무를 저버린 채 시험문제를 유출해 학생들 사이에서 공정한 경쟁을 막아 시험제도의 취지를 현저히 저해해 그 비난가능성이 매우 크다”고 강조했다.아울러 “이러한 유출행위는 구 교육공무원 징계양정 규칙에 해당하고, 그 정도가 심할 뿐 아니라 고의가 있었음이 분명하다”며 “이 사건 파면처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 징계권자가 재량권을 일탈·남용한 것이라고 단정할 수 없다”고 판단했다.
2020.06.29 I 하상렬 기자
공황장애로 스스로 목숨 끊은 소방관…法 "순직으로 인정해야"
  • 공황장애로 스스로 목숨 끊은 소방관…法 "순직으로 인정해야"
  • [이데일리 하상렬 기자] 십수년 동안 참혹한 현장을 자주 목격하는 구급업무로 극도의 스트레스를 받아 정신 질환을 얻어 극단적 선택을 한 소방관에 대해 순직으로 인정해야 한다는 법원 판단이 나왔다.사상자 이송대기 중인 구급차들.(사진=연합뉴스)28일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정7부(재판장 김국현)는 숨진 소방관의 배우자가 인사혁신처장을 상대로 낸 순직유족급여 부지급처분 취소소송에서 원고 승소 판결을 내렸다.소방관 A씨는 1992년부터 22년여간 소방공무원으로 일하다 2015년 4월 자택에서 목을 매 숨졌다. 그가 스스로 목숨을 끊은 이유는 공황장애다.A씨는 2001년부터 12여년간 구급 업무를 담당했다. 참혹한 현장을 목격할 수밖에 없는 구급 업무는 업무 수행 과정에서 극심한 스트레스를 주기도 한다. A씨는 2010년 한 해 20회 이상 참혹한 현장에 출동하는 등의 이유로 2010년 12월 공황장애 진단을 받았다.구급 업무에 지친 A씨는 수차례 다른 업무를 하고 싶다고 소망했고, 기피 업무인 상황실에 자원하기까지 했다. 2014년 A씨는 바람대로 화재진압팀에 배치됐고 구급 업무를 하던 당시에는 볼 수 없었던 밝은 모습을 보였다.하지만 A씨의 화재진압팀 생활은 길지 않았다. 소방당국은 A씨가 근무하던 소방서가 자격증이 없는 구급대원 비율이 전국 최하위라는 점을 지적하면서 시정을 요구했고, ‘응급구조사 2급 자격증’을 갖고 있던 A씨는 6개월여만에 다시 구급 업무를 맡게 됐다. 본인 뜻과 무관하게 구급 업무에 복귀한 A씨는 결국 스스로 목숨을 끊었다.유족은 A씨의 사망을 순직으로 인정해 달라고 당국에 요청했다. 이에 당국은 “사망 전날 경제적 문제를 언급하며 자살을 암시하는 듯한 문자메시지를 보냈다”며 A씨의 사망이 직무와 직접적인 관련성이 없다고 여겨 ‘순직유족급여 부지급 처분’을 했다.유족은 당국 처분에 반발했다. A씨의 배우자는 “A씨가 공무를 수행하는 과정에서 상당한 스트레스를 받았고 그로 인한 정신적 질환을 앓다 악화해 자살에 이르게 되었다”면서 지난해 9월 소송을 냈다.법원은 A씨의 순직을 인정했다. 재판부는 “A씨는 구급 업무를 수행하는 과정에서 극심한 스트레스를 받았다”며 “이에 대한 적절한 조치가 제때 이뤄지지 않아 공황장애 등 정신질환을 얻게 된 것으로 보인다”고 판단했다. 이어 “이런 증상의 치료는 결국 구급 업무에서 멀어지는 것부터 시작해야 한다. A씨는 수차례 구급 업무 외 다른 임무를 갈망했으나, 본인의 뜻과 달리 6개월 만에 다시 구급 업무로 복귀하게 돼 깊은 절망에 빠졌을 것으로 보여 A씨의 사망과 공무 사이에 인과관계가 충분히 인정된다”고 강조했다. 아울러 “경제적 어려움이 일부 영향을 미쳤을 수는 있으나, 이는 부수적 문제일 뿐만 아니라 이 또한 정신질환의 영향을 받았던 것으로 보는 것이 타당하다”고 덧붙였다.
2020.06.28 I 하상렬 기자
"청계천 악취 없애라"…때이른 폭염에 속도전 나선 서울시설공단
  • "청계천 악취 없애라"…때이른 폭염에 속도전 나선 서울시설공단
  • [이데일리 양지윤 기자] 서울 다동 인근 직장인 최성준(42)씨는 지난 26일 점심 식사 뒤 홀로 청계천에 산책을 나갔다가 깜짝 놀랐다. 그제까지 물비린내와 하수구 냄새로 진동했던 청계천에서 모처럼 상쾌한 바람을 느꼈기 때문이다. 최 씨는 “더운 날씨에 하수구 냄새까지 올라와 일찍 자리를 뜨게 됐는데, 오늘(26일)은 세운교까지 왕복으로 산책을 했다”면서 만족감을 나타냈다.지난 25일 서울시설공단 청계천 담당 직원들이 팔석담 주변 바닥을 청소하고 있다.(사진=서울시설공단 제공)때 이른 폭염에 본격적인 장마철까지 시작되면서 여름철만 되면 악취가 단골처럼 찾아오는 청계천 관리에 비상이 걸렸다. 관리를 맡고 있는 서울시설공단은 최근 기상변화로 악취가 더 심해지자 하천 바닥 청소 횟수를 늘리고 근본적인 대책 수립을 위해 전문기관에 용역을 의뢰하는 등 개선 작업에 속도를 내고 있다. 28일 서울시설공단에 따르면 청계천 담당 직원들은 지난 25일 산책로 시작점인 분수대 수조와 팔석담 주변 하천 바닥 청소를 펼쳤다. 내달 초 분기에 한번 시행하는 전면 하상(河床) 청소에 앞서 정비 작업을 진행했다. 최근 서울지역에 30도가 훌쩍 넘는 때 이른 무더위가 찾아오면서 악취가 풍긴 데 따른 것이다.여름철 청계천 악취 문제는 어제오늘 일이 아니다. 비가 오면 빗물과 하수가 함께 모이는 하수관거에서 냄새가 새어 나오는 구조적인 문제를 안고 있기 때문이다. 청계천은 복원 당시 산책로 옆 복개박스 내 하수관거를 존치해 하수가 흐른다. 폭우가 오면 54개 지점에서 수문이 열려 청계천으로 빗물과 오수가 배출되는 구조다. 무더위와 폭우 뒤 평소보다 악취가 더 진동하는 이유다. 지난 26일 청계천에서 먹이를 찾고 있는 중대백로를 시민들이 지켜보고 있다.(사진=양지윤 기자)지난해 7월 취임한 조성일 서울시설공단 이사장은 취임 직후 이런 문제를 파악하고 올해 청계천 하상에 대해 청소 횟수를 연간 4회로 기존보다 2회 늘렸다. 분기에 한 번 약 열흘에 걸쳐 시작점부터 동대문구 용두동 고산자교까지 5.4km 구간의 하천 바닥을 쓸고, 침전물(슬러지)와 부유물을 제거한다. 시설공단은 지난 3월 말부터 4월 중순까지 정기 하상 청소를 한 데 이어 매달 한 번 분수대와 팔석담 주변을 청소하고 있다. 그럼에도 악취가 남아 있는 것은 최근 찜통 더위로 기온이 급상승한 영향이 컸다. 이상일 서울시설공단 청계천관리처장은 “예상보다 폭염이 일찍 찾아오면서 하수관 내 침전물이 빠르게 썩어 냄새가 심해진 것”이라며 “낮은 수심 지역은 수온상승으로 녹조류도 과다 발생하면서 미관도 해치고 있어 관리를 강화하고 있다”고 설명했다. 시설공단은 기후변화로 인한 폭염 일수 증가와 기상이변이 잦아질 것으로 보고 ‘투 트랙’ 대응에 나섰다. 우선 하상청소 횟수를 늘리기 위해 연간 1억원으로 예산 확대를 추진하고 청소 장비 개선 등을 검토 중이다. 아울러 구조적인 문제 해결을 위해 지난 5월 전문기관에 용역도 맡긴 상황이다. 구간별 악취발생 현황과 원인 분석, 복개 구조물 등의 악취저감 방안 등 근본적인 대책을 올 연말까지 마련해 개선 작업에 착수할 계획이다.조 이사장은 “기후변화로 폭염·풍수해 위험이 높아진 만큼 악취 저감을 위해 관리를 더 철저히 하겠다”면서 “전문적인 종합 대책이 수립되면 발 빠르게 후속조치를 추진해 나갈 것”이라고 강조했다.
2020.06.28 I 양지윤 기자
정경심 하드디스크 숨긴 조국 일가 자산관리인, 1심 집행유예
  • 정경심 하드디스크 숨긴 조국 일가 자산관리인, 1심 집행유예
  • [이데일리 하상렬 기자] 정경심 동양대 교수의 지시로 정 교수 컴퓨터 하드디스크 등 증거를 숨긴 혐의로 재판에 넘겨진 조국 전 장관 일가 자산관리인 김경록(38)씨가 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받았다.정경심 동양대 교수가 지난 25일 서초구 서울중앙지법 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사16단독 이준민 판사는 26일 증거은닉 혐의로 기소된 개인 자산관리인(PB) 김씨에게 징역 8월과 집행유예 2년을 선고했다.이 판사는 “증거은닉 범죄는 증거를 은닉함으로서 국가의 사법 행위를 방해해 사회적 비난 가능성이 높다”며 “정 교수에 대한 압수수색이 시작되자 하드디스크와 컴퓨터까지 은닉하는 대담한 범죄를 저질렀고, 컴퓨터 본체 및 하드디스크에서 정 교수 형사사건에 대한 주요 증거들이 나온 것으로 볼 때 죄책이 가볍지 않다”고 강조했다.특히 재판부는 “주요 고객(VIP)인 정 교수의 요청을 받아 거절하기 어려웠을뿐 적극적으로 범행에 가담하지 않았다”는 김씨의 주장을 받아들이지 않았다.이 판사는 “김씨는 당시 컴퓨터 본체를 가져온 뒤 수사기관이 발견하기 어려운 여자친구 명의의 승용차에 보관했고 검찰 조사를 앞두고 자신이 구속될 수도 있겠다는 생각도 했다”며 “검찰 수사 전날에는 하드디스크 3개를 서울 목동 헬스장 개인 사물함에 보관하는 등 증거은닉 당시 적극적이고 능동적인 역할을 한 것으로 보인다”고 판단했다.다만 이 판사는 “김씨는 은닉한 증거들을 임의제출했고, 하드디스크 및 컴퓨터 본체 내 자료들이 삭제한 정황도 없었다”며 “또 김씨는 범행을 자백하고 반성하는 모습을 보였고 수사에도 협조한 점 등을 참작했다”고 양형이유를 설명했다.재판 직후 김씨 측은 “소극적으로 가담했다고 주장했지만 일부 그렇지 못하다는 판단이 있어 아쉽다”며 “다만 재판부 판단을 존중하고 항소 여부는 검토해보겠다”고 밝혔다.한편 김씨는 지난해 8월 조 전 장관 일가의 사모펀드 투자 의혹에 대한 수사가 본격화되자 정 교수의 지시를 받고 정 교수 자택의 개인용 컴퓨터 하드디스크 3개와 정 교수가 동양대 교수실에 놓고 쓰던 컴퓨터 1대를 숨긴 혐의를 받는다. 검찰은 김씨에게 징역 10월을 선고해달라고 재판부에 요청했다.김씨는 최후 진술을 통해 “깊이 반성하고 다시는 어리석은 행동을 하지 않겠다고 다짐하고 있다”며 “재판부에 선처를 구하고 죄를 달게 받는 것 중요하다”고 말했다.다만 김씨는 “살면서 언론개혁, 검찰개혁에 관심을 가질 것이라고 생각하지 못했지만, 이를 직접 경험한 이 순간 언론개혁과 검찰개혁은 우리 모두에게 중요한 과제임을 절실히 느낀다”며 “이것은 죄를 인정하고 반성하는 것과 결을 같이 한다”고 강조했다. 그러면서 그는 “지난 수개월 동안 당사자로 절실히 느낀 것 언론과 검찰이 바뀌는 데 도움이 되는 사람이 되도록 하겠다”며 “우리 사회에 기여할 수 있는 유의미한 시민이 되도록 노력하겠다”고 덧붙였다.
2020.06.26 I 하상렬 기자
'마약 반입·투약' 홍정욱 딸, 2심도 징역형 집행유예
  • '마약 반입·투약' 홍정욱 딸, 2심도 징역형 집행유예
  • [이데일리 하상렬 기자] 해외에서 마약을 투약하고 국내에 밀반입한 혐의로 재판에 넘겨진 홍정욱 전 한나라당(현 미래통합당) 국회의원의 딸 홍모(20)씨에 대해 법원이 1심에 이어 항소심에서도 징역형의 집행유예를 선고했다. 홍씨는 항소심 첫 공판에서 반성의 의미를 전하고 선처를 호소하기 위해 항소를 취하했지만 결과적으로 양형에 큰 영향을 미치지는 못했다.홍정욱 전 의원 딸 홍모씨가 26일 서초동 서울고등법원에서 열리는 2심 선고공판에 출석하고 있다.(사진=연합뉴스)서울고법 형사8부(재판장 정종관)는 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 등 혐의로 기소된 홍씨의 항소심에서 징역 2년6월에 집행유예 3년을 선고했다.재판부는 “홍씨가 유명인의 자식이긴 하지만 유명인 자식이라는 이유로 선처 받거나 더 무겁게 처벌 받을 이유도 없다”며 “홍씨는 범행을 인정하고 반성하고 있고, 국내로 마약을 반입한 것이 판매 목적이 아니라 원심 형량이 적절하다”고 판단했다.이어 “범행 당시 범죄 전력이 없고 다시 범행을 저지를 이유 역시 없어 검사의 양형이 부당하다는 이유로 항소한 것은 적절하지 않다”면서 “마약 유혹에 다시 한번 굴복한다면 엄중 처벌할 것”이라고 당부했다.홍씨는 지난해 9월 인천국제공항을 통해 미국에서 귀국하던 중 대마 카트리지와 향정신성의약품인 LSD(종이 형태 마약) 등을 여행용 가방과 옷 주머니 속에 숨겨 들여오다 적발됐다.홍씨는 2018년 2월부터 귀국 전까지 미국 등지에서 마약류를 매수하고 10차례 투약 또는 흡입한 혐의를 받는다.1심은 “매수한 마약류 양이 많아 죄책이 무겁다”면서도 홍씨가 범행을 반성하고 형사처벌 전력이 없다는 점 등을 고려해 징역형의 집행유예를 선고했지만, 실형을 구형한 검찰은 판결에 불복해 항소했다.항소심 첫 공판에서 홍씨 측은 “만 14세 나이에 미국 유학을 떠났는데 언어와 문화가 낯선 곳에서 홀로 지내다 보니 불안장애와 우울증이 생겼다”며 “우울증을 잠시 잊고자 호기심에 소량의 마약을 구매해 투약했다”고 주장했다.또 “저명한 인사의 딸이라 세간의 관심이 집중됐고 마약을 대량으로 밀수했다는 오보까지 겹쳐 비난을 받았다”며 “홍씨도 응분의 처벌을 받아야 한다는 사실은 알지만 과도한 비난은 감당하기에 너무 힘들었다”고 밝혔다.홍씨는 최후변론에서 “마약에 의존하려 한 철없던 행동을 반성하고 저 자신을 채찍질하며 열심히 살겠다”며 선처를 호소했다.
2020.06.26 I 하상렬 기자
조국 증인채택에 정경심 "인권침해" 반발…法 "오히려 기회"(종합)
  • 조국 증인채택에 정경심 "인권침해" 반발…法 "오히려 기회"(종합)
  • [이데일리 하상렬 남궁민관 기자] 정경심 동양대 교수 재판에 남편인 조국 전 법무부 장관이 증인으로 서게 됐다. 정 교수 측은 즉각 강력 반발하며 이의신청을 냈지만 재판부는 5분여 간 휴정한 끝에 조 전 장관 소환은 문제 없다며 기각했다.앞서 검찰과 정 교수 측은 조 전 장관 증인 채택을 두고 설전을 벌인 바 있는데, 결과적으로 재판부가 “실체적 진실의 발견은 위해 증인신문 필요성이 인정된다”고 판단한 결과다. 정경심 동양대 교수가 25일 서초구 서울중앙지법에서 열린 오전 속행 공판을 마치고 법원을 나서고 있다.(사진=연합뉴스)서울중앙지법 형사합의25-2부(재판장 임정엽)는 25일 정 교수의 20차 공판에서 “오는 9월 3일 오전 10시부터 조 전 정관 증인신문을 진행한다”고 밝혔다.재판부는 “검찰과 정 교수 측 주장을 검토했는데 형사소송법 등 관련 법령 해석상 증언거부권이 있다는 증인에 대해서도 필요성이 인정되면 채택해 소환할 수 있는 것으로 해석된다”며 “증언거부권을 이유로 소환에 불응해서는 안된다”고 지적했다.이어 “검찰이 제출한 조 전 장관에 대한 신문 사항을 검토한 결과 공소사실과 관련 조 전 장관 증인신문의 필요성이 인정된다”며 “또 현재까지 진행된 다른 증인신문과 증거조사에 의하더라도 실체적 진실의 발견을 위해 필요성이 인정된다”고 설명했다.재판은 이후 순조롭게 진행되는가 했지만, 정 교수 측이 조 전 장관 증인 채택에 대해 이의신청을 하면서 재판이 잠시 중단되는 사태까지 벌어졌다.정 교수 측은 조 전 장관 증인 채택에 대해 “헌법·형소법에 따르면 친족에 대한 증언거부권을 사실상 형해화할 수 있는 인권침해적 조치”라며 “조 전 장관의 진술이 공소사실 사실관계 확인을 위해 꼭 필요한 진술인지 상당하지 않다”고 법리적 문제와 상당성 문제를 지적했다결국 재판부는 “이의신청이 들어올지 몰라 관련 법령을 검토하고 오겠다”며 5분여간 휴정했다.다만 법정으로 돌아온 재판부는 “공소사실 입증을 위해 증인을 소환하는 문제와 증인이 법정에 출석해 진술거부권을 행사하는 것은 다른 차원 문제”라고 답을 내놨다. 이어 “조 전 장관이 증인으로 와서 오히려 유리한 사정을 진술할 기회를 줘야할 필요가 있다”며 “조 전 장관이 수사기관에서 사실관계를 진술하지 않아 법정에서 증인으로 진술하도록 질문할 필요성이 있다”고 이의신청을 기각했다.정 교수 재판에 조 전 장관을 증인으로 소환하는 것을 두고 이미 검찰과 정 교수 측은 수차례 설전을 벌여왔다.정 교수의 15차 공판이 열린 지난 달 28일 검찰은 재판부에 조 전 장관 증인 채택을 요청하면서 “조 전 장관은 검찰 조사에서 진술거부권을 행사하면서 법정에서 모든 사실관계를 입증하겠다고 직접 말했다”며 “조 전 장관이 정 교수와 공모관계에서 어떤 역할을 했고 책임소재가 있는지 등 공소사실에 대한 입증은 물론 양형 관련 반드시 증인 신청이 필요하다”고 강조했다.반면 정 교수 측은 “친인척 관계라 증언 거부 및 선서 거부까지 가능하며 자기 범죄와도 관련돼 있어 증인으로 부르는 것이 의미가 없다”며 “공소사실을 입증하는 데 있어 필수불가결한 증거도 아니고 법정에 와서 실질적 증언 가능성이 없다”고 증인 채택을 반대했다. 오히려 정치적 호불호에 따른 사회적 혼란만 야기할 수 있다는 지적도 했다.한편 재판부는 조 전 장관 외에도 사모펀드 의혹과 직접적 관련이 있는 정 교수의 동생과 조 전 장관 5촌 조카 조범동씨의 아내 등도 증인으로 채택, 오는 9월 10일 신문을 진행한다고 밝혔다.
2020.06.25 I 하상렬 기자
대법 '이재용 재판부' 기피 본격심리…파기환송심 '개점휴업' 언제까지
  • 대법 '이재용 재판부' 기피 본격심리…파기환송심 '개점휴업' 언제까지
  • [이데일리 하상렬 기자] 대법원이 이재용 삼성전자 부회장의 ‘국정농단’ 사건 관련 재판기록을 넘겨받으면서 박영수 특별검사팀(이하 특검)의 재판부 기피신청에 대한 본격 심리에 돌입했다. 다만 대법원의 일반 재항고 사건의 결과가 나오기까지 통상 4개월여의 시간이 걸리는 점을 감안하면, 이 부회장 국정농단 재판은 일러도 오는 9월 이후에나 가능할 전망이다. 특검의 기피 신청 이후 이 부회장 파기환송심은 7개월 여 ‘개점 휴업’ 상태를 잇는 셈이다. 경영권 불정승계 의혹을 받고 있는 이재용 삼성전자 부회장이 지난 9일 오전 구속영장이 기각되자 경기 의왕시 서울구치소를 나서고 있다.(사진=뉴시스)24일 법조계에 따르면 서울고법은 지난 22일 대법원에 이 부회장 국정농단 사건 파기환송심 재판기록을 송부했다. 이에 따라 대법원은 특검이 신청한 재판부 기피신청 심리에 본격 돌입한 것으로 파악된다.앞서 이 부회장의 국정농단 사건은 대법원의 파기환송 결정에 따라 서울고법 형사1부(재판장 정준영)가 심리해왔다. 다만 특검은 재판장인 정 부장판사가 삼성 준법감시제도 도입을 먼저 제안하는가 하면 이를 양형감경사유로 삼으려 하는 등 “일관성을 잃은 채 편향적 재판을 진행하고 있다”며 지난 2월 24일 재판부 기피 신청을 서울고법에 냈다. 또 특검은 삼성바이오로직스 분식회계 수사 관련 자료 8개를 핵심 증거로 신청했지만, 정 부장판사가 이를 기각하는 과정에서 “소송지휘권을 부당하게 자의적으로 행사했다”고 주장하기도 했다.이에 서울고법 형사3부(재판장 배준현)는 2개월 여 간 심리 끝에 지난달 17일 “불공평한 재판을 할 염려가 있는 객관적인 사정이 있다고 볼 수 없다”며 이를 기각했고, 특검은 같은 달 23일 “정 부장판사가 일관성을 잃은 채 예단을 가지고 피고인들에게 편향적으로 재판을 진행했음이 명백하며, 기각 결정은 결코 수긍할 수 없다”며 재항고 했다.지난달 6일 재항고 사건을 접수한 대법원은 사건을 2부에 배당했다. 주심은 노정희 대법관이 맡았다.대법원이 본격적으로 심리에 돌입했지만 결과는 9월 이후에나 나올 전망이다. 대법원이 일반 재항고 사건을 처리하는 데는 보통 4개월 정도 걸리기 때문. 다만 이 부회장 사건의 경우 복잡성에 따라 더 오래 걸릴 수 있다는 분석이다. 대법원 관계자는 “이 사건의 경우 기피신청이다보니 쟁점이 많은 것은 아니며, 편파적으로 재판이 불공정하게 진행됐는가 여부에 집중할 것으로 보인다”며 “다만 다소 복잡한 사안이 있어 4개월보다 시간이 더 오래 걸릴 수 있다”고 설명했다.
2020.06.24 I 하상렬 기자
정봉주 2심서 檢 공소장 변경 '반격'…"'피해자 만난적 없다'도 허위"
  • 정봉주 2심서 檢 공소장 변경 '반격'…"'피해자 만난적 없다'도 허위"
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 자신의 성추행 의혹을 보도한 기자들의 명예를 훼손하고 무고한 혐의로 기소된 정봉주 전 국회의원의 항소심이 시작된 가운데, 검찰이 첫 공판부터 공소장 변경을 신청하며 무죄를 선고한 1심 뒤집기에 나섰다. 정 전 의원 측은 “(공소장 변경 내용이) 1심 공소사실과 달라진게 없다”며 날을 세웠다.검찰은 24일 서울고법 형사6부(재판장 오석준) 심리로 열린 정 전 의원 항소심 1차 공판에서 재판부에 공소장 변경을 신청하면서 “‘피해자 자체를 만난 사실이 없다’고 주장한 정 전 의원의 발언도 공직선거법에 말하는 허위사실적시에 해당된다”고 주장하고 나섰다.정봉주 전 국회의원이 지난해 5월 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 첫 공판에 출석, 법정으로 향하고 있다.(사진=연합뉴스)검찰은 “원심은 성추행 여부를 집중적으로 심리해 판단했지만, 정 전 의원은 기자회견 등을 통해 발언한 주요 내용을 보면 ‘피해자 자체를 만난 사실이 없다. 그러므로 성추행 사실이 없다’고 주장했다”며 “검찰 역시 공소제기 하며 이를 별도로 명확히 하지 않았지만, 만난 사실이 없다는 발언도 공직선거법에서 말하는 허위사실적시라고 할 수 있어 항소심에서 공소장 변경을 통해 이같은 공소사실을 특정하고 항소심 재판부에 판단을 구하려 한다”고 구체적으로 설명했다.실제로 앞선 1심에서는 정 전 의원의 명예훼손 및 무고 판단에 앞서 성추행 여부를 그 전제로 해 무죄를 선고했다. 1심 재판부는 “이 사건 범죄가 성립하기 위해서는 정 전 의원의 성추행이 전제돼야 하며, 성추행 의혹에 부합하는 증거를 종합해보면 성추행을 인정하기에 부족하다”며 “기자회견을 두고 허위사실 공표를 통한 공직선거법 위반도, 명예훼손이라고도 할 수 없다”고 설명했다. 이에 따라 무고 역시 무죄로 봤다. 이에 검찰은 항소심에서 ‘피해자 자체를 만난 사실이 없다’고 주장하다가 이를 철회한 정 전 의원의 허점을 파고드는 전략을 세운 것으로 풀이된다.정 전 의원은 2018년 3월 초 성추행 의혹이 보도된 직후 기자회견을 열어 “피해자를 호텔에서 만난 사실도, 추행한 사실도 없다. 해당 기사는 나를 낙선시키기 위한 대국민 사기극, 새빨간 거짓말”이라고 반박했지만, 이후 카드 결제 내역이 나오자 이같은 주장을 철회한 바 있다.이날 검찰은 피해자를 다시 한번 증인으로 불러 신문할 기회를 달라고 요청하기도 했다. 검찰은 “이 사건은 피해자의 진술 신빙성이 핵심적”이라며 “가능하면 이 법정에서 진술을 들어보시는 것이 어떨까 한다”고 설명했다.정 전 의원 측은 공소장 변경은 물론 피해자 증인채택을 놓고 모두 반발했다.정 전 의원 측은 먼저 공소장 변경과 관련 “1심에서도 이같은 표현이 있었기 때문에 (변경한 사실이) 1심 공소사실과 크게 다르지 않다고 생각한다”며 피해자 증인채택에 대해서도 “1심에서 피해자에 대한 속기록은 100페이지에 이를만큼 충분해 추가 증인신문은 필요없다”고 주장했다.정 전 의원의 2차 공판은 7월 15일 오전 11시에 열린다.한편 프레시안은 2018년 3월 정 전 의원이 2011년 12월 기자 지망생 여성 A씨를 성추행했다는 의혹을 보도했다. 이에 정 전 의원은 프레시안 기자들을 공직선거법 위반 등 혐의로 고소했고, 프레시안 측은 정 전 의원을 명예웨손 등 혐의로 맞고소했다. 정 전 의원의 고소건은 고소 취하로 각하 처분됐지만, 프레시안 측 고소 건은 1심 무죄 선고에 이어 이날 항소심까지 이어진 상황이다.
6살 딸 살해한 친모 "내가 고통받을까봐"…항소심도 징역 25년
  • 6살 딸 살해한 친모 "내가 고통받을까봐"…항소심도 징역 25년
  • [이데일리 하상렬 기자] 6살배기 친딸을 목 졸라 숨지게 한 40대 어머니가 1심에 이어 항소심에서도 중형을 면치 못했다. 그는 경찰조사 과정에서 “이기적인 딸 때문에 고통받으며 살 것 같다”고 진술했다가 이후 “유전병 고통을 끊어주려 했다”고 번복하는가 하면, 인터넷을 통해 ‘사람을 쉽게 죽이는 방법’을 검색하는 등 인면수심의 모습을 보였다.서울 서초구 서울고등법원.(사진=이데일리 방인권 기자)서울고법 형사1부(재판장 정준영)는 24일 살인 혐의로 구속기소된 최모(43)씨의 항소심 선고공판에서 최씨에게 1심과 같은 징역 25년을 선고했다.재판부는 “피해 딸은 평소 활발하고 밝게 유치원 생활을 했고, 고모 등과 함께 거주하면서 가족들의 보살핌을 받을 수 있는 가정 환경 속에 있었다”며 “그럼에도 친어머니인 최씨는 딸에게 사랑과 관심을 주고 보호하고 양육한 것이 아니라 범행을 사전에 며칠에 걸쳐 철저히 계획하고 다른 가족들이 집을 비운 사이 딸을 목 졸라 살해했다. 그날은 딸의 6번째 생일 바로 다음 날이기도 했다”고 질타했다.이어 “딸은 무방비로 자신의 어머니에게 이유로 모른채 육체적 고통을 겪으며 숨을 거뒀을 것으로 보인다”며 “최씨는 수사과정에서 피해아동이 배변을 잘 못하고 이기적 성격이라 자신이 계속 고통받으며 살 것 같아 살해했다고 진술했는데 납득하기 어렵다”고 지적했다. 최씨는 이후 수사 과정에서 자신이 앓는 소화기 계통의 질병이 딸에게 유전돼 고통을 끊어주고자 살해했다는 취지로 진술을 번복한 것으로도 알려졌다.특히 재판부는 최씨가 정서적으로 불안정한 상태임을 참작해달라고 주장한 데 대해서도 받아들이지 않았다.재판부는 “최씨는 사건 수일 전 휴대전화로 범행 방법과 CCTV 등을 검색한 것을 종합하면 정신적 판단력이 결여된 상태에서 범행한 것으로 볼 수 없다”며 “딸의 아버지를 비롯해 유족들에게 용서받지 못했고 오히려 아버지는 엄벌을 내려달라 탄원하기도 했다”고 설명했다.앞서 최씨는 지난해 5월 15일 오전 인천시 서구 한 아파트에서 6살 딸을 목 졸라 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 범행 3시간 뒤 인근 지구대에 찾아가 범행 사실을 털어놓고 자수했다. 1심 재판부는 최씨에게 징역 25년을 선고한 바 있다.
2020.06.24 I 하상렬 기자
정경심에 욕설·안대 비하한 보수단체…결국 모욕죄로 고소 당해
  • 정경심에 욕설·안대 비하한 보수단체…결국 모욕죄로 고소 당해
  • [이데일리 하상렬 기자] 정경심 동양대 교수 변호인단이 정 교수 법원 출·퇴정시 ‘안대 퍼포먼스’를 하며 심한 욕설을 한 보수단체 회원 5명을 ‘모욕죄’로 고소했다.피고소인들이 이른바 안대퍼포먼스를 하는 모습의 유튜브 동영상 캡쳐 화면.(사진=법무법인 다산 제공)정 교수의 변호인단인 법무법인 다산은 23일 오후 서울 서초경찰서에 보수단체인 ‘애국순찰단’ 소속으로 추정되는 성명불상 5명에 대한 고소장을 제출했다고 밝혔다.이들은 정 교수는 물론 남편 조국 전 법무부 장관이 재판을 위해 법원에 출·퇴정할 때마다 고성을 지르며 이들 부부를 비난하는가 하면 이를 저지하는 경찰관들과 몸싸움을 벌이기도 했다. 특히 정 교수 측은 지난 18일 오전 재판에 출정하는 정 교수를 향해 이들이 “XX야”, “기생충아” 등 차마 입에 담기 어려운 심한 욕설을 하는가 하면, 정 교수가 한쪽 눈을 다쳐 안대를 착용하고 있는 모습을 흉내 내는 이른바 ‘안대 퍼포먼스’까지 자행했다는 점을 문제 삼았다.당시 정 교수 측은 이들의 행위에 대해 현장에 있던 경찰관에게 “당장 체포하지 않더라도 행위를 제지하거나 적어도 현장 채증을 할 것”을 요구했고, 점심 식사 이후 정 교수 출정부터 이들에 대한 채증이 이뤄지기도 했다.정 교수 측은 “이들의 행위는 정 교수에 대한 심각한 모욕행위이자 정 교수가 오래 전 대형 사고로 인해 발생한 한쪽 눈의 장애를 조롱하고 비하하는 인권침해 행위”라며 “형법 제311조 모욕죄에 해당되며, 이번 고소장 제출로 이들의 범죄행위를 엄중히 처벌할 것을 강력히 요청한다”고 강조했다.형법 311조는 ‘공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다’고 규정하고 있다.한편 사모펀드 의혹과 자녀 입시비리 혐의로 기소된 정 교수의 다음 19차 공판은 오는 25일 오전 10시 서울중앙지법 형사25-2부(재판장 임정엽) 심리로 진행된다.
2020.06.23 I 하상렬 기자
"박근혜를 파면한다" 이정미 前 헌법재판관, 변호사로 새 출발
  • "박근혜를 파면한다" 이정미 前 헌법재판관, 변호사로 새 출발
  • [이데일리 하상렬 기자] 박근혜 전 대통령 탄핵심판 당시 헌법재판소장 권한대행으로 나서 대한민국 사상 최초 대통령 파면 주문을 낭독했던 이정미(58·사법연수원 16기) 전 헌법재판관이 변호사로 새 출발을 한다.이정미 전 헌번재판관.(사진=이데일리DB)법무법인 로고스는 이 전 재판관을 헌법소송 전담팀 상임고문 변호사로 영입해 다음 달 6일부터 본격 활동에 돌입한다고 23일 밝혔다.1962년 울산에서 태어난 이 전 재판관은 1980년 고려대학교 법학과에 입학해 1984년 졸업과 동시에 26회 사법시험에 합격했다. 1987년 대전지방법원을 시작으로 인천지법·서울고법 판사를 거쳐, 울산지법·서울중앙지법·대전고법 부장판사 등을 역임했다. 2011년 대전지방법원 부장판사 재직 중 헌법재판소 재판관이 됐다. 여성으로서는 전효숙(69·7기) 헌법재판관에 이어 두 번째며, 당시 49세 최연소 기록을 세우기도 했다.이후 이 전 재판관은 2014년 12월 통합진보당 위헌 정당 해산을 선고한 사건의 주심 재판관을 맡았고, 김영란법, 국회 선진화법 등 굵직한 사건에 다수 의견을 내기도 했다. 임기 막판인 2017년에는 박한철(67·13기) 전 헌법재판소장이 퇴임하면서 소장 권한대행으로 선출돼 대통령 탄핵심판을 주재했다. 사흘 뒤 임기를 마친 이 전 재판관은 “참으로 고통스러운 결정이었다”고 토로하기도 했다.2017년 3월 헌법재판관을 퇴임하면서 30년간 공직 생활의 마침표를 찍은 이 전 재판관은 현재까지 모교인 고려대 법학전문대학원 석좌교수로 활동하면서 후학을 가르치고 있다. 로고스 관계자는 “독실한 기독교인인 것을 공통분모로 이 전 재판관을 모시게 됐다”면서“이 전 재판관과 민 전 재판관의 합류와 지난해 입사한 김헌정(62·16기) 전 헌법재판소 사무차장, 윤영철(83·고시11회) 전 헌재소장 등 풍부한 경험을 가진 변호사로 구성된 헌법소송을 전문적으로 하는 전담팀을 꾸릴 계획”이라고 밝혔다.한편 민형기(71·6기) 전 헌법재판관도 롯데그룹 컴플라이언스위원회 위원장 3년 임기를 마치고 지난 15일 로고스에 복귀했다.
2020.06.23 I 하상렬 기자
2019년도 변리사시험 복수정답, 항소심서도 인정
  • 2019년도 변리사시험 복수정답, 항소심서도 인정
  • [이데일리 하상렬 기자] 2019년도 변리사 1차 시험에서 특정 문항의 복수정답을 인정한 법원이 항소심에서도 같은 판단을 내렸다.서울 서초구 서울고등법원.(사진=이데일리DB)22일 법조계에 따르면 서울고법 행정6부(재판장 이창형)는 지난해 제56회 변리사 국가자격시험 1차 시험에 불합격한 수험생 A씨가 한국사업인력공단을 상대로 낸 불합격 처분 취소 소송 항소심에서 1심과 같이 원고 승소 판결을 내렸다.A씨는 지난해 2월 16일에 시행한 변리사시험에서 불합격 통보를 받자 “민법개론 A형 시험지 33번 정답에 오류가 있어 복수정답이 인정돼야 한다”며 같은 해 5월 행정소송을 냈다. 당초 A씨는 합격선인 77.5점을 아쉽게 미달하며 불합격 처분됐지만, 해당 문항이 정답으로 인정될 경우 합격선을 넘게 돼 이같이 불합격 처분 취소 소송을 제기한 것.문제가 된 문항은 ‘해약금 규정인 민법 제565조에 의해 계약을 해제하는 경우에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 고르시오’로, 공단은 4번 ‘계약금을 수령한 매도인이 매수인에 대해 해제권을 행사하기 위해서는 수령한 계약금의 배액의 이행제공을 해야 하며 매수인이 수령을 거부하는 경우, 이를 공탁해야 한다’만을 정답으로 인정했다.당시 A씨는 1번 ‘계약금의 일부만 지급된 경우, 수령자는 실제 지급된 계약금이 아니라 약정계약금의 배액을 상환하고 계약을 해제할 수 있다’를 정답으로 표시했으며, A씨는 대법원 판례 등에 비춰 1번 역시 4번과 같이 정답으로 인정해야 한다고 주장했다.법원은 1심에 이어 항소심까지 A씨의 손을 들었다.먼저 1심 재판부는 “대법원에 따르면 계약금 일부만 지급된 경우, 민법 제565조에 의한 계약금계약이 성립하지 않아 수령자는 약정계약금의 배액을 상환하더라도 계약을 해제할 수 없다”면서 “확립된 판례의 법리에 어긋나므로 평균적인 수험생들이 정답선택에 장애를 주기 충분하다”고 판단했다.이에 공단은 ‘계약금 일부만 지급된 경우 수령자가 매매계약을 해제할 수 있다고 하더라도’라는 2015년 대법원 판시 일부를 근거로 불복해 항소했지만, 항소심 역시 판단을 달리하지 않았다.항소심 재판부는 공단이 주장한 바에 대해 “해당 부분은 공단이 주장하는 법리를 가정한 방론일 뿐, 대법원이 그런 법리를 취하고 있다는 의미가 아니다”고 설명했다.이어 “객관식 문제 출제에서 대법원 판결로 확립된 해석에 어긋나는 법리를 전제해 출제한 오류는 재량권 남용·일탈”이라면서 “문장 구성이나 표현 용어 선택이 지나칠 정도로 잘못돼 결과적으로 평균수준 수험생이 정당한 답을 선택할 수 없게 만들었다”고 강조했다.
2020.06.23 I 하상렬 기자
김경수, 계속된 '닭갈비' 공방…"먹지않았다" vs "포장해갔다"
  • 김경수, 계속된 '닭갈비' 공방…"먹지않았다" vs "포장해갔다"
  • [이데일리 남궁민관 하상렬 기자] 김경수 경남도지사가 댓글조작 프로그램 ‘킹크랩’ 시연을 참관했는지 여부를 두고 쟁점이 된 ‘닭갈비 저녁식사’와 관련 당시 “김 지사와 저녁식사를 하지 않았다”는 증언이 나왔다. 다만 재판부는 이들 증언의 신빙성에 물음표를 던졌고, 이후 증인으로 나선 닭갈비집 사장은 “닭갈비 15인분을 포장했다”며 엇갈린 증언을 하기도 했다. 닭갈비 저녁식사의 진실이 좀처럼 풀리지 않는 모양새다.김경수 경남도지사가 22일 오후 서울 서초구 서울고법에서 열린 공판에 참석하며 취재진의 질문에 답하기 위해 벗은 마스크를 다시 착용하고 있다.(사진=연합뉴스)22일 서울고법 형사2부(재판장 함상훈) 심리로 열린 김 지사의 18차 공판에서는 ‘드루킹’ 김동원씨의 동생 김모씨와 경제적공진화모임(경공모) 회원 조모씨가 증인으로 나서 “김 지사와 닭갈비 저녁식사를 하지 않았다”고 공통되게 증언했다.특별검사팀(특검)은 김 지사가 2016년 11월 9일 경공모 파주 사무실을 방문해 오후 8시 7분부터 8시 23분 사이 킹크랩 시연을 참관한 것으로 보고 있다. 이에 김 지사 측은 당일 오후 5시 50분 닭갈비 사와 1시간 가량 식사를 한 뒤 간단한 브리핑만 들었을 뿐 시연을 참관한 것은 아니라고 반박하고 있다.닭갈비로 저녁식사를 했는지 여부가 쟁점으로 떠올랐고, 현장에 있었던 김씨와 조씨는 모두 특검의 주장에 힘을 실은 증언을 내놓은 것이다.김씨는 “김 지사가 늦거와 저녁이 취소됐다는 얘기를 들었고, 김 지사와 저녁을 같이 먹지도, 먹었다는 이야기도 들은 적 없다”고 증언했다. 조씨 역시 “김 지사가 온 날 닭갈비를 먹었다고 하는데 닭갈비를 먹은 기억이 없다”고 말했다.다만 재판부는 이들의 증언에 대해 의아함을 감추지 않았다.김씨의 경우 증인신문 과정에서 경공모의 조직적 선플운동 방식은 물론 킹크랩이라는 프로그램을 들어본 적이 있냐는 재판부 질문에 다소 횡설수설하는 모습을 보였고, 급기야 재판부는 “증인신문 시작부터 위증죄를 경고했다”며 김씨를 질타했다.조씨에 대해서는 진술 번복을 꼬집으며 “증언의 신빙성이 없어질 가능성이 높고 위증죄로 처벌 받을 수 있다”고 목소리를 높이기도 했다.실제로 조씨의 경우 검찰 수사에서 김 지사와 저녁식사를 했다는 취지로 진술했지만, 이날 이를 번복했다. 또 킹크랩의 존재를 알고 있었는지와 관련해서도 검찰에서는 “손으로 하는 선플운동과 기계로 하는 댓글 운동 두 가지를 했다”고 진술했지만 이날 법정에서는 킹크랩을 몰랐다고 증언했다.이들의 신문이 마무리된 후 증인으로 나온 닭갈비집 사장은 앞선 증언과 대치되는 증언을 펼치기도 했다. 그는 영수증과 관련 “우리 테이블은 2번부터 19번까지 사용하며 25번은 가상의 테이블로 포장이 맞다”고 증언했다. 김 지사 항소심 19차 공판은 다음 달 20일 오후 2시에 진행된다.한편 김 지사는 이날 법정으로 향하는 길에 “그날의 동선 상 시연이 있을 수 없다는 문제 제기에 대해 아직 특검이 답을 내놓지 않고 있다. 특검이 답할 차례”라며 “당시 상황을 밝히기 위해 채택한 증인들이 오늘 신문을 통해 여러가지 상황이 분명히 밝혀지기를 기대한다”고 말했다.

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved