뉴스 검색결과 7,286건
- 금감원, 보이스피싱 예방콘텐츠 공모 시상…총상금 2천만원
- [이데일리 김미영 기자] 금융감독원은 최근 한달 ‘보이스피싱 피해예방을 위한 콘텐츠 공모전’을 실시해 총 15개 작품을 최종 수상작으로 선정했다고 6일 밝혔다.이번 공모전은 보이스피싱에 대한 국민 경각심을 높이고 피해를 예방하기 위해 진행했다. 전국은행연합회와 금융투자협회, 여신금융협회, 저축은행중앙회 등 금융협회·중앙회 10곳이 함께 했다.10월11일~11월15일 공모기간 중 온라인 콘텐츠 3개 부문(동영상·카드뉴스·웹툰)에 총 203개의 작품이 접수됐다. 이 가운데 ‘보이스피싱 남일이라 생각하지 말자’는 제목의 동영상 작품이 상금 300만원인 대상을 수상했다. 기술 발달로 인해 정교화하고 교묘화되는 보이스피싱 신종 수법과 그 예방법을 담았다.역시 동영상 콘텐츠인 ‘당신이 훅한 사이’와 웹툰 작품인 ‘보이스피싱, 예방도 대처도 할 수 있습니다’는 최우수상으로 선정돼 각 상금 200만원, 150만원을 받았다.금감원 관계자는 “보이스피싱 예방법, 신종 사기수법 소개, 정책제안 등 다양한 주제에 대해 참신한 아이디어를 담은 작품들이 다수 응모했다”며 “타임슬립, 전래동화, 캠페인송 등 소비자 친화적인 콘텐츠로 제작돼 앞으로 보이스피싱 피해예방을 위한 홍보·교육 활동에 다각적으로 활용할 수 있을 것”이라고 말했다.금감원은 금융권, 유관기관 등의 보이스피싱 관련 교육활동에도 폭넓게 활용될 수 있도록 공모전 수상작을 제공할 계획이다. 수상작은 ‘보이스피싱 지킴이’ 사이트 및 유튜브 전용채널(보이스피싱 그만)에서 볼 수 있다.공모전 대상을 수상한 ‘보이스피싱 남일이라 생각하지 말자’ 영상 갈무리
- BC카드, 빅데이터플랫폼활용아이디어 공모전 시상
- [이데일리 김미영 기자] BC카드는 3일 서울 을지로 BC카드 본사에서 ‘2021 금융 빅데이터 플랫폼 활용 아이디어 공모전’ 시상식을 열고 6개팀에 총 800만원 상당의 상금과 상장을 수여했다.올해로 3회째를 맞은 이번 공모전은 BC카드 주최, 고려대 융합연구원 빅데이터융합연구단 주관, 한국지능정보사회진흥원 후원으로 지난 11월말까지 일반인을 대상으로 실시했다. 정부 ‘디지털 뉴딜 사업(데이터 댐)’ 일환으로 과학기술정보통신부가 지원하는 BC카드 ‘금융 빅데이터 플랫폼’을 통해 매년 진행 중이다. BC카드 금융 빅데이터 플랫폼의 결제, 유동인구, 맛집, 부동산 등 금융·비금융 데이터 기반으로 ‘MZ세대 맞춤형 금융서비스 아이디어 제안’ 등을 접수 받았다.이 결과 아이디어 우수성, 사업성, 사회적 효과 등을 기준으로 서류(1차), 프레젠테이션(2차) 심사를 거쳐 최종 6개팀(대상 1팀, 최우수상 1팀, 우수상 2팀, 특별상 2팀)을 선정했다. 대상을 수상한 DELab팀은 ‘나의 밈(MEME, 온라인 중심으로 모방을 거듭하는 유행)을 메타버스에서 구현하다’ 주제로 메타버스와 현실 소비를 연결하는 순환시스템을 제시해 최고점수를 받았다. ‘고객 리뷰 기반 식당 추천 서비스(Smart Change)’가 최우수상, ‘자영업자들을 위한 MZ세대 상권 분석 및 활성도 지표(우상)’, ‘선한 영향력을 주는 식당 돈쭐 서비스(김썬철팀)’ 등을 각각 우수상, 특별상으로 선정했다. 변형균 BC카드 AI빅데이터 본부장은 “참신하고 창의적인 아이디어가 많이 제시돼 MZ세대 대상 다양한 금융서비스 니즈를 확인한 계기가 됐다”며 “빅데이터 기반의 창의적인 아이디어를 발굴하고, 상품화하여 데이터 기반 금융 혁신 서비스를 발굴 할 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다. (사진=BC카드)
- “낮춰줄 줄 알았는데…” 금감원, 하나銀 제재 결론 또 못내
- [이데일리 김미영 기자] 금융감독원이 하나은행 사모펀드 불완전판매와 관련한 제재 수위 결정을 다시 미뤘다.금감원은 2일 오후2시부터 제재심을 열고 하나은행의 사모펀드 불완전판매에 관한 제재심의위원회를 열고 자본시장법 위반 여부를 심의했다. 지난 7월 15일 1차 제재심에 이은 두 번째 심의였지만, 이날도 결론 도출에 실패했다.금감원 관계자는 “회사 측 관계자와 검사국의 진술·설명을 충분히 청취하면서 심도있는 심의를 진행했다”며 “오늘 심의를 마무리하지 못한 부분은 추후 다시 회의를 속개할 예정”이라고 말했다. 다른 관계자는 “다음 회의 날짜는 아직 미정”이라고 했다.앞서 금감원은 라임펀드(871억 원), 이탈리아헬스케어펀드(1100억 원), 독일해리티지펀드(510억 원), 디스커버리펀드(240억 원)를 묶어 하나은행의 제재 수위를 논의, 하나은행이 펀드 판매 과정에서 불완전판매를 한 잘못이 있다고 보고 2019년 12월 하나은행에 기관경고, 지성규 하나은행 부회장(전 은행장)에 문책경고를 통보한 바 있다. 은행 임원에 중징계인 문책경고가 확정되면 재직 중인 임기는 수행할 수 있지만 이후 3년 간 금융권 재취업이 불가능해 사실상 금융권을 떠나야 하는 상황이다. 이날 제재심은 이날 시장자본법상 불완전판매에 따른 제재 수위만 다뤘을 뿐, 지배구조법상 내부통제 마련 위반 문제는 논의 대상에서 빠졌다. 하나은행처럼 사모펀드 사태에 연루돼 문책경고를 받은 우리금융의 손태승 회장이 금감원을 상대로 제기한 소송에서 승소하고, 금감원이 항소하는 등 법적 다툼이 진행되고 있어서다. 금감원 관계자는 “향후 법원 판단을 지켜보면서 하나은행에 대한 내부통제 마련 위반 문제를 다룰 제재심이 다시 열릴 수 있다”고 했다.[이데일리 이영훈 기자] 정은보 금융감독원장이날 제재심은 정은보 원장 취임 후 처음 다뤄진 굵직한 사안이란 점에서 주목 받았다. 취임 일성으로 “금융감독의 본분은 규제가 아닌 지원에 있다”고 밝히는 등 정 원장이 그간 보여온 친시장 면모가 이번에도 영향을 미칠 수 있단 전망에서다. 금융업계에선 하나은행에 대한 제재 수위 경감을 점치기도 했다. 정 원장이 금융지주, 시중·지방은행 등 업권 최고경영자들과의 릴레이 간담회에서 사후적 감독보다는 사전적 예방에 무게를 둔 감독방향을 제시해온 점도 제재 수위 완화 전망에 힘을 실었다. 금융권 한 관계자는 “소비자 보호를 앞세워 금융사와 CEO의 징계를 밀어붙였던 전임 원장에 사실 불만들이 있었다”며 “CEO들과 잇따라 만나온 정 원장의 행보를 감안했을 때 제재 수위를 낮춰줄 것이라 기대하는 분위기”라고 전했다. 정 원장은 함영주 하나금융 부회장(전 은행장)이 제재 대상에서 빠지면서 벌어진 논란에도 일관된 입장을 보였다. 그는 이날 오후 자산운용업계 CEO들과의 간담회 후 기자들과 만나 “(함 부회장의 제재 대상 제외는) 법과 원칙에 따른 것”이라고 잘라 말했다. 그는 “감독·검사·제재는 예외 없이 법의 테두리 내에서 원칙에 따라 검토해야 한다. 함 부회장 제제 건도 예외가 아니다”고 강조했다. 일부 시민단체와 피해자들은 함 부회장의 책임을 묻고 있지만, 함 부회장이 DLF(해외금리연계 파생결합펀드) 사태 때 내부통제 기준 마련 위반으로 이미 제재를 받았으므로 이번 제재 대상은 아니라는 얘기다.다만 국회의원을 지낸 채이배 총리특별보좌관은 “금융소비자들의 막대한 피해를 낳았음에도 제재를 제대로 하지 않으면 누가 믿고 사모펀드에 투자하겠나”라며 “시장 질서를 잡고 시장을 살리려면 솜방망이 처벌을 하면 안된다”고 경고했다.
- 금감원, 오늘 하나은행 제재심 …정은보의 선택은
- [이데일리 김미영 기자] 하나은행 사모펀드 불완전판매에 관한 금융감독원의 2차 제재심의위원회가 2일 열린다. 정은보 금융감독원장의 취임 후 처음 이뤄지는 제재심으로, 정 원장의 시장친화적 감독 방침이 이번 제재심에도 영향을 미칠지 관심을 끈다.금융감독원은 이날 오후 2시 하나은행의 사모펀드에 대한 제재심을 열고 제재 수위를 논의한다. 지난 7월 1차 제재심에 이어 두 번째 제재심이다. 금감원은 라임펀드(871억 원), 이탈리아헬스케어펀드(1100억 원), 독일해리티지펀드(510억 원), 디스커버리펀드(240억 원)을 묶어 하나은행의 제재 수위에 대한 논의를 이어왔다. 금감원은 하나은행의 펀드 판매 과정에서 불완전 판매 등 잘못이 있었다고 보고, 사전에 하나은행 기관경고 및 지성규 하나금융 부회장(전 은행장)에 문책경고를 통보한 바 있다.업계 일각에선 하나은행의 이번 제재심에서 지 부회장에 대한 제재 수위가 낮아질 것으로 전망한다. 정 원장은 앞선 윤석헌 전 원장과 달리 친시장적 면모를 보여온 데다, 최근 업권별 최고경영자들과의 간담회 등을 통해 사후적 감독보다는 사전적 감독에 힘을 실은 감독방향을 제시하고 있어서다. 앞서 진옥동 신한은행장이 사전 통보받은 문책경고에서 주의적 경고로, 손태승 우리금융 회장이 직무정지에서 문책경고로 제재 수위가 낮아진 점도 고려될 것이란 분석이다.한편 함영주 하나금융 부회장(전 은행장)이 제재대상에서 빠진 데엔 뒷말이 계속 나오고 있다. 피해자들은 함 부회장의 책임론을 제기하고 있지만, 금감원은 함 부회장이 DLF(해외금리연계 파생결합펀드) 사태 때 내부통제 기준 마련 위반의 책임을 물어 이미 제재를 받았으므로 이번 제재 대상이 아니라고 설명했다. 금감원 한 관계자는 “제재심이 이날 마무리될지, 결론내지 못하고 이어질지 아직 아무것도 알 수 없는 상황”이라며 “결과도 예단할 수 없다”고 말했다. (사진=연합뉴스)
- 저축은행사태 10년만…정은보 “저축銀, PF대출 규제개선”(종합)
- [이데일리 김미영 기자] 정은보 금융감독원장은 1일 저축은행장들과 만나 “다른 업권과의 규제 형평성 등을 감안해 대출 컨소시엄 참여를 어렵게 하는 규제를 개선하겠다”고 말했다. 정 원장은 이날 서울 한 호텔에서 저축은행장들과 간담회를 갖고 “변화된 금융환경에 맞춰 저축은행이 서민과 중소기업을 위한 금융기관 본연의 역할을 충실히 수행할 수 있도록 지원하겠다”며 이같이 밝혔다.프로젝트파이낸싱(PF) 대출은 부동산 시행·시공사가 땅을 사거나 공사를 진행하는 데에 필요한 자금을 빌려주는 것으로, 현재 저축은행은 PF 사업자금의 20% 이상을 자기자본으로 조달하는 경우에만 대출 컨소시엄에 참여할 수 있다. 다른 업권엔 별다른 규제가 없지만, 저축은행은 대규모 PF 부실로 이른바 저축은행사태를 낳았던 만큼 PF 대출에서 엄격한 규제를 받는다. 정은보 원장은 이 규제를 완화해주겠단 얘기다.정 원장은 간담회 후 기자들과 만나 “(저축은행사태 후 ) 상당한 기간이 흘렀기 때문에 업권간 규제차이로 형평성이 확보되지 않은 규제 부분은 정상화하는 것을 적극적으로 검토하는 게 필요하다”고 했다.반응은 갈린다. 저축은행업계 한 관계자는 “최근 부동산 시장활황에 PF 대출도 활발해졌지만 저축은행은 이 규제 때문에 다세대주택과 같은 소규모 사업장에만 대출을 했고 상대적으로 더 안전하고 규모가 큰 사업장엔 진입할 수 없었다”고 했다. 이어 “규제가 풀린다니 반갑다”면서도 “어느 정도로 풀어줄지 관건”이라고 했다. 반면 건설업계 한 관계자는 “저축은행사태 여파가 상당했는데 다시 규제를 풀어준다면 부동산경기가 악화됐을 때 다시 부실이 오지 말란 법 없다”고 우려했다.정 원장도 저축은행사태로 인한 후폭풍이 여전하다는 점을 언급했다. 그는 “2011년 저축은행 사태로 인해 대규모 공적자금 투입과 예금자 피해가 발생해 국민경제에 큰 부담을 주었고, 당시 투입한 공적자금은 아직까지도 회수되지 않고 있다”고 짚었다. 실제로 당시 투입된 공적자금 27조2000억원 가운데 회수금은 올해 9월 말 기준 13조4000억원으로 절반에도 못 미친다. 1일 간담회에 참석한 인천저축은행 박찬종 대표이사, 하나저축은행 오화경 대표이사, SBI저축은행 임진구 대표이사, 정은보 금융감독원장, 저축은행중앙회 박재식 회장, 진주저축은행 박기권 대표이사, 스타저축은행 양순종 대표이사, 키움저축은행 허흥범 대표이사(사진=금감원)정 원장은 저축은행사태 재발을 막기 위해 사전적 감독에 보다 방점을 두겠단 방침이다. 그는 “위험요인을 신속하게 감지하기 위해 위기상황분석을 강화하고 리스크 취약부문에 선제적 대응을 위해 저축은행별 검사주기와 범위를 탄력적으로 운영하겠다”고 했다. 아울러 대형·중소형 저축은행간 양극화 심화를 고려해 자산규모에 맞는 차등화된 감독체계를 도입하겠다고 밝혔다. 대형 저축은행엔 자본비율 선진화 등 건전성 규제를 단계적으로 고도화하겠단 구상이다.금융소비자 보호 방안으로는 채무조정 확대 유도, 예대금리차 확대에 따른 금리산정체계 개선 및 금리인하요구권 활성화 등을 제시했다. 그는 최근 3년간 시중은행의 예대금리차이가 시중은행의 4배에 달한다는 지적엔 “최고 금리가 하향 조정되면서 격차가 줄어들고 있다”면서도 “제2금융권도 모니터링하고 있기 때문에 예대금리차를 줄여야 한다면 그렇게 유도할 것”이라고 덧붙였다.
- 저축은행 예대금리차, 시중은행 4배 “저신용자에 금리장사?”
- [이데일리 김미영 기자] 국내 저축은행의 예금·대출 금리차이가 시중 은행의 4배에 달한다는 지적이 나왔다.국회 정무위원회 소속 강민국 국민의힘 의원이 1일 금융감독원에 받은 자료를 보면, 2018년~2020년까지 저축은행 예대금리차는 평균 7.8%포인트로 집계됐다. 이는 같은 기간 국내 시중 은행이 1.9%인 점을 감안하면 약 4배 수준이다.저축은행의 예대금리차를 연도별로 살펴보면 2018년 7.9%포인트에서 2020년 7.8%포인트로 소폭 감소했지만 여전히 시중은행에 비한다면 격차가 크다.지난 3년간 국내 저축은행별 평균 예대금리차를 살펴보면 웰컴저축은행이 16.1%포인트로 가장 금리차가 컸다. 다음으로 OK저축은행 13.8%포인트, 스마트저축은행 12.5%포인트, 머스트 삼일 저축은행 12.1%포인트, 유진과 상상플러스인 저축은행 각 11.2%포인트 등의 순이었다. 예대금리차가 가장 작은 저축은행은 민국 저축은행(3.6%포인트)였다. 올해 7월 말을 기준으로는 OK저축은행의 예대금리차가 11.3%포인트로 가장 크다.강 의원은 이러한 큰 예대금리차로 지난 3년간 국내 저축은행이 벌어들인 수익이 무려 13조 6950억원에 달한다고 짚었다. 연도별로 보면 2018년 4조 1811억원, 2019년 4조 4829억원, 2020년 5조 310억원으로 매년 증가하고 있는 추세로, 올해엔 7월까지 벌어들인 수익이 3조 3809억원에 달한다고 강 의원은 설명했다.3년간 국내 저축은행 중 예대금리차 수익이 가장 많은 저축은행은 OK저축은행으로 2조 1459억원의 예대금리차 수익을 올렸다. 다음으로 SBI저축은행 1조 8880억원, 웰컴저축은행 9883억원, 페퍼저축은행 6027억원, 유진 저축은행 6497억원 등의 순이다. 올해 들어선 7월까지 예대금리차 수익이 가장 높은 건 OK저축은행으로 5301억원으로 집계됐다.이처럼 국내 저축은행의 예대금리차 수익이 증가한 데 대해 금감원 측은 “저축은행의 이자 이익은 가계대출 중심의 대출자산 확대 등으로 2018년 4조 2000억원에서 2020년 5조원으로 증가했다”는 입장이다.강민국 의원은 “2020년말 국내 원리금 상환이 연체된 가계 대출 규모만도 1조 6915억원에 달하는 등 국민은 힘들어하는데, 저축은행의 예대금리차 평균은 시중 은행의 4배에다 13조7000억원이라는 수입을 올리고 있다는 건 저축은행들이 시중은행 문을 못 넘는 중·저신용자를 대상으로 금리장사를 하고 있단 것”이라고 비판했다. 그러면서 “금감원은 저축은행들의 과도한 예대금리차에 대해 조사해 대출금리 산정체계 모범규준 미준수 등 금리 인상 근거에 문제가 있을 시엔 엄중 처벌해야 한다”며 “저축은행의 금리운용 실태를 정기적으로 공개해 금리 인하경쟁을 시켜야 한다”고 덧붙였다.
